Desde Córdoba
23 abril 2008 at 15:59 Tomás Abraham 12 comentarios
Seminario sobre foucault y deleuze, cuatro horas por día-stop. hoy manchester-barcelona-. stop. karen amstrong, recomiendo conocer a esta autora- stop. aquí no hay humo. muestra en el museo de bellas artes carrafa de la escuela de diseño industrial ULm. interesante. un video de una hora con las reflexiones de tomás maldonado, inteligente, sustancioso. no fui a bafici. boca juega mal. riquelme no pasa nada. hoy veléz san lorenzo luego del crimen. hinchada cuerva debería ir de negro.
país en un cuello de botella político. clima fulero y patotero. manipulación amplia. facultad de ciencias sociales convertida en centro de buchones de periodistas, a eso los llevó masticar benjamin y krauss. saludos a todos.
Entry filed under: General.
PAN RAYADO 
1.
alicia | 23 abril 2008 a las 16:43
Se inauguró un nuevo museo en el Palacio Ferreyra, en Plaza España, misma plaza donde está el de Bellas Artes E. Caraffa.
Entiendo que trasladaron allí la exposición permanente del arte de la provincia, seguramente varios Fader. Saludos.
2.
estrella | 23 abril 2008 a las 17:57
Karen Amstrong: investigaremos.
Espero ampliación de cada uno de los temas telegráficos. Sobre todo: «país en cuello de botella político».
Saludos, Tomás!
3.
Televidente | 23 abril 2008 a las 19:13
Jugará mal pero pasamos a octavos cuando todos nos daban por muerto. Y ademas la cancha estaba tan llena anoche… para que te des una idea, como se pone la de Velez cuando cantó Rod Stewart o Luis Miguel.
Te diste cuenta que ahora el hincha mas famoso de Velez es Nicolas Cabré?
Valgame Dios.
4.
Gerardo Regos | 23 abril 2008 a las 21:42
Increible resumen!!
Visitaremos a Karen y evitaremos MT de Alvear y Junin.
Saludos
5.
saintterriens | 23 abril 2008 a las 22:26
Oye Tomás, si estás en Córdoba toma un ferné, y karen armstrong escribió una biografía de mahoma, no; Abrazo compañero
6.
observario sí | 24 abril 2008 a las 1:15
¿Tanto lío por el Obsertario? Me parece bien que se observe y se critique lo que se dice. Quejarse por el Observario es como quejarse de la crítica. Los medios son parte importante de la realidad y algo más a estudiar, no es tan grave.
7.
santiagodelrio | 24 abril 2008 a las 16:12
Eso es tomar apuntes!!!
¿Al los acontecimietos del partido, durante el seminario, te los pasaban por mensajes de celular, o sintonizaste la Cadena 3 desde una mini-radio?
8.
Ariel Y | 24 abril 2008 a las 20:55
Hola Tomas,
De Karen Armstrong, lei su biografia de Mahoma. Tambien la vi en un documental sobre el origen del Islam. En este, Armstrong despliega energia, pasion, conocimiento y empatia. Ah, tambien lei un articulo corto sobre los fundamentalismos cristianos, judios y musulmanes que era una joyita.
Que otra cosa recomendas para leer?
9.
Tomás Abraham | 25 abril 2008 a las 1:00
ariel
recién ahora la estoy conociendo. estoy leyendo La gran transformación, un voluminoso libro que un librero, la libería Imperio, me regaló en Córdoba. El otro que estaba buscando es el Origen del Fundamentalismo.
10.
medusa Cuentos | 25 abril 2008 a las 3:16
sociales queda en marcelo t y uriburu, no junin
11.
AL | 25 abril 2008 a las 6:59
Como parte del país patotero, uno que debería ir de negro al fútbol es todo aquel que (des)organiza eso del traslado en condiciones de (in)seguridad a los distintos estadios. El muerto de la previa del San Lorenzo-Vélez no parece ser una víctima de la violencia propia de los asesinos del fútbol, sino del desconocmiento de lo que son ciertas zonas de la insegura ciudad de Buenos Aires por esos simpáticos (des) organizadores con altos salarios y estabilidad propia de la función pública. Cuando uno pasa por la zona entre la Quemita y la cancha cuerva, haya o no partido, hay quienes, a veces, te tiran con piedras, otras veces con balas. Lo mismo, si sos audaz y vas por esa zona en el ferrocarril del Far West que sale de Estación Buenos Aires. Cuando se la pegan a uno que no va a un partido de fútbol, en ‘los medios’ nadie -o casi nadie- se da por enterado. ¿Por qué llevar a una gran caravana de micros justamente por ahí? Será que la policía es una institución sumamente desinformada o patéticamente audaz.
La falta de crítica seria acerca del comportamiento del ente de don Castrilli (ex pésimo árbitro y hoy funcionario de dudosa calidad) y similares es parte de la incapacidad del periodismo patrio para salir de cierta oscilación permanente entre la succión sistemática de calcetines y el buchoneo. Bueno: en otros rubros más importantes (política, cultura, etc.) hacen lo mismo. Así que…
12.
cuervo | 25 abril 2008 a las 7:22
«país en un cuello de botella político. clima fulero y patotero.»
pensé que se trataba de la patoteada de las entidades rurales que hace poco tomaron una medida de acción directa como no se le toleraría a otros sectores sociales, una medida que cortó las rutas, desabasteció a toda la población, causó dos muertes, medida tomada por dirigentes rurales como De Angeli, que se jactó de ir armado al piquete. Estos mismos sectores ahora presionan para nuevos cortes de rutas para los proximos días. pero Claro, esos no son los patoteros. Los patoteros son los de la facultad de ciencias soicales, cómo no se me había ocurrido antes, qué zonso.
«manipulación amplia.»
pensé que se refería a los multimedios que hacen desde hace semanas una cobertura sesgada del conflicto, que hablan del «campo» para referirise a los piquetes paquetes que reclaman una mayor porción de ganancias por las exportaciones, hablan de «la gente» para referise a las cacerolas afásicas conducidas políticamente por los canales de noticias, que hablan de «los negros de mierda» para referirse a los patoteros que patotean a los patoteros blancos.
Pero no, parece que los manipuladores son los muchachos de ciencias sociales. Qué tarado yo.
«facultad de ciencias sociales convertida en centro de buchones de periodistas, a eso los llevó masticar benjamin y krauss.»
Así que analizar el dicsurso mediático de los grandes pools (pools a los que este gobierno alimentó con concesiones inaceptables) es buchonear. Qué raro, que un pensador como Abraham naturalice la asimilacín de libertad de prensa a libertad de empresa, como si lo que dicen Clarín y La nación fuera un discurso intangible, so pena de ser declarado buchón. Así que la comunidad universitaria no puede expresarse: solo la familia Mitre , Los Fontevecchia y la señora Herrera de Noble y los otros dueños (pocos) de medios pueden expresarse. Pero analizar cómo estos grandes pools machacan dia y noche con un pensamiento único, un liberalismo clásico que habla de «la prensa» para referise al puñado de dueños de casi todas las radios, tvs, diarios, cables, telfonía, etc. Un liberalismo clásico que ha abjurado de la lucha de clases, que concibe al gobierno como administración, que plantea como el summun de sus concepción política a la eficiencia y la honestidad de los funcionarios, una concepción aséptica, limpita, sin rastros de intereses en colisión: está el gobierno y están los ciudadanos (el campo, la prensa, los Mitre, la Noble). Una concepción republicana. (Ah, me olvide: también estan los patoteros: los negros de mierda y los buchones de ciencias sociales, que imbécil, yo).
Un republicanismo sin lucha de clases. A eso nos llevó tantos años de masticar Foucault?