ESTA NOCHE EN ANIMALES SUELTOS CON FANTINO….

17 diciembre 2013 at 16:42 32 comentarios

Anuncios

Entry filed under: General.

Estudiar o educar (Perfil 15/12/2013) Muy feliz 2014

32 comentarios

  • 1. Olga  |  18 diciembre 2013 en 0:17

    Excelente lo que estoy viendo. Al fin escucho un análisis sobre la juventud de los ’70 que nadie se anima a hacer en voz alta. Aquella juventud que fue echada de plaza de Mayo, hoy gobierna con revanchismo o lo que es peor, con venganza hacia los que en aquella época no los apoyaban. Yo tenía 20 años en ese entonces y vivía en La plata, nadie me lo contó, lo vi…cuánto más podría contar…Gracias por el espacio.

  • 2. ant  |  18 diciembre 2013 en 0:32

    impecable

  • 3. susy  |  18 diciembre 2013 en 0:37

    imperdible la entrevista con fantino!!!!!

  • 4. franco  |  18 diciembre 2013 en 1:12

    Quiero felicitarlo porque vi su entrevista en animales sueltos y es la primera vez que escucho lo que pienso en la televisión de mi país, en palabras claras y directas. Soy de córdoba y acá cortaron el final del programa, una vergüenza, pero lo mas importante se vio y escuchó. Ya venía leyendo su trabajo y me alegra saber que hay gente como usted, pocos pero los hay. Soy Franco y tengo 31 años.

  • 5. ana juarez (@anajuar15587533)  |  18 diciembre 2013 en 1:36

    EXELENTE DIGNO COMO PERSONA Y PROFESOR

  • 6. Susana  |  18 diciembre 2013 en 7:29

    Imperdible!!!! da gusto, placer escuchar a alguien que piensa, desmenuza la realidad como Tomás

  • 7. Pablo Rovai  |  18 diciembre 2013 en 10:09

    contundente… Tenés que seguir yendo a esos programas que tienen llegada mas o menos masiva. Así te escucha más gente!

  • 8. Francisco Romero V.  |  18 diciembre 2013 en 10:33

    Por fin alguien que de excelente manera habla de la lógica del equilibrio. Ni más ni menos. Puso en palabras muchas cosas que pienso, pero que no se expresar claramente como él (por supuesto). Como decía el padre del psicoanálisis, los difícil es aprender pensando. Hay que aprender a pensar, no solo llevarse por lo que se lee. Excelente lo de Tomás,, voy a leer su libro.

  • 9. Juan Martin Masciardi  |  18 diciembre 2013 en 11:29

    nooo! me lo perdí! voy a tratar de suscribirme con mi otra cuenta de mail así no dejo de recibir notificaciones. por cierto profesor, aprobé el final ayer! literalmente estoy en vacaciones por un tiempo.

  • 10. Juan Martin Masciardi  |  18 diciembre 2013 en 12:02

    Profesor, conseguí el video de anoche en youtube, si le parece lo pongo aquí por si alguien no lo vio:

  • 11. Tomás Abraham  |  18 diciembre 2013 en 12:13

  • 12. Maria  |  18 diciembre 2013 en 13:05

    Buenas tardes profesor, anoche en el programa usted menciono un historiador que usted leía podría repetirlo así tomo nota ? muchas graciass!

  • 13. Claudia  |  18 diciembre 2013 en 13:05

    Sr. Abraham: había oído su nombre pero no lo conocía… haciendo zapping encontré su entrevista… traté de disentir con Ud. pero no pude lograrlo… cuanto más avanzaba la entrevista, más identificada con Ud. me sentía… por un ratito disfruté de la televisión cómo hacía años que no lo hacía… agradezco la humildad de haber concurrido y apreciado la entrevista a pesar de que a mi parecer, el interlocultor no estaba a su altura. Anoche Ud. me devolvió las ganas de volver a leer, de buscar un libro suyo. Lamentablemente, soy de Rosario y sobre el final el programa fue cortado… Vimos su despedida con Fantino… como Ud dijo: podrán manejar los medios… digo yo: cortar un programa, pero anoche Ud. le devolvió el movimiento a mis alas… no podrán impedir que siga pensando diferente y que busque nuevos horizontes de pensamiento, inmensos como el cielo mismo, alejado de sus carencias, de sus ismos y de sus miserias y avaricias. Muchas gracias por representarme.

  • 14. Lidia  |  18 diciembre 2013 en 13:05

    Ayer por la noche , usted Abraham me saco de una duda , que es la siguiente ¿ Fantino , es bobo o se hace ? yo ya llegue a mi conclusión y no la voy a decir por que soy una militante del buen gusto
    Felicitaciones Abraham por haber ido a visitar a los animales – sueltos

  • 15. philo  |  18 diciembre 2013 en 13:26

    Anoche trasnoche para verlo.

    LO FELICITO!!!

  • 16. Edson  |  18 diciembre 2013 en 14:45

    ¡Ah, très intéressant!, nuestro Evémero descuida que en algunos mitos no todo es hueco. Y Tampoco parece advertir que su palabra desrelatadora (Fantino dixit) está también habitada por mitos. Veamos uno:
    ¿Por qué llama a una política que busca revertir una situación de flagrante impunidad con respecto a los genocidios del Proceso como “revancha”? ¿No era justamente ese uno de los motivos, y no de lo menos importantes, que llevaron a la crisis de los valores que eclosionó en 2001?
    La implementación de las leyes de Punto Final, Obediencia Debida y los indultos menemistas no eran precisamente un llamado a la reconciliación. ¿Venir a reparar ese estado de situación es una revancha?
    Otro mito: la gente, según nuestro Evémero, pecó de pasiva.
    Si la gente no salió a la calle a protestar hasta 2001 fue porque toda la década menemista estuvo acompañada por un fuerte aparato legitimador desde los medios y los formadores de opinión (¡pero por Dio’, Bernardo, qué está diciendo este!). No olvidemos que la voces disidentes eran excepción. Era la época del discurso único neoliberal. De la deslegitimación de todo lo que tuviera injerencia estatal, de la necesidad imperiosa de achicar el déficit y el gasto público, de las privatizaciones y sus jugosas comisiones.
    Pero, además, eso es olvidar Cutral co, la ronda tenaz de las Madres, la carpa blanca.
    Después, hablar de discurso tribunero, de que el kirchnerismo dividió a la sociedad y generó enconos, ¿para terminar llamando a los seis siete ochistas prejiles?

  • 17. george  |  18 diciembre 2013 en 15:06

    Es cierto lo dicho por el profesor,eso de que es muy probable que las movilizaciones tipo horda de omínidos no sean espontáneas ni tan frugales como florecen los tilos una noche de verano.No hay inocencia palomina como decía el maestro Unamuno.-Por otra parte hay que ver que un distraído(el no pensante) puede ser parte de una bomba atómica porque adentro se siente cálido.-.

  • 18. Davincho  |  18 diciembre 2013 en 17:21

    Vio que el hombre no se esmero en construir la bomba que destruye el universo? pero lo intentan, yo estoy de acuerdo es como matar a dios cosas de resentidos. Me agrado sobremanera escuchar a alguien mesurado, es como que el Pais vuelve a tener a su filosofo, es decir que alguna idea aun habrá.
    Una bocanada de aire acondicionado en medio de un corte programado.
    A este blogger le gusta tambien que sea fantino quien pueda formular una puta pregunta en terminos filosoficos a un filosofo, lo que habla de la ironia aplastante que preside el Devenir.
    Yo como Abraham odio al Pais y las siguiente empresas no nos auspician: Firestone…

  • 19. Tomás Abraham  |  18 diciembre 2013 en 18:58

    la crisis del 2001 no fue de valores, fue de dólares.
    la década del setenta no fue auschwitz, ni un genocidio como el armenio o el judío. El comunismo en la Urss que asesinó a millones, tampoco sus víctimas y sus denunciantes lo han llamado genocida. Tampoco los millones muertos por los guardias rojos de Pekin.
    En Argentina hubo terrorismo de estado y terrorismo de las formaciones especiales. fue criminal, no genocida, ni fue genocida la dictadura de Onganía a pesar de querer fundar una cultura y crear otra.
    en la década del noventa nadie salió a la calle porque ya estaba en la calle, sin laburo y con una deuda externa que encadenaba a un estado deficitario. no se podían repartir dólares, no hay ciccone para verdes.
    la soja, que sí es verde, y la merca, que es blanca permitieron hace diez años repartir en las zonas marginales en donde persiste la desocupación disimulada con planes, trabajo esclavo, precario, en negro, y abandono social.
    sí, son perejiles, también verdes, no defienden al gobierno, muchos K ya se dan cuenta, se defienden a sí mismos, a sus puestos parasitarios.
    un mito no es un argumento falacioso, sino un relato fundacional, con un origen, un hèroe epónimo, una muerte y una regeneración purificadora. Sirve para cagar al semejante.
    fantino entendió, edson no.

  • 20. Davincho  |  18 diciembre 2013 en 23:47

    creo que el nombre tecnico es desaparicion forzada de personas

  • 21. Elisa  |  19 diciembre 2013 en 0:55

    Impecable la entrevista con Fantino. Gracias por clarificarme esta argentina que a mi, como te escuche decir a vos alguna vez, me tiene bastante harta, y me cuesta entender. segui yendo a la television para profundizar, desmenuzar y honrar la “palabra” …ya basta de relatos vacios de analisis…. Verretas y marketineros….gracias gracias

  • 22. Edson  |  19 diciembre 2013 en 10:08

    Mito
    “Desde hace más de medio siglo, los estudiosos occidentales han situado el estudio del mito en una perspectiva que contrastaba sensiblemente con la de, pongamos por caso, el siglo XIX. En vez de tratar, como sus predecesores, el mito en la acepción usual del término, es decir, en cuanto , , , le han aceptado tal como le comprendían las sociedades arcaicas, en las que el mito designa, por el contrario, una , y lo que es más aún, una historia de inapreciable valor, porque es sagrada, ejemplar y significativa. Pero este nuevo valor semántico acordado al vocablo hace su empleo en el lenguaje corriente harto equívoco. En efecto, esta palabra se utiliza hoy tanto en el sentido de o de como en el sentido, familiar especialmente a los etnólogos, a los sociólogos, a los historiadores de las religiones, de “.
    Mircea Eliade, Mito y Realidad, Guadarrama, 1968, pág13.

    “En su serie de Mitologías Barthes se propuso (…).
    La naturalización de lo social y lo histórico es la operación que Barthes denuncia en Mitologías: <El punto de partida de esta reflexión era, lo más a menudo, un sentimiento de impaciencia delante de lo con que la prensa, el arte, el sentido común revisten sin cesar una realidad que, siendo aquella en que vivimos, no por eso es menos perfectamente histórica>. El prejuicio, piensa Barthes, ejerce su violencia sobre la sociedad, imponiendo falsas evidencias como verdades eternas. Y son precisamente estas falsas evidencias las que pueden ser analizadas como mitos (…)”
    Beatriz Sarlo, El mundo de Roland Barthes, Centro Editor de América Latina, 1981, página 55.

    Todos estamos atravesados por el mito. En nuestro lenguaje, en nuestras creencias, en nuestros valores. El asunto, creo, es intentar dilucidar cuánto de verdad, si se me permite, hay en ellos. O, si se prefiere, qué los sustenta.

  • 23. Angie  |  19 diciembre 2013 en 14:30

    La tv no es un atractivo pero excepcionalmente suelo encenderla para mirar Animales sueltos y mi alma de Bruja no se perdió la entrevista de Tomás Abraham.
    Aqui en Córdoba nos quedamos esperando el final de la entrevista sobre lo de la Cámpora , ja ja. LIBERTAD DE MEDIOS, buena gente, para todos y para todas, un gobierno donde estas o no estas por una cuestión de fe.
    FELICITACIONES PROFESOR !!!!
    Angeles de Córdoba

  • 24. santiago  |  19 diciembre 2013 en 15:07

    Excelente la entrevista, una de las mejores que vi.
    Es muy bueno lo que dice Abraham. Abraham dijo que el gobierno “exacerba”, yo prefiero decir “ceban”, hace unos días, antes de los saqueos, dije en un comment que el pueblo está “cebado”. El pueblo, la masa, la nación, y cualquier otra entelequia cuando son utilizadas desde el estado para cebar y obtener una supuesta superioridad moral casi siempre termina todo en un descalabro. Espero que ahora no se de el caso, no creo que lo sea, espero que no. Hoy parece que todos queremos ser “del pueblo”, ser de izquierda, cuando muy pocos en la práctica lo son, ni saben lo que es, ni les interesa el pueblo, son casi todos burócratas: oficinistas, politicos, academicos, sindicalistas, futbolistas, actores, periodistas etc. La burocracia se ha infiltrado en el pensamiento social y aprendió a duplicarse, como el Smith de matrix, todos están imbuidos en ese lenguaje y lo utilizan a la perfección…pero dicen que son de izquierda… Es que queda bien decir que uno es del pueblo o de izquierda, somos “buenos” si decimos que lo somos, es marketinero, por las dudas hay que decirlo, nadie, ni los del pro se animan a hablar de derecha ni quieren “parecer de”. Con ese discurso complaciente ceban a la gente, los hacen creerse con libertades por encima del tibio burgues, pero ese discurso, como dice Abraham, se vuelve en contra. Moyano fue el primero en darse vuelta. Cuanto falta para los demas? Espero que no pase.
    Difiero con el tema de que creer no es pensar, yo creo que es al revés, creer de verdad lleva a pensar mas.

  • 25. Mirna Paz Viola  |  19 diciembre 2013 en 15:21

    Hola como me gustó ver esta entrevista…alguien con conocimiento de causa hablando y contando las realidades que nadie cuenta…la objetividad tuya me impactó, tu precisión para cada comentario…hablar de momentos claves de la política de un país no es fácil y aveces resulta tan comprometedor…que nadie se atreve un abrazo…y me agradó conocerte por medio de esta entrevista.saludos desde Chile

  • 26. Elías  |  19 diciembre 2013 en 20:29

    -Fantino: ¿Tiene algún deseo no realizado?
    – Abraham: pues sí, terminar esta entrevista lo antes posible.

  • 27. MaCristina  |  20 diciembre 2013 en 7:58

    Hola Elías Panchito, vuelvo a saludarlo, ya que mi anterior se perdió en renovados posts. Le deseo una Muy Feliz Nochebuena junto a sus seres queridos, un abrazo!

  • 28. Cristina Monteiro  |  20 diciembre 2013 en 8:37

    Tuve el placer de escuchar su entrevista, reivindicó para mi la existencia de pensadores o filósofos independientes de partidismos o grupos y la importancia de informarse en todas las fuentes para elaborar pensamientos validos. Desde Uruguay, escucho y sigo atentamente la politica argentina que en muchos momentos se vuelve incomprensible para nuestra mentalidad, que a pesar (o por suerte) de que somos pocos tenemos a favor el ser muy institucionalistas y republicanos.
    Reconozco un crecimiento en Fantino, que con un dejo “naif” permite al entrevistado lucir su conocimiento,
    Gracias, gracias.

  • 29. Marcela Castillo  |  23 diciembre 2013 en 0:02

    Me encantó verlo y escucharlo en animales sueltos, realmente fue usted muy preciso, yo también la viví a la década de los 70 en la plata y de idílica no tenía nada.-
    Muchas gracias por poner en palabras claras y concisas mis pensamientos.-
    Felices Fiestas.-

  • 30. Hector  |  27 diciembre 2013 en 0:50

    Me dio gracia como te preguntaba como si fueras un oraculo.ja

  • 31. Elías  |  27 diciembre 2013 en 21:38

    Acostumbrado a entrevistar a otro tipo de figuras mediáticas, Fantino lo confundió con el oráculo de Felfort…

  • 32. Norma Sarrode  |  28 diciembre 2013 en 14:24

    QUE GRUPO MUSICAL ESTUVO ANOCHE VIERNES 27/13..EN EL PROGRAMA DE FANTINO””ANIMALES SUELTOS….Y PORQUE NO LLEVA AL “”GRUPO “”ACUALATICA “” QUE SON ÁNGELES EN LA TIERRA TOCANDO


Categorías

Calendario

diciembre 2013
L M X J V S D
« Nov   Ene »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

A %d blogueros les gusta esto: