29 años, 20 verdades, y otras tantas mentiras (Perfil 4/11/2012)

4 noviembre 2012 at 7:33 45 comentarios

El progresismo argentino está desorientado con el kirchnerismo. Padece de una suerte de mala conciencia. Esta actitud es visible en el FAP. Vota casi todas las leyes que propone el gobierno a la vez que sostiene que es opositor. Pero pocos saben en qué y por qué se opone. Por otra parte, sectores de la cultura y protagonistas mediáticos que se oponen a este gobierno, aprueban con frecuencia varias medidas que el kirchnerismo adoptó desde que asumió el poder. Otros se acomodan a las vueltas de la vida, al cuidado de la imagen personal y a los vaivenes de la política, para decirnos que se sentían cerca del gobierno hasta tal fecha y luego por diversos motivos se alejaron. Cerca de Carlotto y lejos de Antonini Wilson, por ejemplo. Dejo de lado al peronismo tradicional que añora a Néstor y critica a Cristina por haber inventado La Cámpora y dejarlos de lado.
Para analizar el tema propongo hacer un listado de aquello que seduce al progresismo y le dificulta la tarea de su crítica. Me referiré a diecinueve medidas desde el 2003 hasta la fecha que los atrae y que son funcionales a sus modos de pensar la política:1) anulación del indulto y juicio a los represores del Estado; 2) proclama de la lucha de los setenta como una épica de la juventud revolucionaria; 3) logro de la adhesión de las organizaciones de los derechos humanos; 4) renegociación de la deuda luego del default; 5) despenalización de la ley por calumnias e injurias; 6) baja de la desocupación e incentivación del mercado interno; 7) asignación universal por hijo; 8) estatización de las AFJP; 9) estatización de YPF;10) estatización de Aerolíneas Argentinas;11) Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central; 12) ley del matrimonio igualitario; 13) Nombramiento de los nuevos miembros de la Corte Suprema; 14) Aumento del Presupuesto Educativo;15) Conversion de la Secretaría de Ciencia y Técnica en Ministerio;16) Promulgación de la Ley de Medios; 17) Voto optativo desde los 16 años; 18) Apertura de las fronteras y facilitación de residencia para los inmigrantes de los países limítrofes; 19) Solidaridad con los gobiernos de Bolivia, Venezuela (hecho más discutible) y Ecuador (menos ferviente).

Las mentiras
Falta una medida para completar veinte nuevas verdades esta vez del kirchnerismo. Supongamos que luego de la aplicación de la ley de medios, se inicia una campaña contra las multinacionales que monopolizan las exportaciones y se elabora una ley para crear la Junta Nacional de Granos que se haga cargo del comercio exterior y del manejo de precios y divisas. Es la medida número veinte. El progresismo antikirchnerista se vería otra vez seducido e incómodo. Con veinte realidades como las nombradas, al progresismo opositor, que se reclama de la tradición de la izquierda, le resulta intrincado explicarle a la sociedad qué es lo que no le gusta del poder vigente. Decir que es arbitrario, o que es autoritario, o hegemónico, más que una crítica política parece una queja de señoras y señores modocitos y ofendidos.
Haré ahora otro listado paralelo al anterior, pero de diecinueve mentiras para que se adjunten a las verdades enunciadas con anterioridad. Luego veremos qué nos queda: 1) Desconocimiento de la defensa de Menem del orden constitucional una vez que dividió a las fuerzas armadas y encarceló a Seineldín en enero de 1991. Fueron momentos en que intenta el último golpe de Estado con el apoyo de sectores que se reclamaban de la tradición nacional y popular para instalar una dictadura siniestra. Desconocimiento del Juicio a las Juntas durante el gobierno de Raúl Alfonsín en momentos en que las fuerzas armadas no sólo eran un factor político activo sino una fuerza con poder extorsionador y desestabilizador; 2) Desconocimiento de la guerra de exterminio de la década del setenta que incluye las operaciones de la Triple A, secuestros y asesinatos por parte de las formaciones especiales, y entronización de una cultura política que desprecia la división republicana de poderes y que concibe que sólo con la lucha armada se llega al poder y se concreta la justicia social; 3) Cooptación de parte del gobierno de las agrupaciones de los derechos humanos por definición contraestatales, hacerlas adherentes a toda su política tengan o no que ver con su función específica, y además, asociarlas a negocios poco claros de variada índole en nombre de la ayuda social; 4) Desconocimiento de que el inicio de las negociaciones por la deuda comenzaron con la labor de Lavagna en el gobierno de Duhalde y que el dejar afuera a grupos de acreedores y al Club de París impide que la Argentina tenga financiamiento externo y reciba dinero a tasas usurarias, como las recibió de Chávez; 5) La despenalización por calumnias e injurias ayuda y protege a la investigación periodística pero no impide las campañas de demonización de periodistas críticos que son difamados por los organismos de la prensa oficial y tratados de mercenarios al servicio de corporaciones cómplices con el estado genocida. Protegidos y decapitados; 6) El estímulo del mercado interno mediante el consumo, el interés bancario negativo que ahuyenta el ahorro, los subsidios en servicios y transportes, dependen de la suerte que depara el mercado mundial en comprar nuestros alimentos y proveer de divisas al banco Central. Si se agota o disminuye el superávit comercial y/o fiscal, nada queda, no hay desarrollo ni modernización que dependen de una política de inversiones a largo plazo, obras en infraestructura, seguridad jurídica, reglas claras, y créditos baratos; 7) Desconocimiento de la lucha de Elisa Carrió y Fernando Solanas por promulgar la ley de asignación universal por hijo ante la indiferencia gubernamental; 8) Desconocimiento de la burla a los adherentes a las AFJP cuando luego de la consulta que se les hiciera se legisla en sentido contrario al resultado. Ocultamiento de la falta de control estatal sobre las comisiones cobradas que se denuncian cuando conviene y se hace la vista gorda cuando no conviene, más aún si compran bonos del estado para financiar el déficit de caja del gobierno. Distracción de la opinión pública cuando se acusa a las administradoras de los fondos de usar los aportes con fines especulativos, para luego de la estatización aprovechar las inversiones hechas con anterioridad y sentarse en los directorios de las grandes corporaciones como par societario; 9) Desconocimiento del negocio con el grupo Esquenazi que es invitado como representante ilustre de la burguesía nacional aunque ajeno al ramo para luego defenestrarlo por vaciar junto a Repsol a la empresa petrolera; 10) Uso extraño de la entidad bancaria de la que nunca se sabe qué reservas genuinas tiene, para qué las usa y por qué siempre le sobra tanto a la vez que le falta tanto. Se ufana de los depósitos en dólares a la vez que impide su circulación; 11) Déficit ingente en la aerolínea nacional, baja productividad, conflictos permanentes, uso de la caja con fines políticos; 12) Desconocimiento de que la promulgación de una ley que defiende los derechos de las minorías es el resultado ante todo de sus luchas durante años; 13) Desconocimiento de resoluciones de la Corte como la reincorporación del procurador de Santa Cruz Eduardo Sosa; 14) Desconocimiento de la baja calidad educativa en el país, de la deserción escolar, de la falta de actualización de los programas educativos; 15) La reincorporación de científicos que vuelven al país por las consecuencias de la crisis europea debería complementarse con una política de desarrollo y con una educación destinada a los jóvenes en disciplinas científicas. Nuestras facultades preferidas siguen siendo las de Derecho, con un auge en ciencias de la comunicación, y otras que tienen que ver con lo que el presidente Mujica del Uruguay llama el “biri biri” (chamuyo); 16) La ley de medios se ha convertido en una cruzada contra una empresa beneficiada por el gobierno kirchnerista. Es el mismo caso que YPF, un beneficiario mediante un arreglo sospechoso se convierte en un denostado enemigo. El gobierno muestra que en tanto ocupante de medios públicos los usa como canales de propaganda oficial y de censura por medio de exclusiones y listas negras de los no adherentes a su política; 17) El voto adolescente irrumpe en la opinión pública con el vértigo de otras medidas de gobierno en el momento en que se multiplican las críticas a la política educativa por la deserción de casi el 50% en la escuela secundaria. La respuesta es la fuga hacia delante con el fin de disimular el abandono de la juventud en el estudio y la formación profesional, por una supuesta inclusión en la contienda electoral que posibilita la intervención de organizaciones para formar al que llaman el “militante”; 18) La tradicional generosidad argentina en materia de inmigración no debería desconocer el denunciado trabajo esclavo en talleres de todo el país, la paga en negro en la construcción y otras ramas de la industria, y las condiciones de vida de los extranjeros, además de los canales diversos que aprovechan esta apertura para el narcotráfico; 19) El reconocimiento al gobierno boliviano por su política de reinvindicación étnica y popular, no debería mezclarse por razones de ideología populista, con las nuevas oligarquías estatales y la persecución de disidentes que se llevan a cabo en países como Venezuela y Cuba.
Dejaré de lado de la discusión entre los aspectos positivos para unos y los inconvenientes que acarrea para otros la no represión de los cortes de calle, la ocupación irrestricta de la vía pública por las manifestaciones callejeras, la diferente interpretación sobre el ejercicio de los derechos de cada uno y los límites y las facultades de la autoridad pública; tampoco profundizaremos sobre el funcionamiento de las organizaciones sociales. Por un lado se sostiene que esa permisibilidad es una conquista popular, como también lo es que la ayuda social deba pasar por entidades autónomas que se representan a sí mismas a través de sus líderes. El debate sobre el clientelismo o sobre el poder de intimidación que pueden tener esas organizaciones una vez que se ponga en cuestión su jerarquía, sus recursos provenientes del poder y la transparencia de su funcionamiento, forma parte de tantas otras cuestiones que son materia de opinión si esto fuera posible.
Conclusión
Las recién nombradas no son verdades ni son mentiras, son materia de un debate político que en nuestro país es imposible llevar a cabo. ¿Por qué? Porque para debatir son necesarios al menos dos interlocutores dispuestos tanto a convencer como a ser convencidos. Cuando la cultura política fomenta la demonización del adversario, su exclusión del espacio de la controversia por ser neoliberal, menemista, procesista, de la Corpo, al servicio de la nueva derecha, o en historias recientes: subversivo, zurdo, comunista, nihilista, terrorista, hasta escéptico o indiferente frente a valores sacros, cuando esto sucede no se discute nada.
Aquellos que hablan de que la política es conflicto y no consenso, no sabe lo que dicen, porque conflicto y consenso son las dos caras de una misma moneda, es la efigie labrada de la democracia republicana. En lugar de un espacio de debate en el que se reconocen aspectos de una realidad política como otros que se critican, se traza un universo sagrado con sus héroes, sus mártires o víctimas, sus fábulas, sus enemigos, en una cultura que nace en la inquisición por la que sólo importa exterminar a los herejes cismáticos, a los traidores a la patria, a los cipayos, y proteger a la santa veneración.
Este gobierno se presenta como redentor. No difiere de todos los conocidos que se presentaban con el nombre de revolución, reconstrucción, reorganización, refundación, es decir: antes la nada, ahora todo, antes el desastre total, ahora la victoria final.
Se cumplen 29 años del inicio de la democracia en la Argentina, y sabemos que el gobierno de Alfonsín puede ser adjudicatario de logros perdurables como la conformación del Mercosur, la paz con Chile, la convocatoria del grupo Cartagena para unir a los países deudores y negociar la deuda externa en un frente común
, el divorcio conyugal o la patria potestad compartida, un plan nacional de alfabetización que bajó en un cuarenta por ciento el índice de analfabetismo, su lucha solitaria contra la sociedad rural, la iglesia, la dirigencia síndical, la cúpula y la oficialidad del ejército, etc, además del juicio a la junta y al apertura de la universidad democrática. Tuvo muchos errores, y fracasos, pero también logros importantes. Incluyo el proyecto del traslado de la capital al sur del país, que no sólo no era una idea ridícula sino indispensable.
Carlos Menem, el denodado y tantas veces votado, que si se hubiera presentado en el 99 es posible que ganara otra vez como lo hizo en el 2003, recuperó la moneda y el poder del estado sobre la economía en momentos en que había una inflación de un par de miles por ciento anual y una pobreza que llegaba a casi a la mitad de la población. Para no hablar de las privatizaciones de empresas del estado festejadas por todos los que hoy nos gobiernan. Por supuesto, los aspectos esta vez macabros de su gestión no son olvidables ni disculpables, pero el todo o nada de su período está hecho para comodidad de quienes prefieren esconder sus responsabilidades y enseñorearse en el trono como salvadores.
Hasta podríamos hablar de de la Rúa, que no fue más que una continuación de Menem atrapado como estaba por una deuda impagable y un déficit estructural sin posibilidad de financiamiento. La coima del senado son monedas comparadas con la corrupción sistémica que nos es familiar y que recibe la tolerancia de fiscales a destajo para desemascarar adversarios políticos en beneficio propio. Claro que el default era la solución a la vez que una catástrofe, y lo fue, como fue catastrófica la devaluación tan temida.
Pregunta sencilla: ¿qué hubiera pasado en la Argentina de proseguir los precios internacionales de las materias primas como en la década del noventa? ¿Quién nos gobernaría hoy? ¿En que condiciones? ¿Con qué libertades?
La festejada presencia de la política en la mesa de los argentinos no ha hecho más que comenzar a callarnos la boca. La separación entre amigos, los litigios familiares, el hartazgos de algunos, la bronca desmedida de otros, el insulto y la difamación, son la antesala de cuestiones peores para lo que aún se llama libertad de expresión. Hay gente que ya prefiere no hablar para que no se arme una batahola; otra no lo hace para no ser identificado con personajes o ideas que él también repudia pero que en un ambiente de denuncia, espionaje – en el que se privilegia el quien se es y a quien se adhiere antes de qué se piensa y qué se hace – se encuentra marcado y debe replicar ad infinitum para desarticular infundios.
Se produce en la Argentina un clima que se ve en países en los que imperan gobiernos que exigen lealtad incondicional. Ningún empleado del estado, en ninguna función, se atreve a criticar una política por temor a ser despedido o arrinconado. Por lo que el sistema de vigilancia se refuerza, y los cancerberos en función de comisarios del pueblo, ajustan la supervisión y hacen sus listas.
Esto no es política, es prepolítica, es régimen administrativo y policial, la política comienza cuando todo esto termina.

Anuncios

Entry filed under: General.

http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/Tomas-Abraham-pensar-arrasar-todo_0_799120314.html EL PERRO NEGRO por Rodolfo López

45 comentarios

  • 1. Ma.Cristina  |  4 noviembre 2012 en 8:31

    Cuando uno siente que ya no puede hablar con libertad es que ha llegado la hora de cambiar el rumbo. Y de eso somos todos responsables.

  • 2. Viviana  |  4 noviembre 2012 en 10:58

    Es “El Régimen” que se produce y refuerza en la Argentina, día a día.

    “Existe un envenenamiento capaz de proteger la conciencia colectiva e individual de una sociedad enfermiza, cuyos efectos secundarios se traducen en síntomas de degradación moral, indolencia, agresividad y silencio”……

    Dudo que las marchas y movilizaciones programadas y planificadas sirvan para cambiar algo, sino más bien servirán para reforzar el rumbo que han tomado.

    Tomás Abraham en el final de su texto ha sido muy bondadoso y generoso. Las situaciones son más complejas y los castigos más severos. No son cancerberos sino un regimiento de verdugos para todos los gustos y partidos, incluso para los mismos peronistas.

    Don Tomás: Será que en su humanidad, no le cabe imaginar la malicia y crueldad de los adictos y adeptos a cualquier Régimen? Será que Ud. no es capaz de cualquier cosa con tal de no perder las razones que lo sostienen?

    La falta de cultura y la corrupción acrecienta la maldad en la sociedad, y esa maldad ya está instalada en nuestras vidas cotidianas.
    “Es como el huevo de la serpiente, a través de la delgada membrana, se puede distinguir un reptil ya formado.”

  • 3. rib  |  4 noviembre 2012 en 11:23

    Si el gobierno ataca hoy al FAP y pacta con Macri el negocio de las ART mañana será al reves. Solo hay que poner a votación la despenalización del aborto y ya. Ahora. Asi como el FAP no llama al 8N tampoco el PJ – mucho menos el PRO – llamará al paro nacional que están organizando la GGT y la CTA para el 20N.

    En el mapa político de nuestro país hay estas tres grandes masas ideológicas – acaso teológicas – cuyos bordes se intersectan dando lugar a otras tres zonas que por cierto pueden ser contradictorias pero es allí donde justamente pueden llegar a darse los términos de mediación política. Así fue con el Pacto de Olivos y luego con la Alianza.

    Hay un fútbol a tres bandas entre el PJ, la JP y el FAP-UCR.
    Aquí ya no se trata de un entendimiento en blano y negro sino de un pensamiento en colores … ver aquí.

    Es cierto que hay cierta fascinación supersticiosa en la izquierda respecto al peronismo pero ésta no difiere de la de Sartre con Genet, la de Eric Hobsbawm con los bandidos o la Michel Foucault con sus presos.

    El FAP-UCR solo expresa la desorientación de la clase media argentina.
    Esa mujer golpeada que siempre vuelve por más.

    Tiene que aprender a elegir.

  • 4. Mar  |  4 noviembre 2012 en 13:03

    No, no es política, de acuerdo. Ni siquiera sé si se puede hablar de “pre” política, concepto que supondría indicadores incipientes pero reales. Con la mentira y el autoengaño no se pasa nunca a construir.
    Por eso tampoco hay genuina “oposición”. ¿A qué?
    Así las cosas sólo es una carrera de oportunismos, y las ideas se acomodan después según la conveniencia. Nunca son lo principal.

    Decimos que falta educación, e inmediatamente pensamos en términos de establecimientos educativos. Que funcionan mal, que los docentes no tienen nivel, que las currículas no se actualizan, que hay que incluir educación cívica, sexual, derechos humanos. Bla bla. Como si el civismo pasara por el deterioro en la educación formal. Otro autoengaño. El deterioro real es cívico.
    Cívico es = a político, acá y en la China.
    Obviamente es fantástico poder echarle la culpa a las instituciones educativas.

    Podemos echarle la culpa a los militares, a Alfonsín, a Menem, a Dela Rua, a Duhalde, a los K. En términos de partidos: a los peronistas o a los radicales. Me olvidé: también a los EEUU y a los Imperialismos. A los fondos buitres, a los medios, y no hay que dejar afuera a Clarín y la Nación.
    Pero no bombardeen Barrio Norte!
    A los progresistas, no!

    PD: para nuestro Binner.:)

  • 5. juanelsantiagueño  |  4 noviembre 2012 en 19:02

    Esto no es política… ¿entonces qué es? Porque atravesar estas situaciones de enfrentamiento/alianza (convenientes o no) es parte de la política. De aquello que hace a la ciudadanía.
    ¿Quien hace la política? el ciudadano, como puede, quiere, lo dejan o estima conveniente. No la hace perfecta, ni siquiera perfectible. Simplemente la realiza atravesado por un sinnúmero de contradicciones, certezas, incertezas y desganos. El problema, estimo, surge cuando no se quiere hacer cargo de lo que le sale. Ejemplifico: La sociedad santiagueña votó cinco veces a Carlos Juarez un caudillo populista salido de las clases medias ligadas al peronismo y la curia. En el ’73 Perón le envió un opositor a Juarez, el Dr Lopez Bustos. Un progresista de familia tradicional (¡aquí tenemos cada rareza!). Juarez ganó hasta con el voto del PC santiagueño y en contra del deseo de Perón que lo detestaba. El 1 de abril del 2004 los Kirchner lo corrieron a patadas a Juarez y su esposa, intervención federal (langosta federal) mediante. Hasta el último día de marzo, el 80% de los santiagueños eran juaristas. El 3 de abril ya no había nadie, pero nadie, que reconozca que lo había votado a Juarez aunque sea una vez de las cinco elegidas, menos que haya colaborado en su estructura política. Sospecho que mucho de ese 80 % es el que hoy, en vez de los corazones Juarez- Nina (su esposa) que hacían en coloridos cartones, son los que estan en Unidos y Organizados y en la Cámpora santiagueña pintando Clarin miente.
    Siempre recuerdo una definición de política dada por alguien a quien respeto: la política es el intento de dominar los impulsos de los intereses personales para transformarlos, al menos, en menos perjudiciales para la comunidad.
    Esto en nuestro país no se logra por una razón muy sencilla: nadie quiere ser indio, todos quieren ser caciques (incluido yo jajaja….)
    Saludos cordiales.

  • 6. magu  |  4 noviembre 2012 en 19:06

    DON ABRAHAM Y PAN RAYENSES:

    El punto cuatro mentiras (las tasas…) nunca logro entenderlo bien. La despenalización de “CALUMNIAS E INJURIAS” es como ud, dice, algo malo porque el gobierno puede difamar a cualquiera y uno es víctima de tales mentiras agraviantes. Así como la iniciativa de “la asignación universal por hijo ” fue de lilita (no sabía que de pino), la jubilación para amas de casa la había propuesto Rodriguez Saa, el que fue presidente, no sé si como proyecto de ley o propuesta. Mucha gente, como ud, dice, tal vez no es que desconozca parte d elo que ha pasado (Seineldín, las bombas molotov permanentes en los setenta:….ya conté de que chica, al menos en Barrio Norte, en frente al colegio Cinco Esquinas, escuela pública, tiraban a cada rato, muchos chicos dejaron de ir al colegio ese año). Quizás no sepan contarlo, ya que son trabajadores sin mucha cultura pero con vivencias. Y el malestar lo sienten. Cuando hay mentiras y un deseo de arrebatar el poder de los demás, la opresión y el disgusto es tangible, palpable. Otros temas parecen menores: “la inseguridad” pero no lo son. Hay gente en el tren, en los colectivos, en las veredas que se siente impune, puede escupir, gritar, mear o gritar en la pared de una esquina, amparándose en el supuesto código de convivencia…….es decir. para los bravucones, significa que ellos tienen derecho y poder para atemorizar, intimidar y el otro grupo debe “aguantar, callarse o mirar para otro lado: en pos de ese mentiroso código igualitario”, tendrían que volver a poner (de una forma más comprensiva, más moderna, más útil, mejor) la causa de detención por vagancia, mendicidad, borrachera, o algo así se llamaba :::para cuando patotas se ponen en la esquina de la casa de a vender porrros, a tomar cerveza, a gritar, o a cantar a la madrugada o escuchar sus mp3 con cumbia a grito pelado).

  • 7. Gustavo  |  4 noviembre 2012 en 19:38

    Yo creo que se llego a un punto en el que nadie escucha a nadie. Y cada cual escucha lo que mas quiere o le conviene. Y si lo que oye no le gusta lo tratan de destituyente, traidor, de oficialista, de recibir algun tipo de favor, etc
    Y en un escenari asi es imposible hacer algun tipo de acuerdos, planificar a largo plazo, tratar de solucionar los problemas de la poblcion, etc. Si a la poblacion no estan haciendo mas que idiotizarla.
    El congreso parece una cancha de futbol. Y muchos que dicen representar a la juventud en vez de dar el ejemplo, ser cuidadosos en sus palabras no hacen mas que incentivarlos al odio

  • 8. Viviana  |  4 noviembre 2012 en 20:36

    No quiero ser inoportuna, no sé que concepto tiene TA de Sebreli pero me parece que esta opinión no es para despreciar. De tanto en tanto veo a este hombre y sé que vamos a extrañar sus palabras.En nada miente.

    http://www.lanacion.com.ar/m1/1523405-el-populismo-rechaza-la-democracia

  • 9. tiasusana  |  4 noviembre 2012 en 20:50

    Cuando leí lo que Ud señala deeste gobierno que se presenta¿épicamente? cono la Argentina irredenta, me trajo recuerdos:
    “La Revolución Libertadora”, “La Argentina Potencia”, “El Proceso de Reorganización Nacional”, “La Revolución Productiva”….
    ¡¡Qué manga de megalómanos!!!!!

  • 10. Viviana  |  4 noviembre 2012 en 21:59

    Magu se olvidó mencionar los rincones del amor en plena vía pública, al aire libre. No queda otra que mirar para otro lado!

  • 11. Juan Martin Masciardi  |  4 noviembre 2012 en 23:23

    Muy interesante el artículo profe. Le comento que en este momento estoy releyendo su obra Pensadores Bajos, porque estoy escribiendo algo sobre los DDHH y me resulta muy útil su trabajo sobre Foucaul y los DDHH. En cualquier momento le escribo para ver si usted me puede orientar con unas lecturas que realizo. Un abrazo grande…ah! por cierto, amigos de que leen el blog, si les gusta la filosofía les recomiendo un pequeño libro que acabo de comprar: El Nihilismo de Franco Volpi. Super recomendable. Hasta la próxima!

  • 12. José  |  5 noviembre 2012 en 4:23

    Aca no hay que simplificar torpemente la complejidad del razonamiento ideologico politico,. Aca hay que atravezar con firmeza, sin miedo y a la ves sin apresuramiento, esto que va tomando la forma de un lindo y desafiante quilombo, así hay que verlo, así hay que mantenerlo y hay que fogonearlo, no dejarlo diluir, sino aumentarlo. Es necesario establecer un cierto orden en el caos, solo a fin de estudiarlo y comprenderlo, pero al margen de las abstraciones simplificadoras del razonamiento, lo real y lo desafiante es el caos. Las ideas del socialismo canalizadas en algunas propuestas iniciales de FAP van en este sentido. Una sociedad sin caos, sin quilombo, sin conflicto de intereses, se resume en un simple conjunto de individuos, lo mas parecido a un cementerio. Ahi estan todos ordenaditos, sin conflictos, cada uno en su lugar.
    Aca hay que agitar, mezclar, romper un poco y armar nuevo, dicho de otro modo, aumentar la entropia. No como un loquito que no comprende las variables y magnitudes puestas en juego, sino todo lo contrario. Esto es el socialismo, un aumentador de la entropia, por decirlo en forma extravagante. No es nada contradictorio con la mesura de Hermes Binner, mesura que es talento de medir bien, mesura que es una herramienta clave en la comprension del caos.
    Para resumir, dejemosnos de joder y votemeos a Binner… y hagamos que muchos lo voten. A la par de eso, se puede y se debe seguir filosofando…

  • 13. David  |  5 noviembre 2012 en 5:03

    Luego de mi pequeño viaje, tras dar la vuelta por el lado oscuro de la luna, me asalto una pregunta recurrente, quizas el mayor Tom supiera la respuesta

  • 14. Ma.Cristina  |  5 noviembre 2012 en 8:40

    Nuestro mayor problema es la pérdida de valores, miramos más al caradura simpático que al que tiene una actitud ética ante la vida.

  • 15. rodolfo lópez  |  5 noviembre 2012 en 9:26

    Anoche tuve el gusto de ver en el programa de J Lanata a Tomás Abraham, sereno, reflexivo, preciso. Lo mejor -por lejos- en un informe sobre el odio. El profesor fue contundente 3 hitos: 2004, el relato, 2008, el campo, 2012, la corpo. El odio no nació con el relato -dijo Tomás- pero creció y se recicla con él. Se distribuye.
    Creo que el informe de Lanata -la compaginación- fue muy bueno, hubo otros entrevistados con aportes interesantes.
    Veo a Lanata, es inteligente, es agudo. Pero un informe sobre el origen del odio tranquilamente puede incluirlo a él mismo, aquellos programas del noventa -de su iglesia progre -snob- con sermones admonitorios del monje negro Verbistzky, abonando terreno para relato -que llegaría más tarde- y renovaría el odio.
    La auto crítica, si es que la hay, no llega a reeditar esos videos, a ejercer sana crítica sobre ellos, siendo mejor tarde que nunca.
    6,7,8, tampoco los pone, y es curioso porque odian a Lanata.
    No los une el amor… los une -los unía-… Verbistzky.

  • 16. jorge  |  5 noviembre 2012 en 11:21

    El ejercicio del Poder no es tan lineal como el imaginario individual supone.-Todo se trata de la supraética a la que alude Kierkegard,es la razón de estado la sinrazón de todo esto.-Cuando se gobierna,la lógica algebraica es ilógica y lo irracional se aposenta muy oronda en los despachos,y en la cumbre del poder.-Es cuando impera la ley de la Necesidad cuando todo se justifica.Era necesario hacerlo se dijo en Nagasaki e Hiroshima;antes en Guernica y así se justificó lo peor;las coimas en el senado para algunos fue el mas vil mercantilismo,para otro una última medida para salvar el estado-Todo el que actúa en la política burocrática sabe que se diferencia del comercio solamente en que lo que se trafica en la primera son nombres propios,y no cosas,y usualmente se pide un exagerado sobreprecio para finalmente arreglar por precio vil.Lo que nunca será comprado es el ciudadano ilustrado,que se reconoce político tan sólo por pensar lo que le ocurre al conjunto y no se refugia en su caverna rodeado de chiches tecno.

  • 17. Mar  |  5 noviembre 2012 en 14:34

    Tomás,
    estuvo muy buena tu participación en el programa de Lanata. Fuiste muy claro, y fundamentaste tus respuestas, y me parece que esto era necesario para muchos que ven ese programa.

  • 18. David  |  5 noviembre 2012 en 18:56

    Se refiere a algo desmesurado como las Mac de Abraham y Lanata? Bueno, los ingenieros audiovisuales necesitan de sus herramientas, lo simples nos podemos arreglar con una Lenovo de 2000 pesos si total es para mandar un mail ver una peli, escuchar musica leer un libro, yo no me siento disminuido por ello, las dos estan hechas en china.

  • 19. jorge  |  5 noviembre 2012 en 19:10

    Para nada David,me refiero a otra cosa.

  • 20. Rosa  |  5 noviembre 2012 en 19:19

    Viviana, escriba usted “Aguafiestas XV” o “Aguafiestas XVI” en youtube y podrá apreciar una entrevista conjunta realizada a Sebrelli y Abraham.

  • 21. David  |  5 noviembre 2012 en 20:24

    Le pido disculpas tengo este problemita, vio

  • 22. David  |  5 noviembre 2012 en 21:10

    Como el del perro de Ana Pavlova que le daban un palazo cada 15 minutos mientras le hacian sonar un silvato, cuando lo llamaban mordia, creo que mato a Ana Pavlova pero mi fuente de informacion es la Inciclopedia, no es muy fiable.

  • 23. David  |  5 noviembre 2012 en 21:12

    fe de erratas… silbato

  • 24. Viviana  |  5 noviembre 2012 en 22:07

    Bellos ojos los de David Bowie. El ansia de ser Catherine Deneuve o Susan Sarandon. Hoy, ya no es pecado!

  • 25. David  |  5 noviembre 2012 en 22:09

    Como anda su huevo?

  • 26. David  |  5 noviembre 2012 en 23:13

    Si ve una chica tipo emo, palida vestida de negro con algo tipo una hoz, no se alarme podria no ser la inminente revolucion anarco-comunista de los jovenes nazi-punks, podria ser otra cosa, mirela directo a los ojos y se va a dar cuenta.
    El odio que cosa hermosa…

  • 27. David  |  5 noviembre 2012 en 23:26

    … parece como si uno estuviese vivo

  • 28. juanelsantiagueño  |  6 noviembre 2012 en 0:56

    Estimo que los hitos temporales señalados por Abraham en el programa de Lanata sobre el tema del odio son, si no inextactos, algo cortos. El odio no creció desde aquellos mojones. En todo caso salió a la superficie y se hizo carne. Como en otras etapas históricas de nuestro país, donde se los vivenció tan o más intensamente que por estos días.
    El odio esta latente siempre. Basta ciertos conjuros para atizarlos, como tizón en medio de las cenizas. Esa actitud puede gozar de una orientación política definida, como algunos sostienen estos días. Soy de los que siguen la teoría del maestro Edwin Shuterland: esos fenómenos cumplen una función de regulación social. Aseguran un modo de distribución de ciertos bienes en un contexto determinado. Son aprendidos y ejecutados ya sea por el lumpen marginal, como por el que viste cuello blanco.
    Es muy sencillo preguntarse por el odio, una emoción básicamente común a todo mortal que se precie tal ¿quien no lo ha sentido minimamente alguna vez por el motivo que sea?
    El asunto pasa por preguntarse como se lo vuelve a enmarcar, si ello es posible, porque pensar en desterrarlo es una utopía de progre ingenuo, por no decir pelotudo.
    Saludos cordiales.

  • 29. David  |  6 noviembre 2012 en 6:17

    Ah, tanto citar a Nietzsche, Spinoza, Foucault, Deleuze, etc, tanto hablar de resentimiento de tristeza de hacer los mapas por donde se mueve ciertas bestias, de maquinas que se alimentan de lo peor de nosotros, todo eso es para nada, todas esas herramientas que construyeron los que nos anteceden no deben tener mas objeto que alimentar una tenue sensacion de simpatia por los loquitos pelotudos que quieren desobstruir lo que frena la vida, total usted es el fuerte, no tiene que cuestionarse nada de eso, le cuento que sus fuertes hacen un aquelarre de odio bastante parecido al de los debiles.

  • 30. Ma.Cristina  |  6 noviembre 2012 en 12:11

    Juan, creo que Alfonsín y luego Menem lograron enmarcarlo, encriptando en un marco de justicia lo acontecido. El pueblo habrá coincidido o no con ellos, pero el odio que desenterró y acrecentó este gobierno, no tiene comparación. Creo entonces que habrá que esperar hasta el 2015 para apaciguarlo. Mientras tanto ommmmm…

  • 31. Gilbert Hérail  |  6 noviembre 2012 en 19:19

    Entre tanto:
    La oposición (salvo 4 o 5 excepciones) todos K embozados, ofren-da a los indignados del 13s y futuro 8n su aporte a la “democracia”.
    La semana pasada el senado firmó el 28s y hoy la diputación el 107d comprometiéndose a no votar afirmativamente una eventual ley para la reforma de la Constitución.
    Interesante cuadrito:
    senadores diputados
    curules % curules %
    72,0 100,00% 257,0 100,00% totales
    48,0 66,67% 171,3 66,67% mayoría necesaria – 2/3
    28,0 38,89% 107,0 41,63% fimantes rechazo
    0,0 0,00% 2,0 0,78% adherentes sin firmar
    20,0 27,78% 62,3 24,25% defecto de mayoría
    O sea hoy, CFK ya es “lame duck” (pato rengo) hasta el 10 de diciembre de 2013.
    Recordemos que la última elección de medio término, en mejores condiciones que las actuales y futuras, no fueron beneficiosas para el oficialismo y, debemos concluir, las próximas serán mucho peores.
    También, cada vez se le atreverán más y no sería de extrañar que el “aló presidenta” quede a cargo de la traductora.

  • 32. David  |  6 noviembre 2012 en 21:14

    La opinion de los poetas, juro que no entendi una palabra pero debe querer decir algo de un mundo al que no tengo ningun acceso
    Juro que no molesto mas

  • 33. juanelsantiagueño  |  7 noviembre 2012 en 0:21

    Estimada Ma Cristina:
    es mi opinión personal, de la cual me hago cargo plenamente, que en materia política, no partidaria sino de lo que interesa al ciudadano, aun no hemos encontrado el pase acertado para meter el gol. Peleamos por la pelota en el medio campo. Mientras muchos, pero muchos, tan solo miran el partido desde las gradas. No creo que alguna vez lleguen, esos muchos, a ser siquiera alcanza pelotas, ese sueño de todo progre argentino bien parido jajaja…
    Alguien definió hoy al actual modelo como federalismo invertido. Por fin un pase bien dado!!! Cortito y al pie. Pero del otro lado solo encontró el ruido, nada más que el ruido.
    Saludos cordiales.

  • 34. mARCELO  |  7 noviembre 2012 en 22:41

    La marcha de mañana si la pensamos bien es una marcha fúnebre es despedir un país “chiquito” que duro muchos años ,disfrasado por selectos (un poco chantas , también) ideologos educados en los mejores schools de aqui o en otros países ,mañana sin que nadie se de cuenta sera una marcha de dolor, de despedida a un país bananero , patológicocamente “enfeermo” hasta los huesos , infantil , inutill , desdichado ,miedoso ,en fin , un país cualquiera y todabia muchos retrogradas siguen con ese odio de clase ,ese odio al débil ,un odio del año del peeedo ,por que ni para eso sirven, ni para estar en la moda ,que grasas por favor …, Metanse la cacerola bien en el culo

    Hablando de cosas importantes ,que al hijo de messi lo anoten en la embajada argentina , por favor , visualicemos el futuro ,no sea cosa que termine jugando para españa

  • 35. Ma.Cristina  |  8 noviembre 2012 en 11:36

    Alguien acá mencionó que mARCELO es un profesional importante, creo que neurólogo. Sería bueno que no desperdiciara sus dotes hablándonos como si fuéramos los Alzaga Unzué, acá hay gente humilde pero que piensa diferente, escuchó señor sabelotodo? Y su lenguaje no se condice con su supuesta educación.

  • 36. David  |  8 noviembre 2012 en 18:42

    Clap… clap… clap…mmmmm…

  • 37. Eduardo Reviriego  |  9 noviembre 2012 en 10:20

    Que extraño populismo este, que no solo no tiene pueblo -salvo que se entienda por tal el coro de la corte de chupamedias/aplaudidores- sino que además le tiene miedo.
    Maestro Laclau, explíquenos en qué termina un populismo sin pueblo.

  • 38. David  |  9 noviembre 2012 en 18:57

    Como dicen en el Pais hermano de Cordoba, no se encule Ma. Cristina pasa que el joven nacio en el mundo de la cultura del Rock que piensa que a veces algunas cosas hay que gritarlas con palabras duras, se excedio en su metafora, nada mas, es joven y vive en un mundo que va a mas velocidad que el suyo, el mundo tracciona y salen “cacofonias”, jim wales aproved

  • 39. Ma.Cristina  |  10 noviembre 2012 en 8:45

    Hola David, no me enojo ni pretendo que nadie vaya a mi paso, pero si el cielo está estrellado no está nublado, y viceversa.

  • 40. Ma.Cristina  |  10 noviembre 2012 en 8:47

    Hola Juan, esperemos que el ruido se transforme en ideas y encontremos a algunos que las canalicen, es una esperanza.

  • 41. David  |  11 noviembre 2012 en 16:04

    Las estrellas estan muy lejos de las nubes, solo hay nublado para su posicion relativa no absoluta, que la soda le acompañe. Cariños

  • 42. mar  |  11 noviembre 2012 en 20:13

    pero sería bueno que repensara lo de una Mac, porque es espectacular

  • 43. mar  |  11 noviembre 2012 en 20:18

    votemeos?
    vote meos
    vote
    meos

  • 44. silver price  |  14 noviembre 2012 en 9:13

    Por una variación del teclado caí en un blog de un pobre diablo al que no voy a deschabar porque se mantiene mas seguro en el desconocimiento general que ante la luz de un análisis. Decía algo que se puede resumir así: “El gobierno quiso afanarse la plata de las reservas, que es de todos, y un tipo llamado Redraro se dio cuenta y lo paró”. El análisis político deriva, entiendo yo, de la lectura que dejó entrever ClarineTN y cía. con esos personajetes periodísticos que presumen su descoques con impunidad y que es quizá esa misma estupidez la que les dio piso y estructura a su alrededor.

  • 45. idebenone  |  24 noviembre 2012 en 8:05

    Sos un mogólico flaco… la gente sin importar ricos o clase media no debería tener que poner dinero de sus bolsillos para que ese dinero valla a parar a manos de parásitos sociales que ni siquiera trabajan, y viven de arriba y ni si te ocurra decirme que no tengo idea de lo que hablo porque conozco personalmente mucha gente que hace eso. creo que un país mejor solo se logra trabajando entre todos y no con la clase media y alta dándole de comer a la baja. Mi abuelo trabajo desde los 14 años para poder comer, y la vida es así, o haces algo por vos mismo o te morís en la calle como un sapo. la vida es injusta pero es así macho.


Categorías

Calendario

noviembre 2012
L M X J V S D
« Oct   Dic »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

A %d blogueros les gusta esto: