Para que usted no lo crea (Perfil 10/6/2012)

10 junio 2012 at 10:14 93 comentarios

De la Ley de Medios no sólo es necesario recordar los límites que deben acatar sus adjudicatarios en lo referente a la propiedad de los mismos. Ya bastantes intrincadas y poco claras parecen ser las cláusulas que hablan sobre las condiciones de su posesión. Dejo de lado ese problema para quienes saben de leyes, contratos, y concesiones. Aquí me referiré al tema del “uso” de los medios, es decir, al encuadre legal respecto de la producción y circulación de las palabras en un sistema democrático. Desde ese punto de vista, nos hacemos partícipes del entusiasmo por el nuevo horizonte que se abre con la ley de medios en lo que atañe a las posibilidades para mejorar el puente comunicacional entre los emisores de información y las millones de personas a las que está destinada el parte diario cuando no instantáneo de la actualidad nacional. Con este propósito me permito sugerir no exactamente modificaciones sino unos pocos agregados al nuevo formato elaborado en su momento por los expertos en la materia. En lo que respecta a los canales de noticias, a las principales estaciones radiales y a los grandes diarios del país, cada una de estas empresas deberá habilitar para que haya un ejercicio efectivo de la libertad, un quince por ciento del espacio que destinan a la información política nacional para que ejerza su labor un contradictor o replicante de la línea editorial de la fuente emisora. Esta intervención de una suerte de abogado del diablo de acuerdo a la reconocida y tradicional figura del contrapoder originada en instituciones eclesiásticas se aplicará luego de una evaluación pública del ente regulador de los medios, es decir el Comfer, una vez que dictamine que el canal informativo ha superado el cincuenta y cuatro por ciento de noticias favorables o desfavorables – en el caso de medios opositores – al gobierno nacional Una vez producido el diagnóstico que asevera la existencia de la llamada “bajada de línea” o corriente de información tendenciosa de la empresa periodística, deberá conformarse un espacio que tendrá la denominación universal de “Para que usted no lo crea”, nombre facilitador en tanto evoca un conocido programa conducido por Jack Palance que con el nombre de “Aunque usted no lo crea” marcaba el trayecto de lo inverosímil a lo posible en una infinidad de temas. En este caso se trata de otro recorrido ya que de una presentación retórica que pretende ser fiel a los acontecimientos, se efectúa una versión contrastada de los mismos a cargo de un especialista en el tema. Por eso el nombre del espacio invoca la necesaria incredulidad requerida en los fenómenos de opinión de los sistemas democráticos que se sostienen en la pluralidad y la diversidad de voces presentes en el ágora ciudadana. Esta vez se trata de no creer. Las manifestaciones de creencias se distinguen de las producciones de pensamiento por el hecho de que las primeras parten de una voluntad de repetición y los segundos nacen de un paréntesis mental provocado por un acontecimiento inesperado. No hay pensamiento si no se marca una fisura en el universo rutinario. El acto de entrega de sí que lleva a cabo un consumidor de noticias lo acostumbra a buscar en la información lo que ya sabe o aquello en lo que ya cree, y a satisfacerse con la reafirmación de su sistema de certezas. No quiere conocer nada que altere el dispositivo de seguridad que le garantiza la permanencia de su identidad y reacciona cada vez con mayor agresividad si se hiere su narcisismo opinológico. La introducción del elemento disruptivo del replicante tiene un efecto desorientador para quien está preparado por la costumbre a recibir lo esperado y se encuentra con una voz que desestabiliza su conjunto de evidencias. Pensar duele pero es un dolor que vale la pena en términos de emancipación. Si el tiempo informativo es de una hora, en los quince minutos apartados por la ley se ofrecerá una versión diferenciada de los sucesos establecidos por la agenda cotidiana. Esta proporción se establecerá de modo análogo para el caso del periodismo gráfico que deberá ceder al replicante un día por semana la sexta ava parte de lo acumulado en ese lapso en sus secciones políticas. De ser así, el ciudadano consumidor de información podrá apreciar y evaluar según su propio parecer el peso de veracidad de cada una de las partes que se atribuyen la objetividad de la entrega de lo que se conoce por realidad. Por eso si denominamos “verso” a la información que supera el cincuenta y cuatro por ciento tanto de atribuciones positivas de la acción gubernamental como a las negativas de la oposición, denominamos “reverso” a la tarea del contradictor que resulta de su construcción informativa correspondiente. La intervención de la figura del replicante equilibrará la labor del periodismo militante que se justifica a sí mismo en nombre de una moral del compromiso y del interés que legitima de acuerdo a su posición hermeneútica. Si de acuerdo a esta afirmación sobre el modo en que opera el sujeto de la enunciación respecto del sujeto del enunciado, todos nos adscribimos a una versión interesada de la realidad, el espíritu democrático que inspira la ley de medios obligará a que la militancia periodística sea plural y evite en la medida de lo posible el lavado de cerebros previo a la inscripción de una determinada creencia favorable a un grupo de poder. La evidente ventaja que este agregado a la ley tiene respecto de la mentada facultad de zappear o de mover el dial que tiene el consumidor con control remoto, perilla, botón tecla o páginas destinadas al análisis político, es que se ampliará su perspectiva en la medida en que al extremar las posibilidades del ejercicio de su libertad y remover la fijeza de su universo de costumbres, podrá ver despertada su curiosidad por lo que dirán los diferentes informantes y comparará la calidad comunicacional de los intervinientes en el mismo canal informativo ya sea audiovisual o gráfico, por el que se distribuyen los mensajes. La ciudadanía verá enriquecido el espectro de la oferta informativa y buscará de acuerdo a su control de calidad tanto a sus informantes como a sus replicantes preferidos. Finalmente, no se hará más que extender el campo del llamado revisionismo histórico que interesa a todos los que exigen tener una visión crítica respecto de interpretaciones dominantes de la historiografía liberal, a un revisionismo periodístico elaborado en el instante mismo de la noticia ya que en este caso se trata de la actualidad y no del pasado. Los candidatos a replicantes presentarán sus antecedentes al Comfer que los ingresarán en listas separadas de acuerdo a sus preferencias políticas e ideológicas. Una vez detectado un exceso tendencioso en una emisora, por sorteo saldrá elegido el replicante correspondiente para que realice su función de contradictor autorizado. Sin lugar a dudas que esta nueva presentación de la ley con los articulados agregados a la anterior legislación, promoverá a que en las escuelas de periodismo y en las facultades en las que se dictan las materias de la carrera de Comunicación, se modifique la currícula con el complemento de las asignaturas Teoría de la Réplica I y II que contribuirán a la formación de periodistas noveles, futuros protagonistas del mercado informativo ya preparados con el instrumental teórico y el conocimiento conceptual del modo en que interviene la opinión pública en sistemas políticos democráticos y del rol que deben cumplir los comunicadores sociales.

Anuncios

Entry filed under: General.

Invitación Sintonía fina y munición gruesa (Perfil 1/7/2012)

93 comentarios

  • 1. Ma.Cristina  |  10 junio 2012 en 11:16

    Vi algunas veces ese programa con Jack Palance en lenguaje doblado, Tomás. Acá debiéramos preguntarnos, sería tendenciosa la traducción? Muy buena la idea del replicante. Sobre todo traería un poco de completud a las noticias muy tendenciosas. Hace pocas noches, mientras TN (los malos) mostraban a la gente manifestando en las calles, los demás canales estaban en otros temas. Y oh casualidad, en concordancia, hubo cadena nacional para leer cartas de un postulante que renunciaba a su futuro cargo, acusando a los diarios clarín y la nación y a la unión cívica radical porque lo rechazaban por su propia ineptitud. Pienso en un programa de Morales Solá, con una intervención de 678 sobre el mismo tema y viceversa, sería argentina año verde. (también soy del 46, Doña Rosa)

  • 2. rib  |  10 junio 2012 en 12:24

    A mi me parece que la socrática lucha – de dicto – propuesta no tiene en cuenta – o tal ves si y esa es precisamente la propuesta socrática – que ya sea deuteragonista, abogado del diablo o genio maligno; la función histórica o destino de tal fantoche es la de ser al final de los finales siempre derrotado por el Eros-Heroe.

    Como Roy Batty en Blade Runner.
    O la Momia en Titanes en el Ring.

    O es … Pepe Grillo en Pinocho ???

  • 3. Mar  |  10 junio 2012 en 12:54

    Aunque Ud. no lo crea, Lourdes DiNatale cayó de la ventana de su departamento por tratar de engancharse al cable, en plena testificación de un hecho escandaloso. Una Corte Suprema puede llegar a efectuar un oportuno cambio de carátula en una causa por contrabando, y finalmente la estafa al estado no se podría probar. Una empresa a cargo de la impresión de la moneda de un país puede estar conducida por fantasmas, y los perros pueden llegar a ser -no sólo el mejor amigo del hombre- sino el mejor aliado de un Ministerio de Economía.
    En la Argentina se teme más a la fisura del pensamiento que a la fisura anal. Seguramente porque las recetas contra el dolor son más conocidas.

  • 4. Damian  |  10 junio 2012 en 13:45

    Los necios no consideran la relación creencia-idea como promotora de la duda. Creo hasta que el pensamiento o la realidad me lleve a descreer, sin embargo esta relación adquiere multi formas constituyendo férreas morales y fanatismos que incitan a la aniquilación del otro.
    Ninguna ley asegura su complimiento, menos de los que la formulan, la política, la justicia y la religión comparten este antiguo axioma que de tanto escepticismo desalienta, si además, el intelectualismo argento de opinión ante cada posibilidad de cambio recorre los sets para decir: se puede hacer mejor, así, como yo quiero o estábamos mejor antes. La construcción colectiva tiene mala prensa, gusto a pobre ignorante, leyes K, sucios partidos políticos, sueños compartidos, la campora o franja morada, la sinagoga radical. etc, Esta nueva ironía kafkiana es un gran texto con un fin deplorable, la burla del otro, de aquellos que con las mismas armas, las palabras, intentan un camino, se burla de lo que tanto promueve, pensar.

  • 5. Rosa  |  10 junio 2012 en 13:59

    La idea es muy buena, pero, tendríamos que tener en cuenta que la mayoría de los medios de información, más que de información son de indignación; porque: ¿para qué diablos uno lee los periódicos? ¡pues para indignarse hombre, para indignarse!
    Los lectores de La Nación se indignan de las noticias referentes al modelo nac&pop (ciertamente motivos no le faltan)
    Los lectores de Clarín también.
    Los lectores de Página 12 se indignan de la Sociedad Rural y del Pro (ciertamente motivos no le faltan)
    Los lectores de La Nación, de Clarín y de Página 12 se indignan de Orlando Barone ( ciertamente etc.etc)

    Y es por ello, que los replicantes: ¡ya existen! y son los talentosos Alejandro Boreszntein en Clarín, Daniel Paz en el Página y el menos talentoso, pero igualmente simpático, Raimundo Roberts de La Nación.
    Los tres, cada cual con su estilo, suelen cruzarse de vereda y desde esta otra perspectiva mirar la actualidad con un gran poder de observación.
    El resultado, como todos sabemos, suele ser disparatado y pletórico de situaciones humorísticas.

  • 6. aemando  |  10 junio 2012 en 14:50

    SERIA INTERESANTE SABER CUANTO CUESTA UNA LICENCIA PARA UNA NUEVA EMISORA, AUN DE BAJA POTENCIA, YA QUE SERIA UNA LIMITACION CONSIDERABLE EL COSTO DE LA MISMA.

  • 7. Alejandro  |  10 junio 2012 en 15:28

    Usaría un Yin Yang para ilustrar la propuesta

  • 8. Anonymous  |  10 junio 2012 en 17:36

    Estimada Ma.Cristina es un gran alivio saber su clase. Pero es necesario manifestar sus años públicamente? No le parece que corre el riesgo que la desacrediten por su edad? Para la juventud mara-villosa es un defecto que molesta por múltiples motivos y no una virtud que deba preservarse.

  • 9. Ma.Cristina  |  10 junio 2012 en 18:36

    No hay problema Anonymous, mi edad solo refleja el haber sido testigo de algunos hechos que ahora se desvirtúan para construir el famoso relato y poder embaucar desde todos los frentes, hasta desde la justicia, ya no quedó ni Uberti, chau valijas.

  • 10. mirtha  |  10 junio 2012 en 18:57

    EN ESTE MOMENTO CONOZCO AL ESCRITOR , PERIODISTA Y ME IMPACTO.MIRO SOLO LOS PROGRAMAS DE INFORMACION EN TELE PERO SOY UNA LECTORA DE LIBROS FRUSTRADA, DEBO DECIRLE QUE EMPUJADA POR LA JUBILACION DE MI ESPOSO TUVE QUE RENUNCIAR AL PLACER DE COMPRAR , COMO ANTES LO QUE LE HACE BIEN AL JUEGO DEL GOBIERNO !!!!!!BIEN IGNORANTES !!!!!!!!
    PERO GRACIAS A ANSES TENGO MI COMPU …..Y ME INFORMO.
    VOY A SEGUIR VISITANDO SU PAGINA , PORQUE ME
    GUSTA MIRTHA

    SOLO HABLO ESPAÑOL………

  • 11. magu  |  10 junio 2012 en 21:01

    La foto del diario con la multitud (que acompaña a su nota) no dice en que fecha fue sacada ni por que. Aunque ud, no lo crea, en OLIVOS frente a la QUINTA PRESIDENCIAL eramos 400 personas gritando: Mentirosa, mentirosa, yo no la voté, yo no la voté, Pero “ELLA” amurallada no lo debe haber querido oir. Mujeres, hombres, ancianos, bebés y chicos, desarmados, maestras, amas de casa, oficinistas, monotributistas, desocupados, gritándole en repudio por su soberbia. Pero nadie mostró eso en la tele, nadie. Apenas TN pero cuando recién nos reuníamos.

  • 12. Alejandro A.  |  10 junio 2012 en 23:05

    Entiendo que la ley de medios -salvo el artìculo que obliga a la desinversiòn, neutralizado hasta fìn de año por una disposiciòn judicial de no innvovar- se encuentra vigente desde hace ya un año con resultados francamente deplorables. Ni la cláusula propuesta en el artìculo que se comenta, ni ninguna otra, puede mejorar lo que es en sí mismo inmejorable. Es que la Ley se pensó con el fín de acallar voces crìticas, y no con el objeto de mejorar la calidad de la informaciòn y demás contenidos de nuestros medios. Así, la Ley supone que si el “dueño” de una concesiòn es un “monopolio” o una “corporación”, la información vá a ser inevitablemente mala y tendenciosa, y si se trata de un medio “independiente” “estatal” o “Nacional y popular” es por supuesto, buena.
    El legislador ignoró, -o pretende hacernos creer que ignora- que para que exista un monopolio, tiene que haber necesariamente una voluntad del estado para que en condiciones de exclusividad un particular, una empresa o una corporación ejerza un comercio o explote un recurso. Ergo, si el estado no quiere, no hay “Monopolio”; ni tampoco “Corporacion”, ya que la acepciòn corriente de esta palabra, de uso en la literatura polìtica crìtica de las experiencias fascistas, indica justamente la participaciòn del Estado, los gremios, y las empresas monopòlicas como factor de poder en la economía..
    Desde una perspectíva Nacional y popular, el dueño de las ondas y por ende de las concesiones no es de ninguna manera Magnetto, Hadad o los Mitre, sino el pueblo de la Nación Argentina, cuyo estado tuvo y tiene jurisdicción y poder de policìa suficiente como para hacer cesar cualquier falta a la objetividad y veracidad de la informaciòn que se propala, asì tambien como la falta a cualquiera de las leyes que regulan la utilizaciòn de los medios y el ejercicio de las profesiones. No parece que la situaciòn de decadencia insultante que se observa en los medios de comunicaciòn hoy en día -con sus honrosas excepciones- pueda ser el fruto esperado de una ley en la que tantas expectativas depositaron no sólo los autores de la misma, sino una enorme cantidad de ciudadanos que tomaron por cierto que los diarios “Clarín” y “La nación” son la causa de los males de nuestra patria.
    En fín, quien gaste hoy las pilas del control en busca de los canales y estaciones de los pueblos originarios y de las minorías, quien busque contenidos educatívos, pluralidad y democracia, sustancia, etc. etc. se vá a encontrar con lo mismo del año pasado, un poquito mas viejo, y de creciente mal gusto.
    La extensión del revisionismo histórico a los contenidos de la información merece pàrrafo aparte. La visión dominante hoy en día tanto en los medios académicos como en los libros de divulgaciòn històrica no es la “Liberal” sino justamente la “Revisionista”. en la que comulgan los rancios estancieros del Instituto Juan Manuel de Rosas y algunos vergonzantes ex-marxistas que renegando del internacionalismo proletario adscríben hoy en día a la creaciòn de una supuesta burguesìa nacional. Prueba fehaciente de ello son los reiteratìvos espacios que la televisiòn pùblica y el canal encuentro brindan a filósofos e Historiadores como José pablo Feinman -programa sin “Interdictores” de ninguna especie- o Pacho O´Donnell, director del recientemente creado “Instituto de investigaciones Históricas Manuel Dorrego” cuya finalidad para mayor abundancia, -expresa el decreto de creaciòn- consiste en revisar la historia patria desde una perspectíva nacional, Popular y Federal-
    Nuestro país es, hoy mas que nunca, como diría don Hipólito, un taller de forja en constante derrumbe, o como dirìa Megafón, “en contracciones de parto”…
    y chau que me voy.

  • 13. rodolfo lópez  |  11 junio 2012 en 13:22

    Inquietante comentario.
    Aunque en Blade Runner (lo mejor en ciencia ficción que vi), Harrison Ford -el detective Rick Deckard- elimina a “replicantes” (palabra que elige el profesor), como le fue ordenado por ser rebeldes al orden establecido, no acaba la tarea. Se enamora de última bella “replicante” y huyen juntos de ese orden. final lindo.
    Llevado a la ley de medios, ni idea.

  • 15. Arias  |  11 junio 2012 en 21:38

    Encuentro muy interesante su propuesta de la réplica casi instantánea, como el agregado de las materias Réplica I y II, que podrían dictarse mientras caminan a la vuelta de las Barrancas de Belgrano ( solo porque me trae agradables recuerdos de infancia ).
    Por otro lado agradezco mi esforzada concurrencia a la calle Alsina que me permitio entender su artículo. Con mis mejores deséos por su nueva obra
    Arias

  • 16. Ma.Cristina  |  12 junio 2012 en 8:51

    Acá copio el link de una nota de Santiago Kovadlof en la nación

    http://www.lanacion.com.ar/1481298-frenar-la-pasion-por-la-desmesura

  • 17. Sergio R.  |  12 junio 2012 en 8:54

    Si por eso, me parece malo el programa de Lanata, tan malo como 678. Solo opinan y recortan la información como les conviene según su ideología, no hay expertos, no hay contraargumentadores. Al único que vi hacer bien eso es a Paenza, vean: http://www.youtube.com/watch?v=BG2kQ4Iwzt0
    También buscan mirar a la realidad de varios ángulos, María Odonell en radio Continental y Reynaldo Sietecase en Vorterix. La mayoría es cacerola o bombo, o sea, alimento de la violencia.

  • 18. rodolfo lópez  |  12 junio 2012 en 11:22

    Perdón Rib me tildé (me ocurre seguido).
    Quise decir que en esa especial ocasión triunfa un replicante pero sigue en pie su idea sombría de que otros puedan ser convertidos en bufones. En mascarada de 678 los replicantes son falsos. Lo terrible sería que pudiese ocurrir con verdaderos.

  • 19. rodolfo lópez  |  12 junio 2012 en 12:42

    Sergio R, creo que a Lanata hay que compararlo con un par no con 678 que no existe. Con B. Neustadt, por ej., de quien es hijo periodístico (tribuna de jóvenes bobos fue idea de Bernardo, el conductor conservaba como ahora lugar de “el saber”).
    Luego de 30 años de bregar Bernardo tuvo por fin un hijo político, el menemismo; como padre reconoció a su hijo y el hijo a su vez reconoció a su padre, brindaron con Carlos por TV.
    Luego de 25 años de pag 12, Día D etc, etc. (Verbisztky siempre palabra sagrada, sin “replicante” alguno que lo contradijera) Lanata tiene un hijo político, el Kirchnerismo, pero no lo reconoce, ni el hijo reconoce al padre. Ingratos ambos.
    Propongo ADN
    Sietecase o María Odonell podrían ser testigos, entre otros.
    Saludos.

  • 20. gold price  |  12 junio 2012 en 15:50

    El Tribunal de Cuentas, la Contaduría General de la Nación y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, dentro de sus competencias, deberán remitir a la Oficina Nacional del Servicio Civil, la información que resulte de sus registros relativa a la cantidad de vacantes que se produzcan en los organismos y entidades obligados por el inciso primero del presente artículo.

  • 21. Ma.Cristina  |  12 junio 2012 en 18:25

    Matan a la madre de una intendente y a un director de un penal, por “intentos de robo”. Ultimamente, matan a policías por “intentos de robo” con un balazo en la cabeza. Ahora asaltaron “de casualidad” a un socio de Boudou, en Libertador y Salguero, un BMW y no sé que otros chiches que llevaba. Digo yo, estos son los diarios de Yrigoyen?
    Los periodistas que titulan así hacen cursos rápidos de estupidez?
    La V de venganza no figura en sus diccionarios? Eso sí, si se trata de un ciudadano común, hacen investigaciones a fondo, encuentran supuestos móviles y culpables, que luego tienen que ir borrando a medida que las pruebas no aparecen. Si algunos se sienten presionados por la importancia de los personajes, al menos deberían borrar de sus titulares la frase “intento de robo”.

  • 22. Gabriela  |  13 junio 2012 en 4:04

    presidente

  • 23. Gabriela  |  13 junio 2012 en 4:11

    No encuentro nada en comun entre Lanata y los kirchner, los K son falsos progres

    Lanata es un brillante periodista, coherente, hace lo mismo
    siempre, en los 90 denunciaba la corrupción de Menem, ahora denuncia la corrupción de los Kirchner,

    Los que cambiaron son los otros, los que antes condenaban a Menem por corrupto y ahora justifican la corrupcion k porque dicen es un gobierno “progre”, cosa que por otra parte no es verdad

  • 24. Gabriela  |  13 junio 2012 en 4:36

    Interesante nota, Prof. Abraham, esta propuesta suya, un tanto utópica, según entiendo formulada desde la ironía o el sarcasmo, parece irrealizable, especialmente en estos tiempos.

    Ya lo hemos visto el jueves pasado, con la escasa, por no decir nula cobertura que se le dio a los cacerolazos por parte de los medios, aun los opositores, que si bien no era mucha gente la que habia pero me parece que merecia otro tratamiento,

    Se los minimizo, se los ninguneó, y creo que esta actitud que han tomado se les volvera en contra, porque esta censura y descalificacion mas irrita a la gente.

    Algunos dicen, tratando de justificar al gobierno, que es tan mala la prensa oficialista como la opositora, no estoy de acuerdo. Muchas veces he escuchado a periodistas decir que invitan a politicos o funcionarios k y no quieren ir a sus programas, y esto sin mencionar que la presidente no ha dado un solo reportaje a los medios desde hace años, desde que asumio en 2007, y antes tampoco daba.

    Es extraño, será acaso por temor a que le pregunten tantas cosas que no pueden responder?

    En cambio nunca vi a los de 678 quejarse de que los opositores o independientes no quieran asistir a sus programas, esta claro que a ellos no les interesa dar el lugar a ningun tipo de dialogo ni debate.

    Es inimaginable encontrar alguna nota suya o reportaje profesor Abraham, o de otro inteletcual libre e independiente en Página 12 . En cambio en el diario Perfil , un diario de perfil opositor, veo notas de Artemio lopez, Bielsa, reportajes a Horacio Gonzalez .

    En fin, para mi las cosas estan bastante claras, si bien no existen santos, no todo es lo mismo

    Saludos

  • 25. David  |  13 junio 2012 en 17:24

  • 26. magu  |  13 junio 2012 en 18:40

    Jorge Lanata es diametralmente opuesto a Neustard. Él investiga, da pruebas, deja al descubierto las mentiras que todos sabemos y suponemos que dice esta mujer y su séquito. No tiene nada que ver ni con el burdo oficialismo comprado, ni con Neustard. Como dice Gabriela, me apena mucho que 678 haya dicho EL CACEROLAZO DE PANDO, porque de ninguna manera es asi. La indignación de los que fuímos (y de los que no fueron pero nos apoyaron) es porque esta persona no cumple con el juramento que hizo al asumir nuevamente como presidente. Yo creo que cuando una persona asume para cumplir con sus funciones, y malversa, miente, encubre y se burla y además descalifica ya sea al abuelo amarrete como a otros, usando la cadena nacional como si fuera la de su propio inodoro, no hay que esperar a que cumpla tres años más de gobierno. Es como contratar a un ladrón (comprobado) para que cuide nuestra propia casa, Hay que echarla, o tiene que renunciar, Y pido a quien me lea que respete mi opinión, es decir (no se metan con nuestras cuentas de mails, etc).
    La gente del cacerolazo, es inteligente, y es de todos los partidos políticos, hay una pluralidad grande, predomina la intolerancia a la mentira y al maltrato de esta gente que está en el poder para hacer la suya.

  • 27. Mar  |  13 junio 2012 en 23:25

    Genial Rodolfo!
    G E N I A L !
    luego de 20 y pico de años de Pág12, Lanata tuvo a su hijo K, ahora no reconocido GRAN PARADOJA. Y encima el hijo lo desprecia… Qué tema!
    Me has fascinado y sabés que me siento involucrada?. También he contribuído a este “hijo”, mal-que-me-pese-ahora!

    Muchos NO te van a entender, yo te comprendo muy bien y te felicito… es una excelente conceptualización. Tal vez el sufrimiento ayude en esto? o los años…
    un saludo desde el corazón

  • 28. Rosa  |  14 junio 2012 en 9:29

    ¿Podrían argumentar esa audaz suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia así la entendemos todos?

    Otro tema: Ma Cristina nos ofrecerá gentilmente el link de la columna de Beatriz Sarlo intitulada “El imperio del yo” en 3,2,1

  • 29. rodolfo lópez  |  14 junio 2012 en 10:39

    Señora Rosa,
    ¿Promete encomiendas “simbólicas” pero pide explicaciones reales?
    Su caso lo estudia un severo comité de disciplina. Será informada.
    (Abogaré a su favor: que la rehabilite sólo una caja de López 2009).
    Sí, por generosidad de Ma Cristina muchos podemos ver un montón de notas que de otra manera no podríamos. Gracias!
    Saludos.

  • 30. Rosa  |  14 junio 2012 en 11:58

    Señor Rodolfo, supe ser una ferviente admiradora del Lopez, hasta que por casualidad probé el Valmont ( un vinito de 30 mangos, apto para nuestros magros presupuestos vitivinícolas). Probarlo es adoptarlo.Y, hablando de procreaciones y adopciones: serían tan amables de explicar a las mentes perezosas esa extraña teoría que une a Lanata con el mejor gobierno democrático que ha tenido la Argentina en los últimos 7 años.

  • 31. rodolfo lópez  |  14 junio 2012 en 13:24

    Estimada Mar, un gran halago que me saludes desde tu corazón que tanto vale (tengo mis dudas sobre el mío).
    Sos valiente al sentirte involucrada, y en todos tus comentarios.
    El sinuoso camino desde el ´83, en el que nos encontramos como bien explica TA, se prestó a falsedades varias.
    A estas alturas la palabra progresismo puede aludir a cualquier cosa. Ya no es posible re-significarla; sólo queda abolirla.
    Ojalá pronto nos conozcamos -quizá en algún evento del blog- y brindemos con tinto malbec como corresponde!
    Muchas gracias. Un cordial saludo.
    (No esperemos encomiendas de vesero Panchito: no llegan).

  • 32. Mar  |  14 junio 2012 en 17:26

    Así es, a estas alturas la palabra progresismo puede aludir a cualquier cosa.
    Te dije que muchos no iban a entenderte.
    Lo curioso: vos dudás de tu corazón y yo de mi valentía. Pienso que también a estas alturas, sería oportuno dejar de dudar… o a lo mejor se trata de una adicción al cartesianismo existencial, un verdadero conjuro para seguir viviendo.
    Se impone el brindis con malbec!
    Saludo al corazón.
    (Ya le había sacado la ficha al versero de Panchito. No sé si leíste “De los apeninos a los Andes”, pero con tu pluma, bien podrías escribir “De los chacinados a los panqueques”)

  • 33. Mar  |  14 junio 2012 en 17:28

    rodolfo, esperemos que se recupere mi respuesta.

  • 34. Ma.Cristina  |  14 junio 2012 en 22:03

    Para complacer gentiles pedidos, acá va el link de la nota de Sarlo,

    http://www.lanacion.com.ar/1481917-el-imperio-del-yo

  • 35. Gabriela  |  15 junio 2012 en 16:39

    Coincido totalmente con vos, Magu, tanto en este comentario como en el anterior.

    Esta claro que no transmiten los cacerolazos por orden de arriba, eso se llama directamente CENSURA, porque es muy extraño que siempre transmitan cualquier manifestación aunque sean 4 gatos locos que se paran en una esquina

    Tambien yo quiero que se vaya, y no soy golpista ni destituynte, simplemente soy una persona común que quiere que se cumpla la ley, igual para todos, porque si cualquiera de nosotros, los ciudadanos comunes, hubiésemos robado, mentido, estafado una ínfima parte de lo que lo ha hecho esta mujer, y lo sigue haciendo, ya estaríamos presos hace rato.

    Saludos Magu, un gusto leer tus comentarios, claros, directos, como intuyo sos vos, una persona transparente

    No entiendo porque pedís que se respete tu opinión con tanta vehemencia, me extraña en este blog, de una persona como Tomás Abraham, a la que admiro y respeto por su inteligencia, honestidad intelectual y por su libertad de pensamiento

  • 36. Gabriela  |  15 junio 2012 en 16:43

    Con respecto a Lanata y Neustadt creo que ambos han sido
    brillantes comunicadores, los mejores de la historia del periodismo argentino, pero a nivel humano me quedo mil veces con Lanata, nunca creí en la honestidad de Neustadt, ni intelectual ni de la otra

    Jorge Lanata siempre fue un defensor de valores como los derechos humanos, la lucha contra la corrupción, la justicia social, cosas que los Kirchner dicen, pero no hacen, el famoso “relato” . Y las pruebas estan a la vista, para tomar solo el tema de la pobreza, segun los indces reales estamos igual o peor que en el gobierno “neoliberal” de Menem, con el agravante que la situación económica internacional fue mucho mas favorable a los Kirchner.

    En el tema de la corrupción creo que también andan parejo, no se sabe quien gana..Ojo que no es una defensa de Menem, todo lo contrario, pero rescato de Menem que por lo menos no nos quería meter el verso de que era el adalid de los derechos humanos ni de la inclusión sociial, por lo cual los k me parecen muy hipócritas

    Algunas cosas que dicen en el blog no las entiendo, hablan con códigos personales, en forma ambigua o irónica, disculpen pero debo ser rmedio tonta.

  • 37. Gabriela  |  15 junio 2012 en 16:47

    Ayer me quedé pensando en el cacerolazo, y me vino a la cabeza la frase de Borges, esa que dice “..no nos une el amor, sino el espanto…” pensaba que muchos argentinos que apoyamos los
    cacerolazos somos muy distintos entre nosotros, pero hay algo que nos une, y es el hartazgo, el repudio a la corrupción y mentira de este gobierno.

    También pensaba que el gobierno ha construído su poder en base al odio, el odio a los militares, el odio a clarín, el odio a los del campo, el odio a la clase media, el odio al que no piensa como ellos.

    Llegue a la triste conclusión que lo único que nos une a los argentinos es el odio… y con el odio nada se puede construir .

    Disculpen por mi visión un tanto pesimista de las cosas pero creo que tenemos que reconocer y aceptar la realidad, es la única forma de poder hacer algo para cambiarla.

  • 38. Gabriela  |  15 junio 2012 en 16:53

    Magu, recién te respondi, te decía que coincido con tus apreciaciones, seguramente más tarde será rescatado el comentario, gracias.
    Saludos

  • 39. Gabriela  |  15 junio 2012 en 17:17

    Ma. Cristina, como veo que siempre traes interesantes notas, te recomiendo esta, es del Dr. Roberto Gargarella, uno de los más destacados abogados constitucionalistas del pais, que tambien como el Prof. Abraham es una persona brillante, que con su
    lucida mirada nos ayuda a pensar

    http://www.clarin.com/opinion/leer-bien-senales-calle_0_718728210.html

    Saludos

  • 40. Gabriela  |  15 junio 2012 en 17:18

    Ma. Cristina, como veo que siempre traes interesantes notas, te recomiendo esta, es del Dr. Roberto Gargarella, uno de los más destacados abogados constitucionalistas del pais, que tambien como el Prof. Abraham es una persona brillante, que con su
    lucida mirada nos ayuda a pensar. Es sobre el cacerolazo y la protesta social

    http://www.clarin.com/opinion/leer-bien-senales-calle_0_718728210.html

    Saludos

  • 41. Anonymous  |  15 junio 2012 en 22:38

    Ud.tiene razón le faltó agregar algunos cuantos odios más y el mejor de todos a ellos mismos bien en el fondo, por haberse equivocado en los 70´y persistir con ese odio acumulado, agrandado y desparramado hoy en día. Y el más importante de los odios es a la cultura, al conocimiento y al saber inequívoco. Las Montoneras van montadas en sus propias monturas!
    A veces TA hiere, lastima muy hondo, plantea cuestiones morales y éticas de otros tiempos para otras gentes, se engancha con el odio propuesto y planteado.
    Los jóvenes de ahora junto a los montos encaretados de antes gozan y se deleitan, se vigorizan con ese enganche. Jamás se rendirán ni reconocerán sus mentiras y mucho menos sus errores y horrores. Son culturalmente discapacitados y discapacitantes!
    (las razones clínicas se las debo para otro momento). Me han pateado en este blog y sigo preguntándome por qué?
    No me embriago con nada ni con las palabras?

  • 42. Ma.Cristina  |  16 junio 2012 en 10:30

    Vi la foto y entré:

    http://www.revistaenie.clarin.com/lo_que_pasa_en_la_cultura_0_719328303.html

  • 43. Rosa  |  16 junio 2012 en 19:00

    Ah! Ahora entiendo. Ustedes (Rodolfo y Mar) consideran que Lanata es una especie de Umberto Eco (el physique du role está bien, tengamos presente que el grosor de los cristales de los lentes, es directamente proporcional a la erudición). Nuestro Umberto Eco marplatense en vez de escribir el Péndulo de Foucault (1988) inventa el Página 12 (1987). ¿Hasta acá vamos bien? Bueno, ahora tenemos que el kirchenerismo (2004) vendría a ser a la política lo que Dan Brown (El código Da Vinci 2003) es a la literatura, es decir un oportunista con una gran habilidad para apropiarse de las ideas ajenas y utilizarlas en provecho propio según soplen los vientos.
    Si la analogía es correcta, en vez de estar viviendo una heroica novela de caballeros templarios, estamos viviendo un best seller tirando a blue y medio berretón.

    PD: Las encomiendas no llegan por culpa del Correo.

  • 44. Gustavo  |  17 junio 2012 en 18:35

    Bueno para mi la Ley si realmente es para equilibrar la balanza y quitarles la enorme concentracion que tienen los actuales medios esta bien.
    Asi podria haber un enorme pluralismo. Medios de todas las religiones, ideologias, corrientes politicas, cooperativas, identidades sexuales, etc. Que se les de a todos papel por igual.
    Ahora si es solo para beneficiar a los medios afines al Gobierno y acallar a todo lo que hable en contra seria mas de lo mismo. Pasar de un dueño a otro. Seria una mentira mas del Gobierno como lo del tren bala

  • 45. Ma.Cristina  |  18 junio 2012 en 6:36

    Gracias Gabriela.

  • 46. Mar  |  18 junio 2012 en 11:21

    No Rosa, Rosa tan maravillosa,
    No lo veo como un oportunista. Lo veo como un buen símbolo de lo que nos está ocurriendo. Es el costo de una falta de profundidad, seriedad, coherencia, responsabilidad. ¿Cómo explicartelo mejor?

    Probablemente Neustad fue más coherente al parir al menemismo luego de tanto pujar en esa dirección, que Lanata con su Página 12. ¿A dónde hemos llegado hoy? ¿Esto es progresismo?
    Por eso dije que me sentía involucrada.
    A veces es difícil discriminar bien quién es el verdadero titiritero… o prestidigitador que por detrás está moviendo todos los hilos (o quiénes).

    En cuanto a que le eches la culpa al correo… sabés qué me traés a la memoria? Varios años atrás cuando Hadad estaba en la radio, todas las mañanas insistía con una crítica al correo. A mí me llamaba la atención y no podía comprender muy bien porqué. Al tiempo fue claro, y saltó a la luz la puja entre Yabrán y Cavallo, con el resultado que todos conocemos.

    Ergo, dejate de jugar con Rodolfo y conmigo y cumplí con tu promesa (si tenés palabra).

  • 47. Anonymous  |  18 junio 2012 en 17:42

    Estimado Profesor, espero haya tenido un agradable día del padre, apreciado por el afectuoso cariño y respeto de sus hijos. Aún pueden disfrutar mutuamente de esos íntimos sentimientos.

  • 48. Gabriela  |  18 junio 2012 en 18:45

    Aunque ustedes no lo crean, como dice el titulo del post, esto pasa en la argentina k

    “una clase de apoyo escolar que incluye el tema “cómo realizar la V de la victoria”…en niñitos de 6 años ”

    /large

    “en un instituto privado para adultos con discapacidad mental los terapeutas les enseñaban a vivar a cristina ” segun decían tenían discapacidad mental leve y por lo tanto votaban

  • 49. Gabriela  |  18 junio 2012 en 18:48

    Asi es, demasiado odio, es algo que viene de lejos y ahora esta exhacerbado, algo que debemos corregir, pero es dificil, mas cuando viene de arriba. Necesitamos gobenantes que
    además de honestos y capaces, sean un poco más sabios.

    Acá hay una interesante nota relacionada con este tema, que hablábamos el otro día. agresiones, peleas y distanciamiento entre amigos, parientes y colegas motivados por la mala política que promueve el gobierno. En fin, las consecuencias del fanatismo.

    La “enemistad cívica”, una endemia que desconcierta a los intelectuales

    Dice la nota que los intelectuales k tampoco esta vez quisieron opinar sobre este tema.

  • 50. Gabriela  |  18 junio 2012 en 19:02

    No tengo tiempo de reflexionar y decir todas las cosas que se me ocurren a partir de todo lo que veo dia a dia, en la calle, en los medios, lo q leo aca, la obscena corrupción del gobierno que mostró ayer Lanata, que no tiene el eco que merece, ni en los medios ni en la justicia, todo esto me sobrepasa, me supera ……

    Solo decir que lo último que haria es poner enfasis en la paternalidad de Lanata sobre kirchnerismo, me parece sencillamente una locura, algo que distrae del desastre que es este gobierno, en corrupcion. en autoritarismo, en economia, en todo

  • 52. Gabriela  |  18 junio 2012 en 19:08

    “en la supuesta paternidad “

  • 53. Gabriela  |  18 junio 2012 en 19:19

    Algo que me parece un grave error es igualar a los k y los antik, como hacen muchos, no lo merecemos, no somos lo mismo. Es como poner en una misma categoria a un ladrón y al que se indigna porque ese ladrón le roba.

    Tal vez algunos medios se puedan igualar en el sentido que hay una lucha de poderes, de hecho los Kirchner fueron socios de Clarin, pero nosotros, los indigandos por este gobierno perverso estamos en el medio y no tenemos nada que ver con ellos ni con sus cómplices, quienes los apoyan a cambio de algun beneficio personal y justifican todos sus atropellos y su manejo despotico del poder en el que no se cumple la ley ni se respetan las instituciones

  • 54. Ma.Cristina  |  18 junio 2012 en 19:29

    Anonymous, no sé si entendí mal su frase cuando dijo que lo habían pateado de este blog, quién y cuando? Me sorprendió porque acá opinamos todos y no hay censura.

  • 55. Rosa  |  18 junio 2012 en 21:41

    Mar, si hay algo que caracteriza al peronismo es el de tener una gran profundidad, seriedad, coherencia y responsabilidad para las puestas en escena. Si hay un muerte de por medio, mucho mejor para sus propósitos. Fijate que a lo largo de su historia que comprende los últimos 67 años de nuestra vida política , antes de cada de reelección existió un hecho trágico: la muerte de Evita, la muerte de Carlitos Jrs, la muerte de Néstor. Esto, desde luego que no es una idea original mía, lo he leído por ahí, y me pareció oportuno traerlo a colación. También podemos pensar -antes que vos me lo digas, y antes de que Rodolfo exalte tu inteligencia y valentía- que tanto el segundo gobierno de Perón como el de Menem terminaron en un desastre para nuestro querido, amado y vapuleado país.

    Leí en La Nación una pregunta que se hacía y le hacía el periodista Jorge Fernández Diaz a Jorge Lanata (digresión Lanata está más brillante que nunca, está on fire): “¿Qué habría pasado si el kirchnerismo nos hubiera agarrado a los 20 años?”

    Te transmito esa pregunta a vos, a Rodolfo y a las demás amigas y amigos de Pan Rayado.

    Mi antivirus detecta carteles de Malware bloqueado o algo así: ¿son de acá?

  • 56. rodolfo lópez  |  19 junio 2012 en 13:01

    Gabriela, un gusto saludarla por primera vez. Coincido con algunos de sus comentario no con otros. Me parece que los K y los anti K nos parecemos bastante. Ese espejo nos muestra defectos que preferimos ignorar. Juntos construimos la Argentina del odio.
    Creo saludable que viscerales anti K, como yo, podamos ver lo bueno que hoy se hace -le aseguro que el ejercicio me cuesta, lo hago por tener queridos sobrinos K con quienes nos brindamos discretas respetuosas lecciones en silencio-.
    No creo que sea panqueque el que cambia de parecer si es sincero.
    Me parecen buenas las coincidencias, aún las mínimas.
    Lanata dice ahora que es “distinto” de H. Vebiszky. Que no él mataría a nadie indefenso en un sótano. Declaración curiosa de principios.
    Porque tuvo al sujeto -que destila odio, quizá sangre, que nunca cambió su forma de pensar ni hizo la menor autocrítica de la violencia del pasado- como su editorialista durante 20 años, sin contradecirlo jamás (lugar más privilegiado que el que le dio Neustadt a M. Gondona con el que discutían). Eso fue pag 12 y lo que siguió después. Eso leyeron muchos jóvenes creyendo que era todo cierto. Envuelto en el snob diario progresista, alarde del modernismo del inteligente periodista, sin darse cuenta se impregnaban del corrosivo odio que les inoculaba el “editorialista”.
    Hoy muchos de ellos son fervientes K. Algunos son fanáticos
    (En genética el odio es un gen dominante).

  • 57. David  |  19 junio 2012 en 18:22

    Si se fija bien uno esta haciendo “fuck you”, no todo esta perdido

  • 58. Anonymous  |  19 junio 2012 en 22:39

    Hay que hacer un revisionismo de otros posteos. Ya no sé si vale la pena. En cuanto a que en este blog no hay censura, me pregunto entonces dónde fueron a parar muchos comentarios que no han salido editados?
    No se preocupe Ma.Cristina sigo aquí tratando de aportar algo a mi modo para estar mejor, ser mejores personas y sobre todo para hacer bueno el bien.
    “Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.” A.E.

  • 59. Gabriela  |  20 junio 2012 en 2:39

    Rodolfo, el gusto es mío. Ante todo quiero pedirles disculpas a Usted y al blog en general por si algo de lo que digo suena agresivo, quiero aclarar que no es mi intención.

    Coincido solo en parte con su comentario con respecto a los k y antik. Es posible que haya algunas semejanzas, pero desde mi punto de vista son superficiales, de forma, no de fondo.

    Quiero decir que a veces al ver tanta corrupción, mentira, tanta estafa por parte del gobierno nos sacan de quicio y respondemos en forma agresiva como ellos, lo cual reconozco que esta mal, pero las motivaciones son muy distintos, somos la antítesis, como le dije, la relación sería victima-victimario, de quien roba, estafa y miente y quien lógicamente reacciona mal porque se siente estafado.

    Algunas veces pienso que es como un juego perverso, que ellos mismos disfrutan y alimentan

    Es mas, no seria raro que el hecho de instalar esta macabra idea, que los k y los antik son iguales, sea intencionada, o mejor dicho malintencionada, para igualarnos y de este modo quedar ellos mejor parados. No solo acá la he escuchado, tambien lo dice siempre el periodista Tenembaum, quien en su afán de parecer “progresista” a menudo defiende a los k, que de progresistas no tienen nada

    Este tipo de falsedades instaladas en el imaginario colectivo lo vemos a diario con las muletillas “roban pero hacen ” o “pero si todos los politicos son iguales, todos roban” . es una forma que tienen de nivelar para abajo, de igualar a todos y asi justificar que sigan votándolos a ellos, que sí son unos ladrones, y no pueden negarlo. Es una manipulación más de todas las que hacen los k .

    No digo que esta sea su intencion, Rodolfo, pero me parece que es una afirmación equivocada y funcional al gobierno

    Con lo de la paternidad de Lanata del kirchenrismo, no se, nunca lei a Verbistsky en Pagina 12, puede ser que algo de razon tenga usted, pero creo que en estos momentos en que Lanata es uno de los pocos opositores fuertes al gobierno, que denuncia grandes hechos de corrupcion, esmerilar su figura no me parece lo mas apropiado, y mas con este tema, una sutileza, porque no creo que Lanata sea directamente responsable de lo que son los k. Y mas aun cuando no veo que aca se comenten todos los escandalos y atropellos con los que dia a dia nos sorprende el gobierno

    Con respecto a los panqueques, coincido con Usted en que un panqueque sincero no es un panqueque verdadero . Suena gracioso, pero bueno, creo que usted apunta a tener una mirada mas amplia, a no ser tan extremistas en nuestros juicios y apreciaciones, a ver lo bueno y lo malo, las coincidencias, como bien dice, y en eso estoy totalmente de acuerdo, siempre y cuando del otro lado haya gente de buena fe, es decir soy tolerante y abierta con las ideas distintas del otro, pero no soy tolerante con los delincuentes

    Quiero decir que mas alla que no veo muchas cosas buenas que haga el gobierno (me gustaria que me dijeran cuales ) no puedo ver nada bueno en gente que me ha demostrado ser malas personas, que nos han estafado miles de veces, es como que viniendo de quien viene todo pierde su valor.

    Creerles una vez mas seria como el sindrome de la mujer golpeada, que vuelve con su marido maltratador y lo justifica diiciendo que a veces es bueno ..Son psicopatas, seducen, manipulan y abusan, como este gobierno, que es para mi un gobierno psicopata. Es una tipica relacion enferma, gob k – votantes, votan a quien los mantiene en la miseria, a quien nada hace por combatir la pobreza estructural, q quien se hace millonario robandoles y abusando de ellos, y de todos, pero que luego los seduce con unos manguitos y cosas que les tira en forma de limosna, como lo es en definitiva la AUH .. o a la clase media una cierta estabilidad economica.. . Una relacion enferma, una sociedad enferma, y mientras esta gente siga en el poder seguiremos enfermos

    Esto es lo que pienso, pero hay mucha gente que los vota, muchas veces me he preguntado porque, cual es la razon por la que alguien puede apoyar a quien le roba y miente sistematicamente, a quien permanentemente hace lo contrario de lo que dice. Creo que hay muchas y variadas razones, que no creo tengan que ver con la edad, respondiendo a la pregunta de Rosa, pero lo dejo para otro momento, no quiero abusar de este espacio que tan gentilmente nos ofrece el Prof. Abraham.

    Saludos

  • 60. Gabriela  |  20 junio 2012 en 2:41

    Si, ya lo habia visto, un rebelde, no una pobre ovejita del rebaño.. una luz de esperanza

  • 61. Gabriela  |  20 junio 2012 en 2:44

    Recien le contesté Rodolfo, pero no apareció el mensaje, seguramente sera rescatado luego . Saludos

  • 62. Rosa  |  20 junio 2012 en 12:48

    Algunas cosas que he visto y que he leído me han llevado a la siguiente reflexión: el problema del país no es el odio, el problema principal es la indignación.
    Decenas de hombres y mujeres escriben comentarios para indignarse, otras decenas los leen y desde luego se indignan. Grandes pensadores y periodistas parecieran estar en una continua competencia por escribir los hechos que ofrezcan mayor capacidad de producir tales resultados. La veneración por estos escritores es directamente proporcional a la indignación que sus textos provoca en los lectores. Y, frente a esta creciente montaña de indignación, yo con mi convicción que tales manifestaciones se efectúan en el vacío casi completo.

  • 63. rodolfo lópez  |  20 junio 2012 en 14:02

    Estimado Panchito, Anonymous, en parte creo haberte respondido.
    Podría agregar que J L fue precursor en el abuso morboso del tema derechos humanos para sumar rating (luego los K lo superarían), y que su prédica le apuntó a R. Alfonsín en lo mejor que este hizo: el juicio a las juntas militares. Algo inédito. Que pudo cerrar la etapa.
    Pero justiciero Jorge encontró primicia en minimizar y en desmerecer hecho tan trascendente -sumando audiencia- y los K aprendieron.
    Hay más. Pero hasta aquí mis explicaciones de la paternidad.

    (Además te informo:
    El tribunal que te juzgaba -presidido quizá por mismísimo profesor- te absuelve de culpa y cargo, pidiéndote disculpas, reivindicando tu buen nombre y honor. Resulta que sos el molesto tábano que todo medio necesita para ser ecuánime, al que alude en la nota TA.
    Estaba presente, me alegré, te aprecio. Pero mi alegría duró poco.
    Me informaron al toque que soy el nuevo reo por cargos gravísimos.
    El principal: haber festejado tus chistes, pensar que eran bromas.
    Los que se molestaron por irrupción teatral de doña Rosa ahora se la agarran conmigo. Estoy en capilla a la espera del veredicto.
    Cordial -y esperanzado- saludo)

    PD 1: Valmont es suave para mi gusto
    PD 2: ¡Muy bueno lo de Umberto Eco!

  • 64. mARCELO  |  20 junio 2012 en 20:27

    a colisión del tema
    http://www.lanacion.com.ar/1483174-el-coco-basile-desmintio-a-lanata
    yo sabia que el coco no podía caer tan bajo

  • 65. Mar  |  20 junio 2012 en 23:10

    me parece que no la saludás “por primera vez”

  • 66. rodolfo lópez  |  21 junio 2012 en 0:21

    No mar? cuándo antes? al mismo nombre?
    Se usan varios nombres y yo me tildo seguido; tengo poca memoria igual que mi vieja compu. Saludos.

  • 67. Mar  |  21 junio 2012 en 0:34

    Hoy pidieron “ayuda” a Gendarmería y al Ejército.
    Tengo un déja vu?

  • 68. Mar  |  21 junio 2012 en 0:35

    no Rodolfo, tu memoria no está nada mal
    hay cambios de nick, acá terminamos confundidos todos

  • 69. Ma.Cristina  |  21 junio 2012 en 8:26

    Resulta muy “conmovedor” ver a la presidente pidiendo diálogo a Inglaterra mientras acá no dialoga con nadie, “haz lo que yo digo…
    Recién escuché a la dirigente de estaciones de servicio, jamás los recibió, en sus propias palabras, y ahora le ruega que reciba a Moyano, cuánta paciencia para nada. Espero que la implosión no sea terminal, y que la calesita que anuncia siempre Asís no termine volcada y sin caballitos.

  • 70. Ma.Cristina  |  21 junio 2012 en 18:52

    Gabriela, estoy de acuerdo con vos, este gobierno es psicópata y es muy buena la comparación con la mujer golpeada aunque resulte desagradable.

  • 71. Ma.Cristina  |  21 junio 2012 en 19:32

    Quería pedirles, si no es mucho pedir, a quienes por gusto o afición o travesura, cambian su nick, se muestren con uno que elijan y queden en ese, si es posible respetando su género (me refiero a los clásicos femenino/masculino) Me parece más leal para con el resto de los que acá comentamos. Es un pedido que no cambia en nada el futuro de nuestra relación (solo somos amigos) pueden acceder o no, seguimos en democracia en este blog.

  • 72. Rosa  |  21 junio 2012 en 22:49

    Estimado Rodolfo, me encantaría retomar mi verdadera identidad y seguir escribiendo sandeces supuestamente ingeniosas con el nombre de Panchito; pero temo, que el sistema de detección de plomazos irrecuperables de Pan Rayado no me permita realizarlo.
    De todas maneras, por permitirme seguir escribiendo en el blog con otro nick, quisiera proponer al Dr. Tomás Abraham para el Premio Nobel a la Paciencia Infinita.

    Interesante experiencia la de un cambio virtual de sexo, esperemos que en mi caso sólo sea virtual. Aunque he leído que después de algunos golpes en la cabeza ( en mi caso particular: 5 fierrazos, 10 puntos de sutura) se pueden producir estas alteraciones. Alteraciones ( en este caso de escritura) que de todas maneras serían muy fáciles de detectar por el ojo entrenado en estos menesteres.

  • 73. Santos Kevorkian  |  22 junio 2012 en 12:41

    la voz de Rosa pidiendo ciencia a los articulos politicos y no simples cadenas de indignacion me parecio buena…

    Somos monos , dennos significados mejores sabios !!! Si no hay suficientes datos , metodo TAO , no-Hacer

  • 74. Gustavo  |  24 junio 2012 en 19:10

    Bueno en el Goberno se quejan de los que lo critican. Pero lo que hicieron el Viernes con la excarcelacion de Sirigliano justo a cumplirse un mes mas de la tragedia fue una burla para los familares. Una total mala leche.
    Pero por el otro lado tampoco se puede desabastecer el pais, extorsionar y dejar todo a la deriva porque a algunos se les ocurra. Tenemos que aprender de una vez por todas que no se pueden derribar Gobiernos por la fuerza. Ya bastante tuvimos con Alfonsin, o De la rua que los sacaron antes de tiempo.
    Y por otra parte yo no se como habran sido Peron y Evita. Unos hablan bien y otros mal. Pero la mayoria de los que pertenecen a ese partido son corruptos, gobiernan las provincias como feudos, no repetan las leyes, arman y desarman, privatizan y reestatizan, son mayoria y si no gobiernan generan caos para que la gente vuelva a ellos y siguieran gobernando. Lo hacen desde 1989 a exepcion de los 2 años de De la Rua. Y por lo que se vislumbra tienen para muchos años mas

  • 75. rodolfo lópez  |  25 junio 2012 en 14:32

    Panchito, sus comentarios son chispeantes e imprescindibles. Escriba con el nick que quiera (creo que Ma Cristina con Ud estará de acuerdo). Ojo no le afane la identidad al profesor.
    Un abrazo.

  • 76. Rosa  |  26 junio 2012 en 22:20

    Estimado Rodolfo, veo, me percato, que el juicio sumarísimo que se está llevando a cabo en su contra – descuento que quedará absuelto y libre de culpa y cargo, nuestras amigos y amigos bloggers de Pan Rayado no son rencorosos, ni calculadores, ni mefistofélicos, es decir, no son kirchneristas-, decía, que el juicio de lesa complicidad que se está llevando a cabo debe ser tan importante que las tan anunciadas y prometidas columnas políticas de Perfil anunciadas para el domingo próximo pasado han quedado para una futura ocasión. De todas maneras, la dinámica de los sucesos políticos que ocurren en el país son tan impensadas (se acuerda de los que decían que no había que votar a Lilita porque si llegaba a la presidencia los camioneros le paraban el país) que la vida política ya se parece a fútbol y cada domingo (en este caso cada miércoles) se juega una final.

  • 77. David  |  27 junio 2012 en 0:38

    Y con esto que hago?

  • 78. rodolfo lópez  |  27 junio 2012 en 11:03

    Panchito, respondí a tu comentario anterior, no salió ya fue.
    Me quedó una duda ¿los 5 fierrazos en la cabeza, 10 puntos de sutura, te los propinó la patota de “Pan Rayado”, la más temida? (mansos los Guardias Imperiales, los Borrachos del Tablón).
    ¿Eso me espera?.
    Debo salir con casco a la calle.
    En cuanto a las notas del Profesor, se extrañan.
    Es pingo que en la carrera editorial dominguera corre solo.

  • 79. Santos Kevorkian  |  27 junio 2012 en 18:37

    La debilidad de los ensamblados se rompe soplando y haciendo botella.

  • 80. Ma.Cristina  |  27 junio 2012 en 21:53

    ja ja ja, David, de dónde sacaste ese 33? Muy bien.
    Panchito, lo prefiero así pero si quiere ser Rosa, no hay problema, cuando yo era chica al que iba a nacer le decían a su madre, si es varón ponele Rosa! Y todos contentos.

  • 81. Rosa  |  27 junio 2012 en 22:49

    Rodolfo querido, usted no debería porque estar preocupado, los 10 puntos de sutura Nac&Pop que tengo en la sabiola fueron producidos por un asalto a las 4 de la matina ¿Un asalto en Tandil? ¿Un asalto en una ciudad pequeña, donde todos se conocen? ¿Y la policía no hace nada? Sí, según las malas lenguas (así llamadas las lenguas que saben) la policía, o algún policía cobra el 20% de lo afanado y justamente por eso se han producido varios delitos similares sin que nadie tenga a bien capturar a los cacos. El slogan de Tandil dice “Lugar soñado” ( yo podría agregar, por los chorros)

    Ésa es la explicación terrenal, la explicación celestial podría asociar a mi pequeño infortunio con la existencia de un Ser Superior que juzga las bromas un tanto pesadas de sus criaturas mortales con fierrazos concretos y “suturales”.

    PD1 extraño los comentarios de Mar (madame Curie), EF (San Martín), el amigo Darwin, y las columnas del profesor.
    PD2 Anonymous es una dama, es imposible que un caballero escriba de esa manera salvo que sea Gustave Flaubert.
    PD3 para David : Jorge López Ruiz (arreglos y dirección orquestal) es un capo total que ha tocado con Piazzolla, Cardozo Ocampo y lo más granado de la jazzística argentina.

  • 82. Carlos Sforza- Escritor, periodista  |  28 junio 2012 en 9:44

    VIDAS FILOSÓFICAS
    Escribe Carlos Sforza*
    Bajo la dirección del filósofo Tomás Abraham se realiza en Buenos Aires el denominado Seminario de los Jueves al que concurren profesores y otras personas de distintas áreas, interesadas en el diálogo y la discusión de temas que hacen a la filosofía.
    El resultado de las reuniones de todos los jueves en el año, se plasma en ocasiones en libros que recogen las ponencias de algunos participantes. Es de destacar que ese Seminario se inició en 1984 y en 1988 decidieron publicar el seminario de aquel año: “Foucault y la ética”.
    Ahora tengo en mis manos y lo he leído con sumo interés, un nuevo aporte del seminario. Se trata de “Vidas filosóficas” (Eudeba, Bs.As., 2003, 492 p.). En esta entrega del seminario, escriben diversos autores y la presentación está a cargo de Tomás Abraham, así como el último trabajo que cierra el libro titulado “George Soros, un filósofo fracasado”.
    El Director del Seminario, en la presentación de la obra aclara bien el sentido y contenido del libro. Dice: “Una vida filosófica implica una disciplina, disciplina que también exige una vida de artista o la vida de un santo. Una vida filosófica no es la distinguida vida de los filósofos, porque los filósofos no tienen ni más ni menos vida que cualquier ser mortal. La vida de un filósofo no es una vida especial. La condición de filósofo no exime de ninguna de las vulgaridades de la más común de las existencias terrestres”. Al fin de cuentas, es un ser humano como cualesquiera de nosotros. Y por ello es interesante conocer aspectos que hacen a esa vida de un filósofo no como una información biográfica, seca, rutinaria y con detalles que no hacen a la misión que ese filósofo determinado se ha propuesto. “La meditación filosófica es una mirada a la condición humana” dice Abraham. Y para poder captar, entender y meditar esa mirada, es indudable que conocer aspectos de la vida del filósofo, sobre todo circunstancias que tengan relación con esa visión, ayuda a comprender lo que piensa sobre la condición humana y otros temas conexos, el filósofo en cuestión.
    LOS TRABAJOS DEL SEMINARIO
    Quienes aportan con sus trabajos en el libro, son numerosos estudiosos. Lo hacen sobre determinados filósofos y centran sus comunicaciones en aspectos que consideran relevantes o fundamentales en el pensamiento del pensador abordado y de allí en más, hurgan en la vida que tiene relación con esa postura o pensamiento filosófico.
    Para citar algunos de los trabajos que integran la obra, diré por ejemplo, que Carlos Correa tiene un estudio interesante sobre J. P. Sastre donde indaga en el pensamiento del autor de “La Náusea” y encuentra rasgos de ligereza, inteligencia y aventurismo, como ha titulado su exposición.
    Es interesantísimo el trabajo de Leonardo Sacco sobre Séneca. Allí el pensador romano aparece en toda su plenitud y nos lleva el autor hasta el sentido de la muerte en Séneca. Otro tanto, con el tema de la muerte, desarrolla Mónica Cabrera en “Sócrates: la fundación”. Sigue el periplo de la condena y aceptación de la muerte por el filósofo griego y las consecuencias que ello tiene como afirmación del pensamiento y la fidelidad a ese pensamiento de Sócrates.
    El trabajo de Alfredo B. Tzveibel sobre la vida de Aristóteles, no hace sino mostrar los avatares que sufrió el autor de la “Ética a Nicómaco” y cómo fue forjando su pensamiento lógico, metafísico y sus incursiones por la retórica y la poética. Me pareció iluminador el trabajo de Mónica Virasoro sobre la vida de Sören Kierkegaard en base al diario del danés y a otros escritos.
    Para quienes han seguido la denominada Escuela de Frankfurt, la comunicación que hace Susana Raquel Barbosa al encarar al fundador y director de la misma, Max Horkheimer, que es una figura “injustamente más postergada que otras en el Institut quizá por el estilo en que expresara sus ideas –“preciso”, llano, sensible y despojado de la genialidad estetizante de Adorno, del pathos melancólico de Benjamín o del tono desmesuradamente provocador de Marcuse-, es sin embargo la más importante del grupo de Frankfurt” conforme lo explicita en su trabajo la autora.
    Me parece, asimismo, interesante la inclusión del artículo de Alejandro Rússovich que tituló “¿Quién es Witold Gombrowicz?”. El autor fue una especie de Secretario del escritor polaco, exiliado en la Argentina desde la década del 40 y por varios años. Precisamente yo conocí la vida y obra del escritor polaco gracias a la revista Eco Contemporáneo que apareció en Buenos Aires en los comienzos de los años sesenta bajo la dirección de Miguel Grimberg. En el Nº 5 de la revista hay varias notas sobre Gombrowics que había nacido en Polonia en 1904 y llegó a Buenos Aires en 1939 por dos semanas y se quedó varios años, en el anonimato, salvo ciertas relaciones sobre todo con nuestro comprovinciano Carlos Mastronardi. Y saltó al conocimiento del mundo literario cuando en París, Juliard lanza su novela “Ferdydurke”. Hay notas que rememoro al leer el artículo del libro, que están en “Eco Contemporáneo” como cuando en 1957 viaja el autor a Tandil y allí conoce a algunos jóvenes con los que comparte inquietudes y traza líneas a la literatura del momento. Y en el Nº 10 de la mencionada revista, hay un fragmento de “Diario Argentino”, libro que escribió el escritor polaco donde retrata lo que vio en nuestro país relacionado, en este caso, con la vida literaria.
    Por eso afirma en “Diario Argentino” que “El arte es ante todo una cuestión de amor. Si queréis conocer la verdadera posición del artista preguntad: ¿De qué está enamorado?”
    Yo diría que el libro (pese a algunos errores de tipeo que llaman la atención en una edición de Eudeba) es iluminador. Porque penetra en la vida y su relación directa con el pensamiento de filósofos y pensadores como Agustín de Hipona, Foucault, Levinas el de la posición dialoguista del yo-tú, es decir, del encuentro con el otro, de Platón y sus viajes, de Hegel, de la sin par Simone Weil, de quien allá lejos y hace tiempo, marcador en mano, leí su libro “La Gravedad y la Gracia”, publicado en 1953 por Sudamericana con una extensa introducción de Gustave Thibon. Por supuesto que no faltan pensadores como Blas Pascal, Edith Stein, Unamuno, Ortega, Heidegger, Simone de Beauvoir, Bergson , y otros cuya lista es larga pero que muestran una labor, la de los asistentes al Seminario de los Jueves, seria, profunda, de investigación, reflexión y diálogo.
    El trabajo final de Tomás Abraham es esclarecedor sobre Soros, discípulo de Popper y su fracaso como filósofo a quien define “que no es más que uno de los tantos discípulos de Popper protegido por la fortuna”.
    Leer “Vidas filosóficas” entraña descubrir a pensadores que en silencio, trabajan con seriedad y responsabilidad para iluminar el pensamiento. Es parte de esta Argentina oculta que no está en los medios pero que estudia, piensa y hace cultura a través de sus trabajos.

  • 83. Gabriela  |  29 junio 2012 en 4:01

    Ma. Cristina, mira esta nota, es interesante, es justamente sobre lo que hablábamos acá el otro día, la comunicación perversa de los k, las agresiones, la censura indirecta, el acoso moral .

    Lejos del juego democrático, se trata de un discurso que busca “hundir” al otro”, dice. Tambien usa la metáfora de la mujer golpeada, parece que somos muchos los que pensamos lo mismo.

    http://www.lanacion.com.ar/1485984-la-comunicacion-perversa-de-los-k

  • 84. Ma.Cristina  |  29 junio 2012 en 10:03

    La mirada de alguien que estuvo en la plaza, Beatriz Sarlo

    http://www.lanacion.com.ar/1486068-un-regalo-de-la-presidenta

  • 85. David  |  29 junio 2012 en 21:04

    Es cierto, solo un hombre se fijaria en Jorge Lopez Ruiz estando el nombre de Sandro al lado… Panchito el malevaje extrañado te mira sin comprender, has hecho llorar a Oscar Lopez Ruiz

  • 86. Anonymous  |  30 junio 2012 en 14:02

    Han estado muchos en la plaza y hay quienes viven en la plaza. Entonces pregunto que conviene aplica :. La filosofía? La ley de la calle o la filosofía de la calle? Nadie es un tontuelo en estos menesteres aunque intente parecerlo. Hubieron en el palco y en el pasto desde camioneros hasta opuso deidad y hasta socialistas abanderados. Y muchos con sus naricillas bien empolvadas.
    Díganme alguno de Uds. Saben por qué razón el gran orador Ham entró y salió de la plaza en ambulancia?

  • 87. Ma.Cristina  |  30 junio 2012 en 20:00

    Gracias Gabriela, ahora mi interrogante, cómo salimos de todo esto, o acaso tenemos que esperar que se hundan a sí mismos con toda su soberbia? El problema es que hunden al país. Cuando había ganado la oposición (2009) en las legislativas, era el momento de tomar el toro por las astas, pero la soberbia opositora creyó que ganarían caminando. Con el convencimiento de que a casi nadie le cae bien digo, si la hubieran escuchado a Elisa Carrió que es bicha y las sabe todas, otro hubiera sido el camino. Ella les dijo, no vayan al diálogo convocado por Randazzo y Abal Medina, fueron y tuvo razón. Los humillaron, no solo no los escucharon sino que les presentaron un nuevo plan político para que lo estudiaran, o sea, actuaron como si hubieran sido los ganadores y la oposición quedó como pollo mojado. Asís, en uno de sus comentarios, al conversar con un político, recibió esta sentencia, “el problema no es perder, sino la cara de bol… que te queda”.

  • 88. EF  |  1 julio 2012 en 2:40

    que panorama el que das tomas en la nota de hoy de perfil. Lastima que no la subiste todavia ya que hay un par de cosas que me generan dudas. Espero hata maniana, abrazo

  • 89. Gabriela  |  2 julio 2012 en 1:39

    Tenes razón Ma. Cristina, ese es el punto, que hacemos, como y cuando vamos a salir de este k.., cuando vamos a librarnos de esta mujer que esta totalmente fuera de la realidad, que jamás ocupó un cargo ejecutivo en su vida, solo se la pasó verseando en el congreso, y al encontarse en un lugar para el cual no esta preparada actúa como si fuera la dueña del pais..En fin, mejor lo dejamos aca..
    Saludos

  • 90. Gabriela  |  2 julio 2012 en 2:34

    Pese a que los caudillismos nos han hecho mucho daño necesitamos un líder, alguien que aglutine, no lo hay .
    Necesitamos alguien que represente la antítesis de CK., una persona honesta, transparente, inteligente, capaz, clara, simple, una buena persona
    Los únicos que responden a estas caracteristicas, solo superficilamente, son Scioli y Macri, por eso andan mejor en las encuestas

  • 91. gold account  |  2 julio 2012 en 3:10

    Apoyo 100% la ley. Estoy terminando la carrera de producción de radio y todos los que estudiamos para trabajar en los medios razamos porque se apruebe, ya que hoy en dia te tenes que someter ante los monpolios de la información si o si. Esto abriria mucho más la cancha, habria más trabajo y no seria tan dificil formar un medio independiente.Saludos.

  • 92. silver price  |  9 julio 2012 en 14:03

    yo entiendo, y seguro hay algo raro tambien, pero te aseguro que clarin viene manejando el pais desde hace muchos años, y eso se tiene que terminar, la ley de medios no tiene nada que ver con los k, pero el odio que por ahi nos generan por los actos de corrupcion estos muchachos, es usado con clarin para ensuciar esta ley que solo perjudicaria a un monopolio que ahoga al pais, mira el video de lanata.

  • 93. Tarjetas de asistencia  |  13 agosto 2012 en 14:06

    Sinceramente siento que el uso de los medios se convierte en algo amarillista que no se ha sabido manejar la palabra con respeto proporcionando información exagerada y muchas veces fuera de contexto.


Archivos

Categorías

Comentarios recientes

Alejandro A en Bitácora 97
Alejandro A en Bitácora 97
marlaw en Bitácora 99
r .nadaud en Bitácora 95
Marcelo Grynberg en Bitácora 95

Calendario

junio 2012
L M X J V S D
« May   Jul »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

A %d blogueros les gusta esto: