Bielsa, nuestro futbol y el amor (Perfil 17/3 2012)

17 marzo 2012 at 10:01 14 comentarios


 1. El desprecio

Cuando Vélez salió campeón y la hinchada fortinera gritaba por el equipo del loco Bielsa y su ballet, ni miró ala tribuna. Suindiferencia era casi provocativa. Pensé que quizás le llevó un tiempo plasmar sus ideas y lograr el apoyo popular, más aún si se consideraba que la sombra de Bianchi no era fácil de disipar. Supuse como hincha bien intencionado que se trataba de un hombre poco afecto a la fama y un ser solitario que dejaba los laureles una vez conseguidos.

Pero un saludo con la mirada y una mano que se levanta no era un gesto desmedido aquel día de campeonato para compartirlo con el mundo velezano.

Cuando la selección fue eliminada en la primera ronda en el mundial de Japón y la tristeza sin bronca nos dominaba a los futboleros, se refugió en su campo sin saludar ni consolar a los millones de aficionados que lo acompañaron durante años.  Pensé que era Napoléon en la isla de Elba luego de Waterloo. La grandeza del solitario a pesar de la derrota.

Cuando ungrupo deamantesde la selecciónargentinafue a Ezeiza para recibir y alentar a una selección humillada, cuando el resto del país aceptó la descalificación con dignidad y sin resentimiento, se hablaba del dolor del técnico por la ingratitud de los hinchas. ¿Cuál ingratitud?

Algún suceso aislado en el que un periodista se quisiera tomar una revancha por una cuenta pendiente o que se le hicieran reproches a Verón por una supuesta falta de entrega,

no tuvieron peso en comparación con el mayoritario dolor padecido en silencio y el deseo de que Bielsa siguiera al frente del seleccionado nacional.

Cuando se lo volvió a convocar para dirigir la selección en las eliminatorias del 2006  para alegría de la afición, nos cayó un nuevo balde de agua helada  luego del campeonato olímpico y del vicecampeonato sudamericano, al anunciar sorpresivamente que dejaba el cargo en medio de la competencia con un pretexto de cansancio y un rumor, que no explicitó, de enfrentamiento con el establishment dela AFA. Entoncesnos preguntábamos si eso de quedar atónitos poco tiempo atrás no señalaba al repetirse el desplante una vez más, algún pecado original del que nunca nos redimiríamos.

Nuestra deuda con el loco Bielsa debía ser infinita para que él fuera acreedor de una cuenta tan abultada. Aún no sabemos de cuánto y por qué.

Su personalidad atractiva por presentarse como incorruptible, su fobia a los medios y a las apariciones públicas que pueden despertar la simpatía de aquellos que no gustan del circo futbolero, su resistencia a las  tentaciones de la idolatría, y, claro, su fútbol ofensivo, se sumaban a favor de su encanto de hombre poseído por su propia mente, loco por el futbol, huraño, seguro de su verdad, huidizo, y, como beneficio de inventario, progresista.

Hombre de mérito, sin duda, ¿pero por qué no nos saludaba? Ni a los velezanos, ni a los argentinos  futboleros nos dirigía el menor atisbo de cordialidad. Una vez dijo `masa´ al referirse a los hinchas de la popular de Newells que ahora le regaló el estadio. Si lo hubiera dicho Sebreli, se entiende el concepto, bastante menos en quien vive de y para los que pagan populares, plateas, cuotas, cable y la involuntaria contribución a Futbol para Todos, que le permite a su trabajo y al del todo el gremio la posibilidad de concretarse. Sin masa no hay Bielsa. No alcanzan los sponsors que sin masa tampoco sobreviven.

Es posible que nos ame con locura y que no pueda establecer contacto directo con nosotros sin pasar por la mediación de una dirigencia corrupta y de periodistas mal intencionados. Sería una historia trágica, un amor imposible por culpa del poder.

Sin embargo, si esto es verdad, si no hay salida para que se produzca el gran abrazo entre pueblo y Bielsa, al menos es necesario reconocerle todo lo que hace en defensa de su propia salud mental y física. Dejarse seducir por la idolatría nacional, convertirse en un totem adorado por periodistas y fanáticos, fascinarse con el mundo del halago por ser el mejor, el campeón de todos y todas, ser lagloria dela argentinidad, el Gran Ídolo Argentino, tener impunidad garantizada para cualquier cosa que se haga, ser el mimado del poder, es una trampa mortal. Lástima que no lo supieran Monzón y Maradona, y lo sabe Messi.

Tenemos una versión de la pasión que si no es romántica por el aprecio a la muerte del artista, cristiana por el sufrimiento del Salvador en la cruz, pagana por comerse al gran padre,  es en todos casos letal. Maradona resiste porque es una roca. La Pulga se educó en Barcelona en donde la popularidad parece no ser tan canibal quizás gracias a la tauromaquia en donde se desagotan las energías sobrantes.

Entorno catalán y familia rosarina lo formaron lejos del mundo del futbol nacional y lo protegieron de la demanda infinitade ser elmás grande para siempre, aunque mejor que se cuide porque si no nos saca campeones del mundo corre el riesgo de ser devorado.

Para sobrevivir en el futbol local hay que conocer el código. Bielsa no transige. No le gusta nuestro medio. Una vez acusó a representantes del periodismo deportivo local de perversos, no exagera, es lo que menos se puede decir de ellos. Se sentía feliz en Chile, no conocemos los detalles de esa felicidad trasandina. Dice que allí conoció el afecto, sintió que lo querían. ¿Nosotros no? ¿No lo quisimos?  ¿No lo queremos? Dicen que allí hay más respeto, la envidia no es tan pertinaz, las pretensiones son menores, las derrotas se soportan, la diferencia de clases no se discute cada día ni las jerarquías tampoco,  y todo eso hace la vida más tranquila para un hombre sensible.

Pero de todos modos el amor en el futbol se mide con goles y cuando no los hay, o los hay en contra, ese sentimiento no deja de ser frágil, olvidadizo y recriminatorio. En Chile, en Argentina, y en el planeta  tierra.

Con nosotros ganó y perdió y lo seguimos queriendo. El Mundial fue una experiencia traumática y lo seguimos queriendo. Todas las veces que se fue sin saludar, lo perdonamos y lo seguimos queriendo. Los chilenos que estaban por el piso con su futbol derrotado y sin esperanza, disfrutaron del sabor de la victoria y sobre la cresta de la ola   lo quieren. ¿Cuál de los dos amores es el más meritorio?

2. El encanto

Le gusta el fútbol de ataque. ¿A quién no? A pesar de que en la liga española haya empatado diez partidos de veinticuatro y se ubique a treinta puntos del primero, ha logrado formar un equipo respetable. El partido del otro día frente al Manchester en el Old Strattford fue vibrante. Un gran futbol. Emocionante. Le dio al equipo confianza y sus jugadores van para adelante con ímpetu. Por lo general los equipos de Bielsa son dinámicos e intensos, aquí se le agrega `verticales´.

La selecciónargentinaque dirigió durante las eliminatorias del 2002 era potente. Zanetti, Verón, Simeone, Sorín Samuel, Ayala, Batistuta, Killy, Piojo, Burrito, ojalá hoy tuviéramos al lado de la Pulga a esos gladiadores. No olvidemos que los heredó de Pasarella. Lo sabía, lo reconocía, y hasta, creo, lo agradecía.

La dupla Pekerman/Bielsa era y es la mejor combinación para una dirección técnica del futbol nacional. Las características personales que ofrecían en los medios no son las acostumbradas en la escena local. Uno miraba para el piso mientras susurraba. El otro hacía lo mismo. Los diferenciaba la mirada,  humilde en Pekerman, en el otro penetrante.

Ninguno de los dos es profeta, ni manipulan la simpatía para mostrase como el mejor amigo del hincha, no se escudan detrás de los ídolos ni del poder que los contrata, ni pregonan doctrinas moralizantes.

El otro día en el programa Estudio Futbol de T&C se armó una interesante discusión en la mesade periodistas. Elactor Horacio Pagani que interpreta al periodista Horacio Pagani, – realización de Chiche Gelblung que convirtió con notable éxito su menottismo populista y puritano en comicidad radial – confesaba que el futbol de Marcelo Bielsa a pesar de su europeísmo le parecía que tenía virtudes que antes desconocía.AlejandroFabri, que es bielsista, quería saber por qué a pesar de reconocerle méritos con retraso no admiraba a un técnico tan extraordinario como el rosarino. La respuesta fuela que Paganidio  siempre: Bielsa no respeta la identidad del futbol criollo, el nuestro, el que pregona el otro rosarino llamado César, un arte maravilloso como impensado que casi fue asesinado por Bilardo, pero que es eterno mientras haya una pelota, un pibe y un potrero. Sin llegar al extremo del denostado Narigón, Bielsa, según Pagani, se ha sometido a un estilo de futbol ajeno a nuestra idiosincracia.

Apabullante dilema se desplegó en el estudio ya que este asunto de la identidad atrapa a muchos, al menos a Fabri y Pagani por igual, los dos reinvindican el ideario de lo nuestro popular, los dos son progresistas sino peronistas o algo parecido, pero por un asunto de pelotas, se encontraron en la vereda de enfrente.

En la mesa de periodistas se preguntaban frente al incontinente Pagani que llegó a invocar a Dios como testigo de su meditación ensimismada: ¿cómo puede ser que un técnico ético y progresista traicione la identidad nacional? Si hasta la fecha el relato futbolero está encerrado en la bipolaridad: ¿qué es mejor: ganar o jugar bien?, dicho en otros términos: ¿qué es más importante: el resultado o la belleza del juego? , el futbol de Marcelo Bielsa, hay que reconocerlo, parece situar la polémica en otro terreno contiguo al anterior,el dela identidad.

Pagani que es tanguero, porteño, futbolero y ahora místico, debe tener una opinión autorizada sobre estas cuestiones de identidad. Decía en el programa que todo el mundo reconoce el futbol brasileño, el italiano, el alemán, el inglés, no veía por qué, entonces, el futbol argentino no debía ser reconocible.No dio elejemplo del futbol español porque es la excepción que confirmaríala regla. Dejaronde ser españoles con su futbol de `furia´ en el que todos corren y nadie juega, para gozar con el toque infinito con movilidad grupal del Barça  y dela selección. Aveces hay identidades que es mejor olvidar y novedades que se pueden celebrar.

Además, este dilema que separa a los argentinos y no los deja dormir aunque los mate a bostezos,el dequé es mejor si jugar bien o ganar, en el estado actual del deporte nacional se ha convertido en una nueva opción: ¿qué es peor: jugar feo o perder?

Dejo a los futboleros la discusión sobre este nuevo tema. Despertará las pasiones más extremas. Perder se pierde siempre, pero al menos no jugar tan feo por Dios, dirán unos. Jugar horrible, siempre se juega horrible, pero si al menos no se perdiera siempre por Dios, sostendrán otros.

La aficion y el periodismo se arrancarán los pelos por uno u otro miembro del binomio en esta nueva fase del futbol argentino. Aprovecharán los vientos maniqueos que cavan trincheras en otros ámbitos de la cultura nacional.

Grande Bielsa, gran técnico de futbol, es parte de una lista de prestigio con Peucelle, Pedernera,  Giudice, Spinetto, Cesarini, Labruna, Lorenzo, Zubeldía, Menotti, Griguol,  Duccini, Griffa, Bilardo, Bianchi, Pekerman, y tantos otros.

Poco tiene que ver el personaje de hoy a cargo de la dirección técnicade un clubcon lo que otrora se llama “entrenador”, un señor con buzo con una E cosida enla indumentaria. Hoyestos señores deben someterse a figurar todos los días en los medios, explicar derrotas, compartir victorias, responder críticas, aclarar rumores, soportar presiones en medio de intereses opuestos, estar al borde del despido como de la renovación del contrato en una misma semana.

El futbol argentino apenas sobrevive y los clubes populares luchan por permanecer enla categoría. Lafinanciación depende del Estado. Vive bajo un entramado mafioso en que jugadores y dirigentes están amenazados. Todos se someten a un paraguas político.

Harán reformas faraónicas para ocultar una realidad llana pero inexorable: el vaciamiento de jugadores, de dinero y de público.

No es de extrañar que quien pueda, y no sólo jugadores, emigre, por los sueldos y también por la pazde sualmay de su hogar. Bielsa sostiene que sin juzgar si está bien o está mal, hay cosas con las que no puede convivir. El estado actual del futbol argentino quizás sea una de ellas.

Lo hemos visto agradecer el apoyo a la afición vasca, retribuir su amor al pueblo chileno, compartir con cierta incomodidad la fiesta por el monumento que le ofrendó `la lepra´, algún día también nos tocará a nosotros merecer una palmada en el hombro, y, quien sabe, hasta una sonrisa, o quizás no.

 

 

Anuncios

Entry filed under: General.

Estas mujeres… RUMBO A MALVINAS

14 comentarios

  • 1. rodolfo lópez  |  17 marzo 2012 en 12:56

    Deseo que Bielsa triunfe en España, y que los comentarios que lo halagan nos halaguen también como argentinos.
    Pero no quiero un técnico en nuestra selección que nos desprecie.
    Actor Pagani más actor Fabri interpretan con éxito sainete nacional.
    La escena de irse a las manos debe haber incrementado 100% sus ingresos (es más divertido -igual- el personaje “H. Pagani”).
    Formidable nota de Tomás sobre fútbol e idiosincrasia autóctonos.

  • 2. Panchito  |  17 marzo 2012 en 15:06

    ¿Por qué la filosofía no ha avanzado como las otras ciencias? La explicación a este dilema surge del famoso apotegma de D. Panzeri: si el fútbol es la dinámica de lo impensado, la filosofía no podría ser otra cosa que la estática de lo pensado; por eso (como se ha dicho varias veces en este mismo blog) los diálogos platónicos nunca han podido ser superados: la estática de lo pensado.

  • 3. cosas  |  17 marzo 2012 en 15:10

    Excelente comentario, admiro a Bielsa como profesional, sin dudas es un gran entrenador. Hizo jugar a las selección como pocos, les inculcó mentalidad ganadora a los chilenos que en futbol eran poco mas que amateurs, pero siempre me quedó ese gustito amargo, una sensación como que siempre nos mira desde arriba, desde la pulcritud, la pureza y el pregresismo superior, actitud que lo llevó a esa terrible mala educación de despreciar al presidente de Chile (SPiñera) como si ser gente no fuera compatible con su honestidad, capacidad, locura y progresismo bien pensante.

    Coincido con el post respecto a su destrato hacia el hincha argentino, nunca le escuché una palabra buena y gentil hacia el hincha (pobre, rico, o lo que fuera) es como si fuera incapaz de distinguir entre el circo de los periodistas (que son de terror…..pocos tipos son más burros que un periodista deportivo de fútbol) junto a la mafia diregencial del fútbol con la inmensa mayoria de los hinchas que domingo a domingo con intoxicamos con un fútbol cada vez peor jugado, con dirigentes de terror y nos aturdimos con la bandada de loros que nos dictan cátedra desde la TV, la Radio o por los diarios. Es como si Bielsa creyera que todos fueramos lo mismo y no los somos….es más… muchos de nosotros confíabamos en tipos como él (con ideas y valores firmes) para cambiar las cosas, para marcar la diferencia, para pelearla….pero bueno a la hora de la verdad renunció, se fue, no dió la batalla, se borró…..como pasa siempre con los progres…..a la hora de los bifes, ensalada.

  • 4. narigón  |  18 marzo 2012 en 16:07

  • 5. Ramiro Santillán  |  18 marzo 2012 en 16:42

    Don Tomás, leí una sola vez su artículo. Puede ser que no haya entendido algo, lo admito. Así que ante la posibilidad de estar escribiendo una idiotez intentaré ser breve. No entiendo por qué se siente despreciado por Bielsa. Mire jugar a sus equipos. Nuestra sociedad no es lo suficentemente adulta como para recibir un mimo de su parte. Hasta podría ser extorsionado por manifestar su amor por el hincha. Todavía no entiendo cómo aceptó que la cancha de Newell’s lleve su nombre. La timidez de Bielsa lo hace pecar por defecto. Yo lo amo a Bielsa. No necesito nada más que su “desprecio”. No hago culto de la personalidad. He disentido muchas veces con sus decisiones, pero quién es uno, ¿no? La demostración que Ud. espera puede caer en aquellos que no le son fieles en el amor como lo es uno. No creo que Bielsa resista que Argentina le rompa el corazón otra vez. Nos quiere demasiado. Confíe en mí.

  • 6. Santiago  |  18 marzo 2012 en 16:54

    Es mas saludable la ensalada que el vomito que acabas de proferir.

  • 7. Ma.Cristina  |  18 marzo 2012 en 18:09

    Sería interesante que alguien con conocimientos psicológicos nos definiera a Bielsa, es, cuando menos un hombre extraño, muy metido en su trabajo, poco dado a las manifestaciones. Recuerdo que en el tiempo en que dirigía a Vélez, Chilavert se mostró sorprendido, cuando en un vuelo se sentó a su lado y le espetó, Dígame Chilavert, usted es feliz?

  • 8. Gustavo  |  18 marzo 2012 en 18:11

    Bueno en el aspecto futbolistico lo de Bielsa es discutible. Aca con Newels hizo una campaña barbara, con la Seleccion enlas eliminatorias tambien. Y despues que? En el Mundial de Japon ni siquiera pasamos la primera rueda.
    Ahora como persona es admirable. Nada que ver con Maradona que se la pasa ofendiendo y criticando.
    El otro que tambien es un Señor es Pekerman

  • 9. Jorge Alonso Pérez  |  19 marzo 2012 en 23:50

    El futbol argentino no es para tipos serios. Es un reflejo del pais que nos toca vivir.

  • 10. Rodrigo  |  20 marzo 2012 en 15:32

    Más allá de la humorada provocadora, hay bastante de cierto en eso de que nuestro dilema suele ser “perder jugando feo” vs “perder jugando horrible”. Hay que tener en cuenta que juegan afuera de nuestro país no 100 o 200 jugadores, sino entre 1300 y 2200, números más/números menos. La Argentina es el principal exportador mundial de futbolistas, tal vez junto a uno o dos países. ¿Qué sería de nuestro fútbol si volvieran 100 de los mejores futbolistas y tuviésemos 2 extranjeros de nivel por equipo? Eso debe tenerse en cuenta a la hora de hacer análisis demasiado “menottistas”.
    En ese sentido,es destacable el fútbol que trata de practicar el Tigre de Arruabarrena, que pelea la punta y el descenso al mismo tiempo. Pero ojo, que tiene jugadores de buen pie. Jugar “lindo” con un plantel de picapiedras es imposible.
    El campeonato brasileño, sin ir más lejos, tiene muchísimo más recursos que el nuestro. ¿Se imaginan retener a un jugador tan caro como Neymar en nuestro fútbol? Imposible.
    No tengo problemas con Bielsa sino con muchos bielsistas, porque son como los fans de Favaloro: se perciben a sí mismos como una suerte de reserva moral de la Argentina. ¡Déjense de joder! Dividen al mundo entre: honestos laburantes que no merecen la inmadura sociedad argentina y deberían irse a vivir a Suecia vs el resto de los argentinos.

    Bielsa me parece un técnico muy capaz, aunque su fútbol ofensivo no es sencillo de insertar en un mundial, donde no hay partidos de ida y vuelta. El mundial es una carrera de 100 metros que no suele premiar a los equipos que descuidan el aspecto defensivo. España, por caso, tenía un excelente sistema defensivo (basado en la posesión de la pelota, en un buen arquero y en dos centrales excelentes como Puyol y Piqué, aunque ahora Piqué ande en un nivel bajo).
    Lo de la mafiocracia nuestra es discutible: no me parece un monopolio criollo. Averigüen quién es el ruso Román Abramovich. Donde se mueve mucha guita hay mafia. El dilema no es mafia sí vs no mafia, sino entre mejores y peores mafias.

  • 11. Rodrigo  |  20 marzo 2012 en 15:35

    Quiero decir: existen mafias en nuestro país, y en eso TA tiene razón. Sin embargo, ¿en qué país donde se mueve mucho dinero con el fútbol no existe mafia? Podrán preferir la mafia privada o la mafia con amparo estatal, aunque la cosa no es tan sencilla ni dicotómica.

  • 12. GUILLERMO  |  21 marzo 2012 en 1:41

    Entramado mafioso: gran concepto, es clave para entender la decadencia profunda y constante de la argentina.
    La sociedad argentina, en sus diferentes estratos, se organiza en forma de entramados mafiosos, los cuales son del peor tipo posible, ya que tienen demasiada participación del estado-gobierno.
    En los clubes grandes ocurre algo interesante, se ve una especie de paralelismo, ya que sus dirigentes se comportan respecto a sus respectivos clubes de manera análoga a como los gobernantes de turno de este país atacan y depredan al estado, porque ambos descansan en el sentimiento de que aquello que depredan es inacabable, una fuente infinita de riqueza . ¿como se va a fundir el glorioso Independiente ¿ como se va a ir River a la B? , lo cierto es que Independiente navega escorado y que River realmente se fue a la B !
    Los clubes grandes siempre habían tenido soja, eran los de las ventas espectaculares, salvadoras…se acostumbraron a vivir así, en la fácil, los mas chicos estaban mas acostumbrados al orden, a no vivir tanto de ese tipo de ventas.
    Encima el problema se complica con fútbol para todos, con este sistema el gobierno ejerce sobre los clubes un poder extorsivo del mismo tipo como se maneja a las provincias.
    Creo que el gobierno podría cambiar las cosas si le interesara hacerlo, tiene derecho, pone la plata, debería regular un poco, que pongan veedores, total intervienen en tantos lugares en donde no deberían…
    ¿Porque el gobierno no implementa leyes que impidan a los dirigentes firmar cualquier cosa al peor estilo mafioso?
    Por ejemplo: ¿porque no se le puede prohibir a un presidente de club, a quien le queda un año de mandato, cobrarse por adelantado cinco años de publicidad estática, de camiseta y derechos de televisión ? ¿porque la misma AFA adelanta el pago de tantos años de derechos a clubes desordenados ?
    Después quien lo sucede en el cargo se encuentra con el típico vaciamiento y con un desastre inmanejable.
    Son los hábitos de la mala política que accionan en el futbol, y creo que esto es un asunto de idiosincracia, de patrones de conducta enquistados en nuestra sociedad ya hace muchas décadas.
    ¿Le importa al gobierno que los clubes vivan en el desorden administrativo, en la corrupción, cada vez mas fundidos o endeudados ? no es que no le importe, creo que no le conviene modificar estas conductas en los dirigentes, no le conviene que la cosa cambie en los clubes porque de esta manera éstos se mantienen débiles, extorsionables, mas manejables y dependientes de un poder-caja central. Una variante de “cuanto peor mejor”.
    El gobierno no quiere terminar con el entramado mafioso, no quiere regular, sino que participa, forma parte de éste y saca tajada en su búsqueda de poder por el poder mismo, le interesa mantener en pleno funcionamiento su aparato propagandístico, del cual el futbol es parte esencial

    Por la parte de los dirigentes de los clubes grandes, estos se equivocan si piensan que la fiesta va a seguir, que justo cuando se corta la fuente principal de ingresos (ventas a Europa ), a esto se lo puede reemplazar con los ingresos de papá estado.
    Pero es claro que se trata de cantidades que no tienen nada que ver : hace siete años, por ejemplo, a Independiente le entraron prácticamente 60 millones de dólares en un año, producto de ventas a Europa, pero por el momento esto de la exportación de futbolistas como sistema para “salvarse” ( de por si inviable ) tapando el desastre administrativo y la corrupción, se terminó, debido a la crisis europea, y el estado no puede reemplazar ingresos de estas magnitudes.
    Los dirigentes que llevan sus clubes a la ruina no tienen excusas, la existencia de varios clubes medianos que andan muy bien, como Velez, Estudiantes, Lanús, los ponen en evidencia.
    Los que postulan un mundo de pesadilla para justificar cualquier cosa, siempre tienen problemas para explicar porque a algunos les va tan bien.

  • 13. Gustavo Romero  |  21 marzo 2012 en 15:33

    Nadie lo ha mencionado aún, pero es necesario decirlo en voz alta: el máximo vendedor de humo del fútbol argentino se llama Ángel Cappa.

  • 14. José  |  23 marzo 2012 en 17:23

    Pobre Independiente, recibió una dosis demasiado alta de kirchnerismo ! San Lorenzo tambien en la lona.


Categorías

Calendario

marzo 2012
L M X J V S D
« Feb   Abr »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

A %d blogueros les gusta esto: