Onda Corta 21: El que no salta es un español, por AM

15 febrero 2012 at 8:29 12 comentarios

Me permito hacer una reflexión sobre las fuentes de la noticia en mi querido medio, la radio. Los diarios tiene sus versiones on line, con un click podemos leer el New York Times, el Clarin, dar un repaso a El País y hojear Pagina 12. Desde esas páginas podemos llegar a blogs donde periodistas, escritores y personalidades escriben y analizan la realidad desde su propia visión. De pretender menos profundidad damos un paseo por los portales, sitios donde recopilan información, pocas veces contrastada, de los diferentes medios, nos tiran un título jugoso y dos renglones de análisis. En el último escalón están las redes sociales, espacios donde podes reencontrarte con tu primer amor, o con esa amiga de la primaria que hace 22 años que no ves. Y sobre todo podés ver las fotos y actividades de tu prima de Chaco, y así estar en contacto a pesar de las distancias. Pero claro está, y desde aquí nunca se puso en duda, los periodistas son personas y como tales tienen su cuenta de Facebook y twitean como cualquier hijo de vecino. El día que Coco Silly se despierta con un poco de tos y decide twitear “con tos cof cof cof” , un amigo periodista lo lee y titula en un portal “Coco Silly enfermo”, rápidamente productores y conductores de radio lo levantan y comienzan sus programas contando a toda la Argentina el grave estado de salud del cómico argentino. Después se chequeará cuanta verdad hay en el titular pero mientras tanto ya nos enteramos todos. Esto vendría a ser así como: mi prima publica una foto de ella comiéndose un pancho, yo pongo me gusta y mis amigos rápidamente pueden ver que mi prima esta contenta contándonos de que se alimenta. Yo puedo incluso comentar y escribir en mi muro un “prima loves panchos” o un tweet para el que me tendría que esforzar más en ser breve a la par que graciosa: “prima afloja con los panchos! y no me refiero al trío jajaja!” . Mi padre podría llamar angustiado a su hermano, previo haber abierto Facebook, para avisarle que su hija sólo come comida basura, éste corriendo iría a contarle a su esposa y ambos caerían en una depresión por los trastornos alimenticios de la nena. Esta columna no es una denuncia sobre el mal uso de las tecnologías en el ámbito familiar ni una critica a la falta de comunicación entre padres e hijos. Aquí viene mi denuncia y no es mi prima la imputada. Los contenidos de los programas cuando no son las anécdotas del oyente sobre su primer beso son temas cuya fuente es el portal y a partir de una noticia inventada se pretende un análisis básico con pretensiones de profundidad y mordacidad periodística. Yo puedo llamar a mis tios y explicarles que lo del pancho fue una locura de verano, pero cuando del juez Garzón se trata, la cosa se pone mas complicada. Los diarios españoles llevan meses hablando del caso Gurtel, un caso de corrupción relacionado con la política. A principio de semana varios medios titulan que Garzón fue condenado a 11 años de inhabilitación, debajo de eso se habla del caso por el cual fue juzgado y se habla de prevaricación – palabra que anda a saber que quiere decir – y en algún lugar del texto seguramente se hablara de la causa pendiente que el juez tiene por la investigación de los crimenes franquistas. Haciendo una lectura básica y rápida previo filtro de algún portal. el ciudadano informado corre a poner en su Facebook que no cree en la justicia española, capaz de condenar a un juez pero incapaz de condenar a los franquistas: Garzón yo te banco. la gente opina y retwitea, titulan con soberbia e impunidad que esto no será el primer mundo pero acá si juzgamos a los criminales. Rápidamente alguien hace un logo con los colores de la bandera republicana que dice yo apoyo a Garzón, y los internautas que no quieren ser fachos corren a poner el lacito de la adhesión debajo de la foto de su prima. Y reparten en cuanto comentario sobre el tema que haya una España así da vergüenza. Que yo le ponga a Pau afloja con las salchichas vaya y pase, pero que usted que no la conoce nada le escriba un Paulina me das asco, me parece una falta de respeto. A mi me da ganas de decirle: “amigo, mire qué come usted antes de juzgar a mi parienta!”. La libertad de expresión es maravillosa y en eso no hay peros. Todos podemos tener una opinión sobre Garzón: puede chocar a algunos su afán de protagonismo, su alto nivel de exposición; se le puede tener una enorme gratitud por las causas que nos tocan de cerca de las que se ha ocupado con eficiencia y seriedad, y puede reconocerse su lucha contra el terrorismo en su país.. Pero llevar una noticia compleja a un nivel tan básico atenta no sólo contra la valiosa libertad de expresión sino que pone en gran desventaja a quienes están del otro lado de la radio, teniendo a ésta como una fuente de comunicación contra los que tienen los datos completos y eligen polarizarlos para evitarse trabajo. Quien maneja y distribuye al información se cree libre de responsabilidades. Estos días han llamado a la radio, alentados por los conductores, oyentes llenos de resentimiento recordando cuantos españoles vinieron acá a hacer la America y hoy nos mandan a nuestros hijos de vuelta en los aeropuertos, y ahora como si eso no les alcanzara le hacen esto al juez de todos. Y así muchas opiniones de este tipo. Un juez de tanta relevancia, condenado por prevaricato, hubiera despertado un debate interesante entre periodistas, políticos y oyentes. Un juez carismático sentado en banquillo por escuchas telefónicas denunciado por una socialista y condenado por unanimidad. Un caso en el que no importa que la victima sea del lado de los buenos y los victimarios sean los malos, y que ganen estos últimos. La sentencia puede ser abusiva y exagerada. Podríamos haber tenido una semana radial mucho mas fructífera si no nos hubieramos quedado con que el que no apoya a Garzón es un facho español.

Ana María

Anuncios

Entry filed under: General.

Cada bucle en el tiempo.Luis Alberto Spinetta Radio 9

12 comentarios

  • 1. Ma.Cristina  |  15 febrero 2012 en 9:06

    Confieso que la noticia me sorprendió. La condena me pareció excesiva, porque al fin y al cabo usó medios ilícitos pero los que investigaba eran culpables, o no? Esto también lo vi en E.E.U.U., acá tal vez suceda, no sé, pero debieran reverse estas cuestiones, porque si un juez investiga y obtiene pruebas, más allá de que se lo sancione, también tendrían que estar en primera plana los delincuentes que apresó, con sus respectivas condenas. Y no porque un juez haya sido ilegal, quedar libres.

  • 2. LALO  |  15 febrero 2012 en 9:07

    LA SIMPLICIDAD TIENE ALGO DE MAJESTUOSIDAD.
    EL REDUCCIONISMO OPINOLÓGICO, EN ESPECIAL EL DE 140 CARACTERES, NOS VIENE INVADIENDO DESDE TIEMPO ATRÁS. YA NO HAY BATALLA CULTURAL. LA CULTURA FUE ARRASADA. NADA A MERITA EVALUAR LA CONDUCTA DE QUIEN SER “SEGUIDOR”, NOS PUEDE COLOCAR EN LA VEREDA DE LOS COOL. LA CONDENA MAS TERRIBLE DE HOY ES NO SER PROGRE. PROGRE, FUE LA CONDENA AL ABUSO DE AUTORIDAD DE UN JUEZ. AQUÍ COMO TANTAS VECES, COMO BIEN ENUNCIABAN LOS LES LUTHIERS, “EL QUE PIENSA PIERDE”
    GRACIAS ANA MARÍA.

  • 3. Corrector  |  15 febrero 2012 en 10:37

    Ana María, por favor corregí la última frase, podríamos “¿a ver?” haber tenido etc.etc.

  • 4. Tomás Abraham  |  15 febrero 2012 en 10:47

    corrector: podrías precisar el párrafo?

  • 5. Corrector  |  15 febrero 2012 en 11:06

    último párrafo.

  • 6. Mar  |  15 febrero 2012 en 11:33

    De acuerdo Ana María, fue un tratamiento muy superficial y promoviendo gran confusión. Acá pasó lo mismo con un juez muy mediático que metió droga para culpar a quienes todos sabían que hacían correr drogas, y fue enjuiciado y destituído. Es lícito que un juez apele a cualquier medio con tal de juzgar? NO.
    Aunque se trate de delincuentes? aunque se trate de delincuentes.

    MB tu nota! (y el error que señala Corrector es así, es …”haber tenido”… pero muchas veces sucede por inatención y escritura rápida, así que don’t worry… be happy)

  • 7. Eduardo (Eduardo Reviriego)  |  15 febrero 2012 en 12:14

    Es cierto. Es difícil tratar en estos ámbitos un tema tan delicado como fue el juicio y condena al juez Garzón. Pero no podemos negar el derecho que tiene cada uno a manifestar su opinión.- Lo que sí podemos pedir es que traten de informarse antes de opinar. La misma red suministra bastante información.
    Particularmente nunca me simpatizaron esta clase de jueces, que juegan con la alta exposición mediática y menos cuando buscaba juzgar a criminales extranjeros, cuando ya antes había dictaminado a favor de las leyes de amnistía que, según él, le impedían hacerlo con relación a los crímenes de la Guerra Civil Española. Esa decisión anterior es la base de la otra causa por prevaricato que aún se mantiene abierta.
    En esta causa en la que fue condenado, hay pocas dudas de que violó las garantías del debido proceso, no debiendo olvidar los comentaristas de que no existen “delincuentes”, sino personas sometidas a una investigación judicial, de cuyas probanzas puede derivarse una condena o una absolución, privando siempre el principio de la inocencia. De eso se trata el derecho penal liberal o garantista como les gusta calificarlos a los penalistas progresistas.

  • 8. Panchito  |  15 febrero 2012 en 14:32

    La utilización masiva de internet ha favorecido la aparición de un nuevo espécimen humano: el/la brut@ informad@.Dicho espécimen pulula por los diarios que aceptan comentarios, por los diferentes blogs y por lo visto, según cuenta A.M. por las radios capitalinas.

    Como su nombre lo indica el/la brut@ informad@ maneja muchísima información que obtiene de la web, pero su coeficiente intelectual le impide procesar esa cantidad enorme de datos en forma correcta y sus opiniones sobre política, deportes, filosofía, arte y los temas más variados carecen de toda relevancia pues desconocen los más elementales principios y reglas de la documentación.
    De manera risueña, hace muchos años, Dalmiro Sáenz, definía a estas personas como “enciclopedias de la ignorancia” pues no existía un solo tema en el mundo que estas personas ignoren.
    Hace 20 años estos espécimen eran un grupo minúsculo y pasaban desapercibidos, ahora con internet son -¿somos?- millones y están -¿estamos?- en la vidriera iluminada de la sala de exposición.

  • 9. Ma.Cristina  |  15 febrero 2012 en 14:44

    Panchito, apúnteme en la lista, soy ignorante informada, pero quiero sabeeeeer!!!

  • 10. Panchito  |  15 febrero 2012 en 20:27

    Ma. Crist., vivimos en Argentina, y si la Corte considera que los jueces están exentos de pagar ganancias, nosotros de la misma manera, ya que fuimos los creadores de la teoría del ignorante informado, quedaríamos exceptuados de la misma.

  • 11. Ma.Cristina  |  16 febrero 2012 en 8:00

    Panchito, urgente a patentarla!

  • 12. Facebook Spyware Thingy Tuzelberg  |  27 febrero 2012 en 3:12

    Y creo que el periodismo, la literatura, la escritura, se asentarán con el tiempo y buscarán la forma de colocarse en mi vida.


Categorías

Calendario

febrero 2012
L M X J V S D
« Ene   Mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

A %d blogueros les gusta esto: