8 febrero 2012 at 15:10 30 comentarios

Malvinas

Las Malvinas son argentinas. Las Malvinas son argentinas. Las Malvinas son argentinas. Eso está claro. No son de los kelpers. Los kelpers son ingleses. No son malvinenses. Son argentinas, Malvinas, pero están en poder de los ingleses hace casi tanto tiempo como existen argentinos. Los argentinos no son neonapolitanos ni neogallegos. Nos quieren confundir con ese tipo de afirmaciones que nos dicen que no hay más derecho que el consuetudinario sobre los territorios y que en caso de reclamos supuestamente históricos media humanidad debería mudar de localía. No es cierto. Hay espíritus conservadores que en cuanto a este tema son más posmodernos que los posmodernos. Nos hablan de nomadismo universal, de esencias fugaces, critican los reclamos desde supuestas raíces, y se convierten a la religión del rizoma.

Las Malvinas son argentinas, no lo son por un arrebato geográfico. Nosotros no tenemos la fuerza de invadir la isla de Wight y organizar conciertos con los Chalchaleros y Charlie García, sin dejar entrar a los ingleses.

Give peace a chance, genial, eso sí que es creativo. Lennon está con nosotros, que somos pacfistas, que no nos dejaremos joder, a nosotros no nos van a cagar, ni William ni nadie, que Cameron se prepare, que éste no es un lenguaje pacifista?, están confundidos, es más que tierno, se corta con cuchara, es un asunto de retórica, hablamos así, un poco a lo bestia pero sin hacer daño.

Estamos en tema. A la patria le debemos todo. Todo el arco opositor, sindical, religioso, futbolístico, mediático, entiende que cuando se trata de la patria, estamos todos juntos, en el 82 y en el 2012 también. Si hay que ir a las islas, vamos, si hay que ir a hablar ala ONU, vamos, si hay que ajustarse el cinto, lo ajustamos, si hay que bancar un aumento del subte y del sube, bancamos.

La gran patria latinoamericana está unida, Chile también. No permitiremos la militarización del sur. Obama nos entiende.La Merkel no sabemos, pero bastante tiene con Grecia. La presidenta dio en el clavo y en la tecla cuando dijo que Cameron usaba a las Malvinas para distraer la atención de su pueblo por el ajuste que sufren desde la crisis financiera. Hacen lo mismo que hace treinta años cuandola Thatcherque no daba más y se le caía el gobierno, inventó la invasión argentina a las Malvinas para obtener la adhesión de los votantes interrumpiendo negociaciones avanzadas con nuestro país ya cerca de un acuerdo de descolonización. Hoy hacen lo mismo. Operativo distracción. Nosotros fuimos y vamos al frente. No teníamos que inventar nada para asegurarnos el consenso político porque en el 82 las urnas estaban bien guardadas y los militares del Proceso ya habían ganado la paz y el Mundial. Hoy necesitamos aún menos fabricar falsos entusiasmos porque con un 54% ni siquiera necesitamos a los Windsor para asegurar la estabilidad del reino o como se llame.

Ayer fue un día distinto. Estaban todos, casi, Ricardito corazón de gato dijo que no iba si no lo dejaban hablar. A la salida hubo piñas. La ligó Diaz Bancalari a pesar de su apellido.

Anuncios

Entry filed under: General.

De J.L. Cabezas a J.A. Ramos (Perfil 5/2/2012) SPINETTA

30 comentarios

  • 1. LALO  |  8 febrero 2012 en 15:28

    GUSTO A POCO. ASI LE SALIO LA TORTA A CRISTINA PARA EL TE DE LA TARDE DE AYER. LAS FORMAS TAMBIEN CUENTAN. EL ARREO POPULISTA CON QUE CONVOCA EL PODER, LOS EXIME DE JERARQUIZAR EL PAIS POR SOBRE EL GOBIERNO Y EVITAR ASI CONCURRIR A UN PLENARIO DE AMBAS CAMARAS EN EL CONGRSO NACIONAL.

  • 2. Juan sin Tierra  |  8 febrero 2012 en 15:38

    Las Malvinas se perdieron con esa guerra innecesaria tomada por un general borracho y dos adláteres que no supieron plantarse. Recuerdo muy bien, que allá por la década del 70 -yo vivía por allá- durante la gestión del “¿sanguinario y terrible dictador y tirano?” Alejandro Agustín Lanusse (dictadores hubo otros, con y sin uniforme) , había conexión semanal mediante LADE desde Comodoro Rivadavia; se les proveía de nafta YPF, gas licuado; los malvineros estudiaban en Buenos Aires y recibían atención médica en Buenos Aires o Comodoro. Hacían turismo acá. Igual hacíamos nosostros allá. Si hubiéramos seguido así, por lo menos ya nos hubieran dado una de las islas, u otro tipo de arreglo. Todo lo que se haga ahora es retórica patriotera, de nuestra parte y de los ingleses. Pero me parece muy lógico que se contemplen los deseos de los malvineros, que se enteran de lo que pasa en la Argentina y se horrrorizan de sólo pensar en un futuro parecido. Dentro de una o dos generaciones los malvineros querran ser Argentinos si la Argentina se convierte en un país serio, creíble, con seguridad jurídica, donde se respeten las minorías (no solo las sexuales, que son privilegiadas en ese aspecto)

  • 3. Ezequiel  |  8 febrero 2012 en 16:17

    La presidenta marca una vez más, la llamativa desproporción entre la insignificancia de la causa y la enormidad del acto.
    Es admirable su pasión, aún sabiendo que la pasión, es un exceso. Consecuente, se excede en marcar en la propuesta que 2 ministerios actúen como filtro para no desviar la causa de la política de estado. Otra vez “política de estado”. Peligrosa actitud para el corto plazo. Se siguen recitando hechos históricos de memoria y no se miden consecuencias. Confundida, confunde. Pobre país sacudido por grandes fechas históricas.

  • 4. Luis  |  8 febrero 2012 en 17:03

    La conclusion es que las Malvinas no le importan a nadie y los politicos de ambos paises las usan para distraer y lograr adhesiones emocionales

  • 5. Gustavo Romero  |  8 febrero 2012 en 17:32

    In memoriam de León Rozitchner.

  • 6. O. R.  |  8 febrero 2012 en 17:43

    Las Malvinas les importan, primero que nada, a las personas que viven ahí, es algo obvio. El problema lo provocan los patoteros que pretenden ocupar tierras vecinas y ajenas.

  • 7. teresa Mntenegro  |  8 febrero 2012 en 17:56

    Perdón amí sí me importan las Malvinas, y creo que en este caso se anunció lo que se debe hacer que es el informe.

  • 8. Ma.Cristina  |  8 febrero 2012 en 19:02

    Tomás, cree que Cameron tiene la exclusividad del oportunismo? Acaso acá no estamos haciendo esto para que la gente se olvide y pase de largo con lo que realmente sucede a nuestro alrededor?
    El estratega que logra extraer dinero de las piedras, merece que nos saquemos el sombrero, la creatividad que demuestra en ahondar políticas de “muchachos larguen la guita” es espectacular.
    Ahora quisiera saber adónde vamos a ir a parar. Porque el hecho de que haya un vivo no garantiza el crecimiento real del país. Perdón, me olvidé de las Malvinas, son argentinas.

  • 9. juanelsantiagueño  |  8 febrero 2012 en 19:23

    los jefes de los chicos
    toman whisqui
    con los ricos
    mientras los obreros
    hacen masa en la plaza
    como aquella vez….

    Me acorde de Charly mirando lo de ayer.
    otra cosa: la patria liberada pasa por el cantito

  • 10. Ezequiel  |  8 febrero 2012 en 20:43

    Pero el tema q a nadie le importa porque el informe dista desde hace 30 años y nadie quiere aparecer en situaciones extrañas por eso el filtro hacia los 2 ministerios.

  • 11. Tomás Abraham  |  9 febrero 2012 en 7:48

    un gato maulla. un pulga salta. el viento sopla. pasa un perro.
    las malvinas son argentinas.
    habrá que escribir así para que algunos entiendan algo.

  • 12. EF  |  9 febrero 2012 en 9:25

    las malvinas son tan argentinas como formosa de los paraguayos. Circo convalidado por eso que se hace llamar oposicion. Asi nos va.

  • 13. Gustavo Romero  |  9 febrero 2012 en 11:55

    Papá Noel y los Reyes magos no existen.
    Boca es la mitad más uno.
    Maradona es argentino.
    Lo que le falta a los pobres lo tienen los ricos.

  • 14. Carmelo  |  9 febrero 2012 en 15:38

    Las Malvinas son de quienes viven en ellas, los kelpers. Por lo menos yo creo eso. Ahora con respecto a Galtieri, aunque es cierto que fue uno mas de la tiranía fascista de los 70, tal vez no haya que cargarle tanto el fardo: en las memorias del General Haig, Secretario de Estado norteamericano por entonces, relata las intensas discusiones que tuvieron él y Galtieri con el Alte. Anaya quien ya había decidido afrontar la guerra con los británicos. Haig estuvo una semana en nuestro país y se fue sin haber logrado mover de su posición a la Armada argentina (tampoco lo había logrado con Thatcher quien lo trató muy despectivamente).
    Lo curioso fue que luego del hundimiento del Belgrano la Armada se recluyó en Puerto Belgrano y no movió un barco mas, sólo un submarino que había queda “afuera” intentó algunas cosas y luego huyó apresuraamente. Esta actitud de la Armada sorprendió a los británicos, un Almirante dijo “nosotros hubiéramos vuelto que con lo que tuviéramos, así sea en botes a remos”

  • 15. rodolfo lópez  |  9 febrero 2012 en 16:14

    En caso de que los ingleses nos ataquen, como anuncia un fulano por tele (dicen que es ministro), yo me haré cargo de la parte que me corresponde. Me presentaré con la única arma que tengo: una tijera de mano con la que podo enredadera cada 15 días.
    Parece chiste pero no creo que mi enredadera, que crece de manera feroz, sea menos peligrosa que tres gurkas. Ya se sabe que la primera línea de fuego estará compuesta por correntinos; además sería conveniente que los científicos de Pan Rayado (EF, mARCELO, otros) desarrollen armas químicas o bacteriológicas para la defensa y el contraataque.
    Las mujeres, se sabe también, deberán tener preparadas ollas y palanganas con agua hirviendo para arrojar a esos miserables si es que se pasean por nuestras calles creyendo haber triunfado (es de esperar que no haya cortes de gas para ese momento o que, al menos, siga subsidiado). Viva la Patria.

  • 16. Alejandro  |  9 febrero 2012 en 19:55

    Los kelpers no saben lo que se pierden; Una semana de Tele conociendo lo que la Barbieri le dijo a Pachano, los debates en torno a la posíble formación de Boca el Domingo, la profundidad de los culitetas exhibidos por Tinelli, el variable costo de los cien de queso, una tarde de Enero al sol esperando que la naturaleza disuelva un corte o nos otorguen el “Sube” o una de aquellas románticas peleas entre presidente y gobernador/jefe de gobierno que deja siete baleados por día Perdónalos señor, son humanos, pero tienen el alma flaca.

  • 17. Mar  |  9 febrero 2012 en 21:47

    Coincido con TODAS las ironías, pero las Islas Malvinas pertenecen al país, tanto por la plataforma territorial, como por haber sido usurpadas en 1833 (lo sacaron a patadas a Vernet).
    Nunca aprobé la ocupación del HdP de Galtieri ni la guerra, pero diferencio la intención de la dictadura del derecho de soberanía.
    No compro el show de la presidente, ni el “supuesto carácter fuerte” que se le atribuye a la nueva embajadora ante el Reino Unido, Alicia Castro, quien -ya lo dije- es adicta al histrionismo patriotero.
    Puede ser que esté equivocada, pero veo en la historia un constante y profundo interés en la dominación del Sur (verbigracia, estamos nosotros en el culo sur del mundo).
    Interés geopolítico? (x la ubicación?) económico? (por los recursos naturales?) Francamente, no lo sé.

    Mis raíces fliares. se reparten por partes iguales entre italianos e ingleses. Opté por los italianos afectivamente y por amor a mi padre y su historia de sufrimiento, pero con los años -y mi profesión- admiré la cultura inglesa (de hecho, mi primera decisión como presidente de una sociedad de convocatoria nacional, fue invitar a un investigador inglés, y aprovechar la ocasión para entregar una “membresía honoraria” por igual a quien había sido excluído por pertenecer al partido comunista como a quien lo “había combatido” desde la derecha -cuestión que nunca me constó pero podía sospechar- y a contracorriente durante la crisis de 2002).
    Otra: lo llevé al Sur y al Noroeste [NOA] además de Bs. As., intentando mandar un mensaje de descentralizar el conocimiento de Bs.As.

    y digo todo esto, abriendo el paraguas de cualquier catalogación anticipada de “patrioterismo”. No siento que eso es lo que me pasa, aunque admito que puedo estar enceguecida por mi mambo familiar.

  • 18. Panchito  |  9 febrero 2012 en 22:50

    “1964. Un aviador solitario – Miguel Fitz Gerard- conmueve a la opinión pública al aterrizar con un pequeño aparato sobre las Islas Malvinas y dejar allí una bandera nacional y un mensaje reivindicatorio de la soberanía argentina.” La Razón. Historia Viva ( 9 de julio de 1966).
    Con este antecedente, la fecha estratégica correcta para recuperar las islas debió haber sido el 30 de julio de 1966, es decir el día en que Inglaterra y Alemania jugaban en el estadio de Wembley la final del Campeonato Mundial de Fútbol . Como todos sabemos, ese campeonato estuvo arreglado de antemano, y el ganador no pudo haber sido otro que el país anfitrión. Ése hubiese sido el momento ideal para recuperar las islas. Los festejos por la obtención del título se prolongaron por varias semanas y después de la resaca nadie tendría interés en ponerse a recuperar una islas casi desiertas ubicadas en el fin del mundo.

    En la Estrategia de la Ilusión, Umberto Eco propone la siguiente ucronía:
    “Qué es lo que asusta en el conflicto de las Malvinas? No es el hecho que el gral Galtieri haya buscado un enemigo exterior para calmar las tensiones internas, ya que ésta es una técnica dictatorial normal y cada cual debe hacer su oficio, por sucio que sea. No es tampoco el hecho de que Gran Bretaña reaccione de manera más salgariana que posmoderna, porque noblesse oblige, y cada cual es prisionero de la propia historia y de los propios mitos nacionales.
    Lo que asusta es que los montoneros de Firmenich, los peronistas revolucionarios, todos aquellos por quienes se conmoviera la opinión pública democrática europea cuando languidecían en las cárceles de los generales y a quienes se llegaba a justificar cuando realizaban terrorismo menudo (es comprensible, se decía, viven bajo una dictadura), todos estos enemigos del capitalismo y la multinacionales, se alineen ahora de modo entusiasta al lado del gobierno, exaltados por la invitación nacionalista a morir por las sagradas fronteras de la patria.
    Si los generales argentinos hubieran inventado una hermosa guerra hace diez años, todos estos héroes no habrían cometido jamás acciones terroristas, sino que se hubieran hecho matar, el puñal entre los dientes, arrojando bombas de mano contra el raja Blanco James Brook, tal vez al grito de “¡Mompracem!”, como nuevos jóvenes tigres de las pampas”.

  • 19. rodolfo lópez  |  10 febrero 2012 en 13:37

    Mar, nadie puede acusarte de patrioterismo. Inglaterra e Italia son países admirables, dignos de respeto (Italia dio a Dante). Vos, dando lo mejor en tu profesión, hacés patria argentina. De distintas maneras muchos la hacen también -todos los días- (me incluyo).
    Ni hablar de los soldados que dejaron la vida en Malvinas!
    Lo que parece estar en juego en las ironías que a muchos nos brotan como mueca, es lo poco que queda adentro nuestro de aquello que alguna vez consideramos patria (y no era). Las tomaduras de pelo. Las convocatorias estridentes. Los símbolos como identidad nacional, dando por descontado que eso existe, usados para alimentar causas bastardas después.
    La ironía puede ser corrosiva o maligna; en este caso, en estas dosis, parece búsqueda desesperada (pero legítima) de identidad.
    Cordial saludo.

  • 20. Gustavo Romero  |  11 febrero 2012 en 3:57

    Gracias, Juanelsantiagueño, por recordar esta canción de Charly Garcia, un talento lúcido y valiente que en 1982 se opuso enérgicamente a la guerra de Malvinas.
    Hace un ratito lo vi tocar en Cosquín Rock. Impresionante. Cada vez estoy más convencido de que Charly es un ser distinto, fuera de lo común, extraordinario en el sentido pleno de la palabra. Dudo que sea un hombre, es mucho más. Es el rayo que anuncia la promesa del ultrahombre nietzscheano.

  • 21. Ma.Cristina  |  11 febrero 2012 en 8:31

    Hay un chisme dando vueltas, dicen que las negociaciones por Malvinas se hacen en secreto y muy diferentes a lo que se enuncia. Dicen que los ingleses quieren que nos hagamos cargo de sus kelpers porque tienen ya bastante con sus propias finanzas y están muy lejos y costosos. Dicen que a cambio quieren ser socios de la explotación a futuro del suelo, entonces nos darían las islas. Por supuesto que son sólo chismes.

  • 22. magu  |  11 febrero 2012 en 13:44

    DON ABRAHAM
    Este post me lo había pasado por alto. No creo que sean argentinas, creo que deberían ser un país independiente, ?le ha preguntado a ellos si quieren ser parte de nuestro territorio, de nuestro gobierno y demás?. Me parece que no quieren estar unidos a nosotros, deberíamos dejarlos tranquilos, dejarlos en paz, que tengan su propia soberanía. Basta ya de tener de rehenes a pueblos y comunidades en su propio territorio que no quieren tener nada que ver con los argentinos. Que la paz sea una realidad, de una vez por todas. Y el hecho de que opine distinto a algunos bloguistas de acá, no quiere decir que no se pueda reflexionar un poco sobre lo que opino.

  • 23. Mar  |  11 febrero 2012 en 17:43

    Gracias rodolfo,
    tenés razón, por eso dije que comprendía todas las ironías. Esa búsqueda desesperada que mencionás me es familiar también, y a veces ha tenido oscilaciones irracionales, desde una bronca terrible y escucharme decir que era “una ciudadana del mundo” hasta acariciar el momento en que pudiera vengarme defendiendo a “la patria”.
    Resulta que cuando estudiaba afuera, sistemáticamente me “hostigaban” con comentarios despectivos sobre el país, y con lo de Malvinas también. Ninguna de mis explicaciones lograba que pasáramos a otra escena, en la cual no tuvieran lugar esas chicanas de cuarta. Un día me metí buscando calor en una especie de kiosco y ví una cajita de fósforos con la imagen de la reina Isabel, y claro! caí en la cuenta que ahí todavía tenían una reina sobre su cabeza.
    Ya empecé a saborear lo que no se hizo esperar demasiado. Tuve una cena porque estaba de visita un belga y me invitaron. Ya con varias copas de un exquisito tinto francés (tomaban muchísimo!) empezaron a llegar los “palos”… y yo REtranqui, esperándolos. Para mi sorpresa, el belga salió en defensa mía, pero ADEMÁS, con mucha calma les dije: comprendo que tengan tantas dificultades para entender lo que les digo, y querer conocer algo más sobre la argentina, porque claro, Uds. le deben lealtad a su reina… los comprendo… en mi país nos independizamos de la monarquía española, y Uds. tuvieron que aceptar la invasión de los ingleses y aportar para la corona… realmente valoro mucho que hayan logrado hacer valer el idioma francés como lengua oficial, pero los comprendo tienen una reina… (psicopateada! pero no me jodieron nunca más)

  • 24. EF  |  12 febrero 2012 en 16:07

    Comparto la vision de magu, y creo que es lo que deberiamos hacer. Cuantos kilometros recorren por la ruta 3, la 40, la 22, 23, 25, etc y lo unico que ven es paisajes sin gente. Cual es la necesidad de reclamar algo que nos sobra y que encima es poco creible que nos corresponda. Mar, Formosa fue anexada casi 40 anios despues por la Argentina y de eso no se habla? Mira si Paraguay sale con el planteo de iligitimidad que les vamos a argumentar que en realidad los piratas son los Ingleses solamente? Ni te cuento cuanta tierra le afanaron los Brazucas a los Paraguayos.
    Cualquiera con un dedo de frente se da cuenta que traer este tema como “el tema” es tratar de cooptar mas gente, a aquellos que como es un tema “sensible” se suben (mira las fotos del acto-show de Cristinaa gil lavedra, pinedo, giustiniani, etc, aplaudiendo a Cristina.
    Las Malvinas no son Argentinas, son de los Islenios y si ellos quieren estar bajo la corona tal vez mejor les va ir en el futuro que si se suben a nuestro bondi que es bien berreta.
    Saludos,

  • 25. Carmelo  |  12 febrero 2012 en 21:30

    Los kelpers vieron como los argentinos enardecidos salieron a vivar al tirano fascista que con su garganta áspera de alcohol gritaba que “si tienen que morir 40 o 4000 o 40000 argentinos para enfrentar a los británicos estamos dispuestos”; vieron los kelpers como los argentinos gitaban “vayan y mueran, serán destripados y deshollados vivos por los ingleses defendiendo el honor argentino” y daban sus joyas y cantaban el Himno. Y finalmente los kelpers vieron que cuando volvieron los soldados derrotados, sangrantes y locos, esos mismos argentinos enardecidos que habían gritado “VAYAN a pelear por la patria” les daban la espalda, se olvidaban de Malvinas, los ignoraban e incluso los putean, todavía, cuando cortan una calle reclamando, aunque mas no sea, una lágrima de los argentinos.
    Como puede alguien pensar que esos kelpers no sientan horror ante la sola idea de quedar bajo el poder de los argentinos…

  • 26. Mar  |  13 febrero 2012 en 1:26

    EF,
    ya dije que no estaba de acuerdo con el show.
    De todos los territorios que ocupó Inglaterra (llegó casi a la cuarta parte del mundo), algunos siguen asociados al Reino Unido, otros lograron independizarse, y varios los tuvo que terminar entregando.
    Los habitantes de las Malvinas siempre supieron que Argentina las reclamaba, no empezó en 1982 (más bien ahí se pudrió todo). No pienso que tengan que perder su nacionalidad británica, ni que sean forzados a “ser argentinos”, tal como decís “nuestro bondi es bien berreta”.
    De hecho, hay muchos que piensan así, y consideran que hubiera sido mejor no rechazar la invasión inglesa al Río de la Plata.
    Saludos

  • 27. EF  |  13 febrero 2012 en 2:34

    Mar, sentirte ciudadano del mundo es lo que queda y al menos te puede hacer sentir algo de pertenencia a algun lugar. Si comprendi bien tu venganza de defender a la patria estaba mas dirigida hacia los no Argentinos, no? Si es asi, a mi me paso exactamente lo opuesto. Creia que mi venganza era hacer algo enserio en la Argentina con una minoria a la cual yo apoyase y ellos me apoyasen, como para crear una fuerza que se oponga a “los invasores de cabotaje de turno”. Cuanta ingenuidad, por favor!
    En cuanto a los Belgas, la verdad es que son una especie de gallegos para los europeos, principalmente para los franceses. Mas con esa historia de no haber podido nombrar primer ministro durante mas de un anio (recien pudieron hace un par de meses). Pero no te olvides que el frances no es su lengua oficial, la amplia mayoria son flandeses…

  • 28. EF  |  13 febrero 2012 en 2:42

    ya se que no te crees el show, pero el kirchnerismo revuelve tanto que despues el remolino te chupa.
    lo de las invasiones inglesas, si, viendolo desde australia seguro que uno hubiese preferido eso. Pero tambien tenes el ejemplo de los gringos que los sacaron a las patadas y mal no les ha ido tampoco.
    Si yo fuese Kelper haria campania para mantenernos debajo del paraguas ingles, tratando de mejorar nuestros derechos. Imaginate si se independizan lo unico que los puede salvar es la coherencia chilena, aunque ellos tendran que soportar ese patriotismo malvinense que los va a acusar de…

  • 29. Mar  |  15 febrero 2012 en 19:17

    Disculpá, no había visto tu comentario.
    Sé que los franceses tratan a los belgas de tarados (tienen chistes varios, del estilo de nuestros chistes sobre gallegos).
    Este belga es de la parte franchuta, un hombre muy capaz, buena persona (importantísimo!), realmente aportó mucho por la rehabilitación cognitiva.
    Mi venganza fue para un grupo de quebecois, o sea que les dió bien en el hígado, pero fue porque me tenían harta con sus chicanas, y de hecho a partir de ahí la cortaron (después fueron muy macanudos, en todo sentido).
    Con respecto a lo de “ciudadana del mundo”, es así…
    y con lo que decís sobre tu proyecto, puedo imaginármelo!
    te saluda otra ingenua+

  • 30. Gustavo  |  20 febrero 2012 en 11:24

    Asi hay que ser. Vamos Argentina. Basta de que enten los buques britanicos. No se los permitiremos. Basta de la devastacion del calamar por esos barcos de bandera pirata. No a la militartzacion del Atlantico Sur.
    Pero si a los camiones que vienen cargados de explosivos para destruir las montañas envenenando el suelo y dejando miles de familias sin agua. Si a la militarizacion de las provincias del norte para reprimir a los que protestanm contra la megamineria.
    Esto es joda jaja
    Es tan importante lo de las Malvinas. No hay cosas mas urgentes?


Categorías

Calendario

febrero 2012
L M X J V S D
« Ene   Mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829  

A %d blogueros les gusta esto: