Por fin vacaciones! (Perfil 23/10/2011)

23 octubre 2011 at 8:36 125 comentarios

Con qué ansiedad esperaba este día! No puedo creer que hoy se termine el trajín de estos cuatro años agobiantes. Hoy nace una esperanza: la de que por un tiempo no escriba más sobre política. Se vota, ganará quien gane, perderá quien pierda, saldrá segundo quien lo haga, y yo me tiro panza arriba a roncar como un lagarto tropical harto ya de todo esto. Que la Patria, que el Modelo, que la Crisis, que la Corrupción, que el Narco, que El Contrato Moral, que la Inclusión, que la Ley de Medios, todos estamos borrachos de palabras y gesticulaciones en medio de la nada. La política es una trampa. La inventó Mefistófeles. Se le ocurrió al mismo diablo que no hay pepita de oro más reluciente que hacerle creer a los hombres que con la política están cerca del Poder antes de posar para la gloria. “Estamos haciendo historia”…, dicen las medusas segregando la baba picante. Quizás podamos recuperar en el futuro algo de lo que la actriz María Inés Aldaburu definió una vez como `pudor cívico´. Sólo así la escena pública podrá airearse de personajes ansiosos por buscar cámara con consignas igualitarias y patrioteras. Aunque de tal impudicia debemos cuidarnos todos. Por fin termina este viaje de ida. El problema de escribir sobre política es que el género tiene demasiados nombres y apellidos. No se habla de otra cosa que de personas, de lo que dicen, de lo que se contradicen, de cómo se visten, a veces de cómo se desvisten, de con quienes almuerzan, de quienes les paga, o cuánto gastan, es una farándula pecaminosa juzgada por una tribuna de arcontes. Ideas para qué si lo que importa es el relato o chamuyo. Lo imprescindible es que el tono dramático no decaiga. Dice la propaganda oficial que la Argentina tiene fuerza. Por lo menos grito tiene, la fuerza por lo general es más silenciosa. Lo que sí tiene fuerza es nuestra tierra, lo sabemos desde que somos nación. Es una tierra bendecida por la diversidad de sus paisajes y de su clima. Por algo el otro día en el programa de Cable conducido por el periodista argentino residente en Miami, Andrés Hoppenheimer, nos sorprendió el invitado especial de la noche: Joseph Stiglitz. Como el tema era la crisis y los modos en que podía incidir en Latinoamérica, el premio Nóbel de economía, hizo su diagnóstico para la región. Después de pasar lista por Méjico, país al que vio con buenas perspectivas en tanto creía que los costos chinos subirían por la necesaria reevaluación del yuan y las consiguientes ventajas de la producción manufacturera mejicana ya asociada por el Nafta a los EE.UU, agregó que veía muy bien a Brasil. Elogió su política cuya coherencia data de años, y por el hecho de que a pesar de sus exportaciones de materias primas, su estrategia no se reducía a los commodities sino que producía bienes necesarios para el mundo desarrollado. Se refería entre otras cosas a la industria aeronáutica, a la tecnología aplicada a la exploración de petróleo en plataformas submarinas, etc. Siguió con Chile al que consideró un país pequeño pero con una oferta de una gran variedad de productos que se podían apreciar hace ya un tiempo en los supermercados norteamericanos. Frutas y vinos por ejemplo. Y por fin llegó a la Argentina, país del que se dijo muchas veces era un asesor consultado con frecuencia, y dijo que el nuestro era un país bellísimo, que los turistas aprecian mucho por sus hermosas montañas! Esto último me dejó algo desconcertado porque si bien las montañas las tenemos, no es lo habitual de destacar en este país de pampas. Es cierto que también podía haber mencionado a la cataratas sin que nadie quedara sorprendido, pero las montañas que tanto gustan a los que visitan “Brasiloche”, parece que tiene sus visitantes sajones, vaya uno a saber. Pero no destacó nada más. Nada dijo de algo made in Argentina, porque las montañas son argentinas pero no son “made” en el sentido artesanal de la palabra, nada de carnes, de vinos, de caramelos, de Messi, eso sí que es raro, no dijo nada de Messi, ni siquiera de di Ginobili. Hoy a la noche sabremos los resultados. De acuerdo a los encuestadores gana Binn…no lo puedo decir, hay veda. Lo importante es mantener la mente fría y analizar las cosas con imparcialidad. Los filósofos son objetivos. Jamás toman partido por nada ni nadie porque de hacerlo pierden perspectiva ecuménica. Quien se dedica a la opinología ilustrada debe estar por encima de las luchas partidarias. Si no fuera así, de inmediato gente de importancia nos recuerda que dejamos de ser creíbles y nos convertimos en apóstoles de un candidato. Apóstoles, como Pedro y Pablo. Pero sabemos que el apóstol Tomás es el que puso el dedo en la llaga. Su incredulidad lo definía. En mi columna de la semana anterior hablé de mi apellido, Abraham, padre de tres religiones, Tomás, es mi nombre, el del incrédulo. Puse el dedo en la llaga como mi tocayo bíblico y vi que era cierto, el Señor había resucitado. Pude creer. Por eso voto a Binn…perdón, se me escapó otra vez, no puedo seguir, hay veda. Me pregunto sobre qué escribir la semana que viene, el mes que viene, el año que viene, una vez terminado este nuevo y espero último escrutinio. Tintoretto es un lindo tema, pero sobre el pintor veneciano ya escribió mi colega Sartre. Podría hacer una nota sobre la producción de rosas de metal en la obra de Roberto Arlt, o sobre la fabricación de medias de seda en “Los siete locos”, o mejor sobre una máquina de relatos ideada por Macedonio Fernández. Pero me suena que alguien ya lo hizo. La pesca a la mosca es un tema apasionante como también lo es la heráldica eslava. Se me ocurrió otra idea. Volveré a mi antigua afición por la mitología griega. Los héroes helénicos son más que interesantes. Por ejemplo el caso de Hermes, hijo de Zeus y Maia. Nació en una caverna del monte Cileno al sur de la Arcadia. Fue tan precoz que se deshizo de los vendajes que cubrían su cuerpo de recién nacido para dirigirse hasta la morada de su hermano Apolo en Tesalia. Como Apolo era muy negligente con el cuidado de su ganado, se lo robó. De regreso e instalado nuevamente en su cueva, Hermes despelleja a una tortuga y con el caparazón vaciado fabrica un instrumento de cuerdas con intestinos de vaca. Es la primera lira. Apolo está fascinado por el instrumento y se lo pide a su hermano a cambio de la cesión esta vez voluntaria del ganado robado. La inventiva de Hermes es grande. Le gusta la música y logra armar la primera flauta que nuevamente encanta a Apolo que se la pide a cambio del arte de la adivinación. Se lo conoce a Hermes como un agente de los dioses. Puede volverse invisible una vez que coloca sobre su cabeza el casco de Hades. Mata al gigante Hipólito y libera a Ares del cautiverio al que lo sometían los gigantes. Lucha contra el dragón Tifón y recupera los tendones del dios Zeus atrapados en las fauces de la bestia. Salva a Ulises de los encantamientos de Circe por el suministro de la planta mágica `Moly´. Acompaña a las tres diosas Atena, Hera y Afrodita en conflicto por un certamen de belleza. Las conduce hasta Paris que debe decidir la ganadora de este concurso divino. Es el inicio de la guerra de Troya. La mitología es una fuente de sabiduría y fantasía. Por eso es bienvenida esta nueva afición nacional por los mitos. Juan, Eva, Néstor y Cristina, son los preferidos por los aficionados a la mitología revisionista. Pero debemos abrirnos a las enseñanzas de civilizaciones antiguas y generosas. Las recorridas del dios Hermes bien pueden agregarse a un panteón que no debe ser excluyente en momentos en que las urnas recogen los deseos del pueblo en este hermoso 24 de octubre, felices por el deber cumplido, y con un nuevo presidente cuyo nombre no se puede decir porque hay veda.

Anuncios

Entry filed under: General.

El país sin miedo ( La Nación 21/10/2011) Un hecho irrefutable

125 comentarios

  • 1. Damian  |  23 octubre 2011 en 13:23

    La tragedia que desencadena el culto a los mitos es una forma fatal de pensarnos como sociedad, canto del macho cabrìo que llama a la guerra porque la paz imperfecta de la democrácia se le hace intorelable. Tommaso quiere ver para creer, Bilardo también es mèdico, Nèstor también tocaba el piano , Abraham también es político y Hermes además del funesto panteón también podrìa recorrer otras obras que tienen que ver con la vida y por las que también se llenaràn las urnas. Que la alegría de algunos no sea a pesar de la tristeza de los otros, somos uno/a.

  • 2. Ma.Cristina  |  23 octubre 2011 en 13:24

    ja ja ja, muy bien Tomás, y bien por Hermes (hablo de los griegos por supuesto) Su ansia de descanso coincide con la de mi hijo hoy autoridad de mesa, tengo una misión cuando llegue, recibirlo con la frase “no hay ballotage” Pero algunos creemos que podría, no?

  • 3. titi  |  23 octubre 2011 en 18:45

    Bienvenido a la vacaciones. Se la merece. Es mejor escribir sobre mitología, poque todo es posible, que de la vida diaria donde yá se sabe de antemano que va a pasar……..

  • 4. Camila  |  23 octubre 2011 en 19:42

    Me gustó mucho la nota y principalmente el título.
    Con los comentarios que lei de tu anterior nota, tambien podrias tomarte vacaciones del Blog…si no van a valorar el esfuerzo y la posibilidad de intercambio, el que quiera leerte que compre tus libros. Abrazo

  • 5. Mar  |  23 octubre 2011 en 20:38

    Me encantaría que Hermes siga empleando esa planta mágica contra los encantamientos.

  • 6. federiquito  |  23 octubre 2011 en 22:58

    Desde lejos observo lo acontecido. Ganó la demagogia, perdió la democracia. Voto obligatorio en una democracia otro oxímoron.

  • 7. EF  |  24 octubre 2011 en 5:27

    Tomas, felicitaciones y espero hayas disfrutado el descanso ya que hoy es 24 y sabemos que crecimos un 70% en dos meses. Vacaciones cortas si las hay. Parece que el endurecimiento en la postura de Binner tuvo sus frutos. Brindo por ello. Tambien brindo porque parece que el Kirchnerismo ha alcanzado su techo.

    Ahora veremos los pingos en la cancha. La retorica muere o no segun la economia. Como le van a pagar la factura a la UIA? Se volverán ortodoxos con ajustes y una devaluación, o seguirán vendiendo su pseudo-keynesianismo al que le falta obra publica y le sobra mucha inflación? En este ultimo caso, piensan empujaran una reforma de las obras sociales solo para tener otra caja?

    Un pedido, si existe alguna posibilidad podras subir la nota de la Maga?
    Salut!

  • 8. Ma.Cristina  |  24 octubre 2011 en 7:33

    No somos adolescentes, somos niñitos, nos gustan que nos cuenten cuentos y nos den moneditas para las golosinas.

  • 9. Ma.Cristina  |  24 octubre 2011 en 8:34

    No te enojes Camila, estamos también los que lo valoramos y queremos charlar con él por este medio. Y también tenemos esperanzas de que las cosas cambien para bien.

  • 10. Ma.Cristina  |  24 octubre 2011 en 8:50

    Nota de Beatriz Sarlo, hoy en la nación

    http://www.lanacion.com.ar/1417324-victoriosa-autoinvencion

  • 11. Panchito  |  24 octubre 2011 en 9:22

    ¿Cómo hacer para distinguir a un pensador, un filósofo de vacaciones de un filósofo trabajando? Muy fácil, cuando están de vacaciones, están haciendo algo útil como medir el aceite del auto o controlarle la presión a las gomas.

  • 12. Mar  |  24 octubre 2011 en 10:09

    EF
    De acuerdo con todo lo que decís. Los pingos tienen la cancha que querían, y tendrán que galopar bastante. El crecimiento de Binner está dentro de lo que calculé, porque fue crucial toda la movida después del 14 de agosto para difundir más su gestión y propuesta.
    En este sentido, creo que Binner y todos debemos agradecer a Abraham lo que hizo, porque su compromiso y participación directa, pienso que fue una de las vías más efectivas para producir una apertura en lo que se sentía cerrado y sin una representación. Lo noté en mi entorno, y lo confirmé esta mañana con las opiniones de kirchneristas que aludían a lo que él había planteado en sus últimas intervenciones (una buena prueba de reconocimiento de la relación que tenía con el crecimiento del FAP).
    Gracias TA!

  • 13. Rodrigo  |  24 octubre 2011 en 10:40

    Por favor, ¡sepárense del discurso del video!! Que Binner sea una opción madura y realista.

  • 14. Ezequiel  |  24 octubre 2011 en 11:02

    el misterio consagra a los politicos argentinos.

  • 15. Rodrigo  |  24 octubre 2011 en 11:09

    Aquí tienen alguien que hace un esfuerzo por entender, que me parece valioso (de parte de un no kirchnerista). Lo pongo porque leo comentarios que parecen provenir de personas que viven en una burbuja:

  • 16. Rodrigo  |  24 octubre 2011 en 11:16

    Aclaro que lo de Fidanza es medio sarasa, pero es interesante prestar atención a lo que dice de los “republicanos liberales” vernáculos y su rigidez. Para mí tienden a concebir la democracia con criterios rígidos -bastante Europa/EE.UU- que no guardan mucha afinidad con nuestro contexto.

  • 17. Virginia  |  24 octubre 2011 en 11:44

    Sí, el kirchnerismo ha alcanzado su techo de 54%, brindo con vos por eso.

  • 18. mARCELO  |  24 octubre 2011 en 15:25

    Los momentos de ocio se disfrutan y punto
    Y el que tenga problemas en ese estado ,que deje de leer por un tiempo a los alemanes ,es por esta razón por la cual nunca me gusto Nietzsche

  • 19. sebastián  |  24 octubre 2011 en 15:40

    BRILLANTE EXPOSICIÓN
    Leo siempre las notas de Fidanza en La Nación, me encanta cómo expone los resultados de sus encuestas. Está claro que no vota al kirchnerismo (por ponerlo de alguna manera), pero no deja que eso interfiera con su trabajo de entender, como bien dijiste, Rodrigo.

  • 20. juanelsantiagueño  |  24 octubre 2011 en 16:45

    Hoy comienza la carrera. La territorialidad es la clave. El justicialismo en sus diferentes vertientes sabe eso de memoria. Pero no es el unico camino. El FAP lo demostró contundente. El 2015 es una contundencia. Pero primero hay que atravesar la reforma constitucional. Desde ya nada de eternidades, ni de cataclismos cíclicos. Los extremos se tocan. Re-forma. Darle nueva forma buscando cambiar la regla feudal perimida de la territorialidad. Un gran desafío
    Otra cosa ¿vieron que Binner nombró el 14 bis de la Constitución Nacional? Bueno a estudiarlo bien a ese artículo. Allí esta la llave maestra. Dejen lo demás para la muchachada de la Campora. A ellos les gusta la festividad progresiva.
    Por lo dicho en los párrafos anteriores, nada de vacaciones. Ahora sí, mas que nunca, estudiar es cambiar la realidad como una acto de solidaridad. A agarrar el librito, 14 bis y a darle con tutti.
    Después, van a ver que maravillas que salen de esas líneas.
    Se siente, se siente Hermes presidente.
    Que es eso de vacaciones? Por favor.

  • 21. EF  |  24 octubre 2011 en 16:53

    Reconozco que a partir de hoy tambien admiro a Juanelsantiaguenio. Vivir en una provincia donde de cada 100 personas 82 votaron a Cristina y siendo del PS es todo un desafio.

  • 22. juanelsantiagueño  |  24 octubre 2011 en 17:03

    Dejen de perder el tiempo con videos de los pseudointérpretes de la realidad. Dejen las lobotomías medíaticas para la muchachada de la Cámpora o la Jauretche. O la nestorlandia.
    ¿Que van a hacer cuando baje el humo? ¿arreciar con la culpa?
    O que creen que el oficialismo ganó solo con el voto de los 4.000.000 promedio de subsidios. Pobre Sarlo. Pensar que escribe en ¿la nacion? jejeje
    No. El oficialismo ganó por los 7.000.000 promedio de la clase media y alta que vota culposa y despues no se hace cargo cuando las papas queman (ejem menem ’95) y encima le endilgan la responsabilidad de la tragedia cíclica argentina a esos subsidiados que andan como pelotita de ping pong por el escenario social que ni logran ni pueden comprender, porque los urge el acto sublime de parar la olla. Eso no lo dice Joaquin morales ni la lilita ni el altamira. ¿por que será?
    Gente, busquen una Constitución Nacional (12 pesos promedio o gratis en internet) Y a leerla, estudiarla y contrastarla en la realidad que nos toca como gesto solidario pleno. No lean el librito y recen plegarias. No es un librito mágico. Nooo. Pero si te abre el bocho.
    Una ayudita, detenganse en el 14 bis. Sublime.
    ¡hay que salir del a´ujero interior…!
    Se siente, se siente Hermes presidente.

  • 23. juanelsantiagueño  |  24 octubre 2011 en 17:11

    Error 1. 8 de cada 10 votantes emitieron el sufragio por el oficialismo gobernante. Quen no es lo mismo que decir que 8 de cada 10 santiagueños.
    Error 2. No es un desafío. Es un convencimiento. Profundo. Concreto.Real y posible perfectamente.
    Error 3. el problema de mi provincia no es solo político. Se sustenta en una base líquida. El problema de santiago es que no hay agua. Ud dirá ¿y éste de que habla? Así es amigo. En el desierto lo líquido es clave para el cambio cultural. Eso lo sabe el oficialismo gobernante por eso hace casas pero no acequias ni canales.
    Por eso estamos convencidos que el cambio es posible.

  • 24. juanelsantiagueño  |  24 octubre 2011 en 17:18

    Ve porque le digo que no hay vacaciones. Ve por que le digo que es posible real y concreto el convencimiento. El agua esta. El cambio cultural es un hecho, solo hay que buscar la manera de que los sedientos sepan que no tienen por que padecer ese calvario. Ayer dimos un gran paso.
    Lo contrario sería una ilusión. Y de ilusiones no se vive.
    Lea, estudie y vea cual es su problemática. Afine la puntería y verá que encuentra sentido a eso de la solidaridad real que propone el FAP.
    Eso sí no permita que los gurues interpreten por Ud. Preguntele a Hermes sino. Dejelo a Tomas, el incrédulo, con sus vacaciones de lagarto. Ud dediquese a estudiar.

  • 25. EF  |  24 octubre 2011 en 17:46

    Perdon Santiaguenio, yo estudio pero la cabeza me da solo para un par de cosas nomas. Entre ellas es tratar de entender como es posible llegar a una poblacion que 82/100 pusieron el voto en Nacion para Cristina. Felicito su vocacion y por eso la admiro, no era peyorativo pero me alegra que responda. No se crea que Tomas es un guru, ojo que lo subestima. Tomas tiene una vision de la politica con la que concuerdo en gran parte y despues de muchos anios de buscarlo es gratificante poder vivirlo. Si Tomas fuese un incredulo ni usted ni yo estariamos discutiendo aqui, por que yo no lo seguiria. Me parece que ademas esta siendo demasiado duro en su interpretacion cuando fue el que se puso la mochila desde el lado de los intelectuales, y por Binner. Ojo, a no marearse que la izquierda es muy tendenciosa para engolosinarse con tantas teorias. Yo ya le he dicho a usted que yo no soy del PS, pero el FAP me representa en gran parte. Nada mas es que mi mirada viene por otro lado. Yo creo en un estado empresarial, y calculo que esos nos aleja si hablamos exclusivamente del PS. Perdon que lo traiga a mi ambito pero es bastante representativo de mi vision: yo creo que la salud es uno de los derechos humanos y por lo tanto que el estado se debe hacer responsable de la salud de su poblacion. Eso no significa que el estado se tenga que hacer cargo de costearle la salud a todo el mundo, sino solo a los que no pueden pagarla. Mi vision de estado es que el nivel de salud que este brindaria a esa gente es tan bueno, que aquellos que pueden pagarla van a preferir pagar la cobertura medica que el estado brinda como opcion o pagar la prepaga que quiera pero que le reconozca atenderse en esos centros que el estado posee, que al estado le pague osde que tanta plata ha hecho desde el menemismo y siguiendo con el kirchnerismo. En ese sentido el estado pasa a tener una empresa que es la salud, que es igual en todas sus caracteristicas para todos, pero que encima iguala a los que tienen con los que no tienen pero nivelando hacia arriba (eso es mi socialismo, eso es lo que tiene la socialdemocracia). Si quiere trasladolo a obra publica. Por que hay que concesionar a empresas algo que da mucha ganancia y se la terminan llevando toda afuera? No es mejor dar trabajo a travez de obra publica que dar subsidios (plan jefas y jefes de familia)?

    El error es suyo. El FAP estaria ampliando el aparato del PS, me imagino que sin perder la escencia, pero tal vez incorporando gente que piensa algo diferente, como yo. Me imagino que ahi esta la idea de crecer, no? Vea como votaron los barrios portenios y despues me cuenta.

  • 26. EF  |  24 octubre 2011 en 17:58

    Y le digo mas Santiaguenio, si no empiezan a escuchar propuestas diferentes que no vienen de ningun dogma sino de fenomenos concretos como fueron las socialesdemocracias europeas. Vayase algun viajecito para Escandinavia, Inglaterra, Francia, Alemania, y camine algunos hospitales. Aun no estando en el gobierno o aun teniendo su propia crisis financiera pasa una puerta de un hospital y se siente un ser humano respetado, por mas que tengan sus defectos. Uno es idealista, vio.

  • 27. EF  |  24 octubre 2011 en 18:00

    el otro se lo trago el tiburon asi que lo siento, queda medio colgado este…

  • 28. Mar  |  24 octubre 2011 en 18:18

    A cuáles gurúes te referís juan?

  • 29. EF  |  24 octubre 2011 en 19:01

    Lamento escribir todo otra vez. Lo subestima a Tomas porque tiene un discurso que choca un poco con el estructural del PS. La idea del FAP es abrirse para ganar gente y para eso hay que ampliar la estructura de pensamiento. Muchas de las cosas que le escuche a Tomas me representan, pero no es mi guru. No tengo guru. Puedo ser bastante ignorante en cuanto a conceptos teoricos vertidos en siglos anteriores pero creo en lo que veo y toco, no tanto ya en lo que escucho o hay veces leo. Y en ese sentido lo saco de su tema las leyes y lo meto en lo que yo puedo aportar algo, la medicina y la ciencia. Sepa que no manejo todas las disciplinas y las leyes un poco me aburren, y por eso elijo ser multidiciplinario. Elijo un estado no monopolico por ley sino por eleccion, y no por el voto cada cuatro anios, sino en el dia a dia de la gente. Elijo un estado que le de salud a todos por igual, lo que no significa que se haga cargo de los costos de atención de todos por igual. El que no tenga que reciba lo mismo que el que tenga y elija atenderse por el estado, que el estado gaste con el pobre y gane con el resto. Pero para eso el estado tiene que cumplir meritos, crear la infraestructura y la capacidad de recursos humanos para que los que hoy tienen una obra social o una prepaga elijan o la cobertura de salud que el estado provee a su costo, o que se lo pague su propia prepaga (i.e., OSDE) o de su propio bolsillo. El estado que yo pretendo es un estado empresarial en el que le da acceso a todos por igual pero igualando para arriba, misma atención para la madre de carlitos tevez antes de ser carlitos tevez que para cualquiera que tenga OSDE 610. Ese es mi socialismo, ese que existio en Europa con las sociales democracias. Paselo a obra publica y tendra lo mismo. Basta de concesiones, que el estado tenga su Skanska y no dependa de las matufias de de vido. Que no sea una Aerolineas Argentinas que siempre muere en deudas, que para hacer un gasoductos le de trabajo a gente que recibe el plan jefe o jefa de familias, como para que tengan dignidad de laburar y no depender de todo lo que usted dice por el art. 14 bis. Si la idea es que Binner crezca va a tener que seducir a un electorado que viene de otro palo del PS. Los radicales sin rumbo son un pedazo que no habria que subestimar, y con una mirada mas desarrollistas estarian (ojo que son radicales) mas representados. A no subestimarlo a Tomas que fue el Trend Topic de Twitter y la clase media es la que apoyo a Binner en CABA. A parte deberia ser mas generoso con alguien que se cargo a los intelectuales para que tomen una postura mas activa. Le recuerdo que fue el primero en poner la jeta por Binner. Y a la gente no le vengan con teorias raras que lo que quieren es ver y tocar, ya estan cansados de oir tanto. Y por ultimo, lo que yo pretendo es una gran clase media. Y para que ello ocurra hay que mirar para Brasil, donde un Lula se acomodo a las circunstancias para que el 80% de la gente tire para el mismo lado los de arriba, los del medio y los de abajo.
    Saludos,

  • 30. Rodrigo  |  24 octubre 2011 en 19:25

    Comparar la realidad de Suecia o Islandia con la de América latina es como pretender desarrollar el juego y los resultados del Barcelona con el plantel de Tristán Suarez.
    Acá quieren pagar los impuestos de Uganda y tener las prestaciones de Suiza.
    Tamotodolóco!

  • 31. Ma.Cristina  |  24 octubre 2011 en 19:26

    Panchito, Panchito, mire que se nos enoja Camila!

  • 32. juanelsantiagueño  |  24 octubre 2011 en 20:23

    Rodrigo:
    quien te dijo que aqui se paga impuestos? Aquí se cobran retribuciones por servicios que nunca se prestan. Pero todo tiene, a mi modo personal de apreciar las cosas, su explicación. Habrá que estudiarla profundamente. Y no conformarse con meras comparaciones. La realidad es compleja y no da vacaciones.
    Mar:
    gurues, de esos que adivinan, o lo pretender hacer, lo que va a pasar cuando la realidad de las cosas atraviesa por senderos bastante enrevesados. Ayer escuchando los discursos, no los relatos, pos electorales pude apreciar posturas como de revanchismos o de excesivo triunfalismo y me acordé del ’95 cuando el carlos saul era rubio alto y de ojos verdes para muchos y fiero petiso y cimarron para otros. Y esta pelicula como que ya la vivimos. Por eso me gustó lo de Hermes. La constitucionalidad no es un mito ni un relato ni una construcción. La constitucionalidad es nuestra esencia, como lo es el federalismo. Hay entonces que ponerse a estudiar y modificar la realidad. No hay otra. En la insistente perseverancia esta el valor de la política como ética humana. Lo demas es pura chachara, como dicen nuestros vecinos catamarqueños ¿o ud es de las que cree que al oficialismo gobernante lo votaron solamente los 4 millones promedio de subsidiados? Yo estoy convencido que ganaron con los 7 millones promedio de votos de la clase media y alta que si las papas queman, el dios de los cristianos no lo quiera, le van a culpar a esos subsidiados que no tienen ni tiempo ni ganas de interpretar la realidad porque los urge la necesidad imperiosa de parar la olla.
    EF
    disculpemé pero no entendí ni jota de su comentario

  • 33. Panchito  |  24 octubre 2011 en 20:27

    Es uno de mis tradicionales chistes malísimos, Tomás sabe que lo queremos, de lo contrario no andaríamos por acá (en esta zona de la pampa húmeda tenemos una forma muy particular de expresar nuestros afectos). Yo he comprado y lo seguiré haciendo (poroto mediante) sus libros y además, mis sombras destacan su luz.

    En Tandil Binner sacó casi el 18% y Margarita el 13% (el candidato local del FAP sacó 4.40 %) ¿por qué tan poco? Porque el intendente, un médico pediatra radical (como ya lo he dicho otras veces) hace obras de infraestructura y la gente que no es tonta y que vive en este paraíso llamado Tandil lo vota.
    Que la pasen bien.

  • 34. Rodrigo  |  25 octubre 2011 en 0:11

    Esto cuenta un conocido: “Yo vivo en Paraná y trabajo todos los días de mi vida en Santa fe. Binner es un elitista… no te hace un cordón cuneta fuera de las zonas chetas del centro ni bajo amenaza de invasión de la OTAN. Rosario hace montones que está gobernada por los socialistas y encabeza todos los rankings de peores estadísticas sociales del país. Binner de socialista no tiene nada de nada de nada, es solo un prolijo ejecutor de políticas para el 20% más rico, maquillada un poquito con preocupación por los pobres, y con mucho de fingido republicanismo y honestismo (por ejemplo, binner gobierna por decretazo puro, y asigna recursos a troche y moche a sus amigos por esa via, el tribunal de cuentas se la pasa objetando esos decretos irregulares, pero como hasta ahora tenía mayoría en la legislatura local, vienen cajoneando todas las denuncias por irregularidades y todas las objeciones del tribunal de cuentas, por eso ahora que pierden en control de la legislatura mas de uno está frunciendo el o… porque van a empezar a salir a la luz todas las cochinadas y se les acaba el honestismo).
    De paso, el 82% de santa fe es un mito o como mucho una verdad a medias, y para peor, ni siquiera es obra de Binner sino que lo hizo Obeid. Sí señor, el 82% en S. Fe sale de una ley sancionada en la anterior administración peronista (más bien reutemannista).
    Y tiene trampa. Un jubilado provincial que tiene todos los años de aporte se jubila con el 72% de lo que ganaba en actividad. Para llegar al 82% tiene que tener más años de aporte. Por cada año de aporte crece un 2%, es decir que para llegar al 82% tiene que trabajar 5 años extras.
    Pero no se acaba ahí la cosa, ese porcentaje vale sólo para el primer años, porque después la movilidad no es un porcentaje de los sueldos de los activos sino que reciben el 82% del aumento que hayan recibido los activos. Eso hace que en el tiempo el porcentaje baje, y en la actualidad la mayoría de los jubilados, aun los que empezaron con el 82%, a duras penas cobran como mucho el 50% de lo que cobra un activo.
    Binner MIENTE. ¿Y sabes cómo hace eso? Simple: tiene un aparato de propaganda fenomenal, hace poquito nomas aumento en 20 millones de pesos el presupuesto de publicidad, a costa de recortar “gastos”, entre ellos 16 millones de partidas de educación. Para Binner mas importante que hacer escuelas es pagarle a periodistas para que avalen y tapen su mentira de que hace escuelas, porque el 90% de las escuelas que se han hecho en santa fe se hicieron con dinero de la Nacion, pero a toditas ellas se las adjudica Binner.
    Ah, y de paso, el principal medio de propaganda es el diario El Litoral y sus medios audiovisuales afines, que es socio de AGL, la planta de impresión en donde son socios con el Grupo Clarin. Que casualmente es el que recibió, vía decretazo obvio, el contrato de impresión de las boletas únicas para las PASO, a pesar de haber presentado un costo muchísimo mayor que otro oferente, decretazo objetado por el tribunal de cuentas, pero que la legislatura se paso por el orto total aca nadie se queja de la escribanía de Binner. Y también es la misma empresa que resulto beneficiada por otro decretazo para imprimir los manuales educativos, nuevamente inflados y a mayor precio que sus competidoras. Y sin olvidarnos de toda la plata que (otra vez!) por decretazo asigna para financiar con propaganda las muestras rurales que organizan Clarín y La Nación como Expoagro, decretazos nuevamente objetados por el tribunal de cuentas y como corresponde cajoneados por la escribanía binnerista”.

  • 35. Rodrigo  |  25 octubre 2011 en 0:15

    Lo corto y pego acá, está con faltas de ortografía. Eso no lo escribí yo: “En cuanto a la coparticipacion, si, reciben lo que les toca, y sabes como y por que? porque la coparticipación es AUTOMATICA, la nacion deposita el dinero en una cuenta y automaticamente se transfiere a todas las provincias segun el porcentaje que les corresponde. Eso es un mecanismo transparente, que de paso se usa exactamente igual para el “fondo soja”, y se hace asi desde hace rato. Como te decia Binner MIENTE apañado por un ejercito de medios adictos, sera por eso que se la pasa denunciando por los medios la supuesta “discriminacion” en variasw partidas, pero denuncias concretas lo que se dice denuncias en la justicia, no hay ninguna.
    Raro que habiendo un mecanismo automatico donde la plata que ingresa a la cuenta desde la recaudacion impositiva, automaticamente se transfiere a las provincias en los porcentajes de ley, se pueda toquetear y transformar en “autoritario método unitario”. Es uno mas de los “mitos” difundidos por la oposicion que acaba de ser enterrada, y que los desinformados se compran sin calentarse por averiguar los mecanismos reales que se usan para la distribución.
    Y por último, lo que estuve comentando de decretos, cajoneos y demas no se diferencia en LO QUE LA OPOCISION LE ADJUDICA AL GOB IERNO NACIONAL, que no se condice con la realidad. Binner literalmente gobierna por decreto, fijate vas a ver que semana por medio larga un decretazo. Cuantos decretos uso la presidenta hasta ahora? 7, 8? es lo mismo?
    La legislatura santafesina es diferente a la nacional, en el sentido que la ley le asigna al partido que saco mas, asi sea un solo voto, automaticamente mayoria absoluta. Lo hicieron asi para garantizar la “gobernabilidad”, tiro que le salio por la culata ahora que el kirchnerismo, virtud del uso de la boleta unica y el ninguneo reutemista por rossi, saco mas votos a diputados, con lo que la mayoria en la legislatura sera opositora. Pero, decia, hasta ahora en santa fe en forma permanente habia “escribania”, de la que nunca oimos quejarse a binner, ni al resto de la oposición que gritaban por la “escribania” nacional. Pero hete aqui que el kirchnerismo nunca tuvo “escribania”, porque n unca tuvo por si solo mayoria absoluta del FPV, sino que siempre tuvo que contar con “aliados” con los que negocio una a una todas y cada una de las leyes que saco, sobre todo desde 2009. Asi que ves, otra de las cosas es un mito opositor, pero que se cumple cabalmente para binner.
    En tercer lugar, las objeciones del tribunal de cuentas a los decretazos de binner deben, si o si, ser revisados por la legislatura. La “escribania” de binner los cajoneo a todos. Y el poder judicial, dominado por reutemanistas desde la corte dsuprema de la provincia para abajo, se encargo de nunca investigar de oficio nada. En el gobierno nacional todas las denuncias han sido investigadas por jueces, ya sea en base a denuncias concretas o hasta de oficio. Y cuando se encontro a alguien complicado se le pidio su renuncia, muchas vveces sin que hubierna llegado a estar procesados. Otra diferencia abismal, y otro caso donde el “imaginario opositronico” no se condice con la realidad”.

  • 36. Carlos r.  |  25 octubre 2011 en 0:39

    Rodrigo: Sobre los manuales de Tinta Fresca. Soy autor de dos capítulos. Los editores y autores tuvimos total autonomía para trabajar. Y estos libros se iban a repartir en los colegios. Se usó esto y la impresión de boletas para inventar un supuesto pacto entre Magnetto y Binner, por el cual este último se iba a convertir en el candidato de Clarín. Dejando de lado lo descabellado del planteo, el resultado es que los libros hasta ahora no se imprimieron. Felicitaciones, otro triunfo en la lucha Nac&Pop por un país más justo.

    http://redaccionrosario.com/noticias/index.php?q=node/11453

  • 37. Anonymous  |  25 octubre 2011 en 1:11

    Felicidades Profesor. “La juventud, ese divino tesoro de ingenuidades”. ¿Cómo serán los implacables?.

    Para su orgullo:

    Salud!

  • 38. franco  |  25 octubre 2011 en 2:45

    Tu conocido no tiene ni puta idea o bizquea a gusto.
    En mi ciudad ejecutó una cantidad de obras elogiables, y sin ningún tipo de publicidad partidaria. Al punto en que la mayoría cree son logros del actual gobierno peronista local (el primero en 30 años). Realmente la gente cree que todo es obra del peronismo anti K o del entramado radical, quienes se disputan la intendencia día a día. A Binner lo ven por la tele nomás.

    No se, la Nación manda teatro de títeres, algún músico, y pagó 2 colectivos a tecnópolis (a sortear asientito entre 30 mil pobres). Binner plantó dispensarios y escuelas en barriadas más que necesitadas de ello. Sin contar los drenajes y obras destinadas a contención de inundaciones. Acá tuvimos por falta de infraestructura 20 mil personas desalojadas ante inundaciones, un 45% de la ciudad. Y después de 6 años reclamando y pagando resarcimientos aparece binner y pone la guita que nadie quiso largar. Al menos de eso puedo dar cuenta. Después no conozco de torpes batallitas partidarias como tu conocido. Pero si gobernara para los chetos santafesinos, no nos estaría bajando mosca a nosotros que somos, en principio y en conjunto, una manga de mediocres que no lo vota.

  • 39. Mar  |  25 octubre 2011 en 7:20

    Menos mal que no había que regirse por lo que dice alguno!

    De todas formas, pensaba que seguiría leyendo más abajo sobre cuánto se parecía a los Kirchner,
    porque él también contaba con algún fondo girado a la provincia que nunca apareció,
    era el dueño de gran parte de la provincia con varias propiedades y hoteles de lujo,
    todos le miraban su magnífico reloj de oro con diamantes y los increíbles autos con los que se desplazan sus hijos -que él por supuesto les regaló- sin dejar de lado que
    a la par de los Kirchner también incrementó en un 150% su fortuna personal desde que asumió en la función pública.
    pero cortaste el texto?

  • 40. Mar  |  25 octubre 2011 en 7:22

    Todos los canales transmitieron online su discurso, menos el canal público (!!) con la excusa de que estaba ya iniciado el programa 6,7,8. Qué raro, no?

  • 41. Mar  |  25 octubre 2011 en 7:34

    Juanelsantiagueño,
    Ok. Te pregunté porque si te referías a Lilita, pienso que sus palabras ya no afectan a la credibilidad de Binner y el FAP. El ciudadano la diferencia del resto, claramente. Fueron tantos sus vaticinios, y dirigidos a tantos sin discriminación, que se anularon a sí mismos como la cinta súper secreta de “Misión Imposible”. Ella cumplió su función durante los asfixiantes años de Menem. Ya fue, porque no siguió creciendo.
    Viendo las cifras, y aunque no se hubiera evitado ese 53%, lo que queda claro es que Alfonsín fue un miope y bastante pavo al pretender hacer pesar su apellido por sobre el crédito que podían ofrecer los años de gestión de Binner. Lo racional es que hubiera ido como vice de él, pero parece que lo racional en este país no tiene lugar.
    Tema aparte, te confieso que me resulta llamativo cómo te referís a la nota de TA sobre “sus vacaciones”, cuando él fue alguien que se jugó por la propuesta y ayudó a hacerlo conocer.
    Últimamente pienso que tenemos que aprender a tratar con más racionalidad nuestras discrepancias, analizando si hacen o no realmente a lo esencial. El modelo de una oposición tan fragmentada por factores no-esenciales ha sido nefasto.

  • 42. EF  |  25 octubre 2011 en 7:58

    Santiaguenio, es que el primero que le escribi se encuentra en el limbo de Pan Rayado (el famoso tiburon) y el que reescribi siguió la misma suerte. Lo lamento ya que asi como usted cree que yo me equivoco, yo creo que usted se equivoca y tal vez en realidad sea que todavia no este claro que espectro de ideas es el que aspira el FAP. Creo que para usted el FAP es el PS y para mi el PS forma parte del FAP tratando de ampliar no solo el aparato por el aparato mismo, sino las ideas. Espero que aparezcan los de ayer a ver si es mas claro. Tambien le va mi explicación de lo errado que se encuentra usted con su visión de Tomas guru y la mia misma. Yo pienso por mi mismo y comparto mucho de lo que opina Tomas, no sistematicamente. Ademas, ni siquiera se si mi postura es totalmente del agrado de Tomas, pero es la mia y me hago cargo.

  • 43. Ma.Cristina  |  25 octubre 2011 en 8:10

    EF Quién es la Maga? (Cortázar imagino que no) y cuál es la nota a la que se refiere, no la puede subir usted?, mire que Tomás es tímido si son cosas referidas a él mismo.

  • 44. EF  |  25 octubre 2011 en 11:18

    Ma Cristina, entrevista revista la maga, por mi barrio no la venden y la han ponderado y criticado desde presbicos hasta miopes.

  • 45. rodolfo lópez  |  25 octubre 2011 en 13:39

    Vi el programa que cuenta TA y escuché al Nobel alabar las montañas y el turismo en Argentina. No supe si se burlaba. De todos modos ahora el gobierno tiene todo el poder, está en sus manos dasarrollar integralmente el país. El caudal de votos lo hace merecedor de crédito pero lo carga de indelegable responsabilidad veremos dijo Lemos. (Mi rencor pide que fracase, algo muy posible, ¿debo escuchar sólo esa voz?)

    Vote por Binner; no soy del PS ni FAP, ni “Hombre Nuevo”.

    EF: Nada tengo que ver con propaganda de página 12. No hablemos de insufrible stalinista Aliberti. Pero hace un tiempo te referiste a soldado -cercano a tu afecto- que fue víctima en cuartel de cruento episodio. Lamento no haber preguntado algo más entonces, lo hago ahora. Si es que nos querés contar. Saludos.

  • 46. Rodrigo  |  25 octubre 2011 en 15:35

    Gracias por el aporte Carlos! No es “conocido mío” en rigor. Es un comentarista. Lo saqué de aquí:
    http://mundo-perverso.blogspot.com/2011/10/gano-el-pueblo.html

    Me interesaba ponerlo para ver otras “campanas”. Si querés meterte a discutir en ese link que te pasé adelante.

    Saludos!

  • 47. Leandro  |  25 octubre 2011 en 16:02

    Calentate en buscar los decretos (porque gobierna por decreto) de ejecucion de todas las obras que mencionas. Vas a ver que son financiadas por el “Fondo Soja”. El 90% de la obra publica que se hace en santa fe se paga con el fondo soja. Y a toda le pone el cartelon del gobierno provincial. Claro, vos ves la obra y andas por el mundo chocho con lo que hace binner. Salvo porque no pone un mango, la platita la pone mama cristina, pero se la adjudica el buenazo honestista, claro.
    Igual que las ambulancias que entrego hace unos dias, todas pagadas por el fondo soja.
    Aca tenes por ejemplo analizado en detalle el tema de las ambulancias:
    http://nestornautas.blogspot.com/2011/10/ver-esos-carteles.html
    El CEMAFE tambien. Tanto quiere la educacion que hace poquito redujo el presupuesto de educacion en 16 millones para aumentar el presupuesto de propaganda (es que hacer escuelas es menos importante que pagarle a periodistas para que mientan que hace escuelas)
    Claro que en los medios provinciales no te vas a enterar, porque para todos ellos hay una gorda billetera binnerista dispuesta a lograr aplausos.
    Binner es una Farsa.

    De yapa, aca tenes una entrevista de dos buenos periodistas santafecinos que entrebistaron a Tomas, podras ver que donde le hicieron un par de preguntas sobre manejos turbios de binner al que(sin tener ni idea) TA definia como honesto y democratico y no se cuantas verduras, se calienta y empieza con escusas estupidas tipo “a mi esa informacion no me llega”, (y claro, si binner con su enorme billetera se encarga qu3e no te llegue) pero aún asi no duda en opinar con total firmeza, por mas que informacion cierta, lo que se dice información cierta, no tiene.
    En fin, chantas todos, binner y los que lo apañan.

  • 48. EF  |  25 octubre 2011 en 16:25

    Rodolfo, yo creo que el Nobel no come vidrio. Que se va a estar quemando alguien que se dio el lujo de criticar a Obama y le vengan con Argentina con numeros falsos del Indec desde el 2007, donde supuestamente esta todo fabuloso pero tiene que salir a manguear creditos para pagar deuda, mejor hablemos de las montanias. Vio que a Don Kadafi le bloquearon cuentas y se cree que junto 50.000 millones de dolares. Ahora me queda mas clara la admiracion de Critina en el 2008, eso de que ella ya de joven cuando formaba parte de la juventud maravillosa queria imitarlo. Yo tambien estoy enojado y saco tickets para ver que hacen. Al menos me empuja la frase no hay mal que dure 100 anios. Asi que antes del 2043 yo anuncio el final del peronismo, y nadie me puede criticar por ello ya que el que invento la frase lo antecede al general, no me vengan con el gorilismo retroactivo.

    Lo de los chicos esos no es directamente personal, no los conozco y lo unico que me une a sus casos es que yo tambien fui sorteado para el servicio militar obligatorio. Yo podria haber sido uno de esos 18 chicos que murieron en el atentado en Formosa en el 75’ si hubiese nacido antes. Por que no se puede equilibrar algo los derechos humanos? Tan difícil es asumir que esos chicos la ligaron de arriba? Por que gente asi tiene que ser vista como una Cecilia Pando, solo por el hecho de que por ser ignoradas el discurso de ella les atraiga. Pongase en el lugar de esas familias, perder un hijo a los 18 anios solo porque por la radio escucho que el bolillero de la loteria nacional cantaba numero alto despues de los tres numeros de su documento.
    Saludos,

  • 49. Mar  |  25 octubre 2011 en 17:26

    Acabo de leer el link Carlos, supuestamente es a lo que se aludía en lo que pegó acá rodrigo.
    Qué mal que no se hayan editado los libros, tus capítulos sobre qué eran?
    te saludo

  • 50. EF  |  25 octubre 2011 en 17:42

    yo tambien lo vi hoy a la maniana. Es mas, busque eso en el google y aparecen unos manuales de colegio. Eran esos?

  • 51. Ma.Cristina  |  25 octubre 2011 en 18:25

    EF Por internet no pude ubicar la nota, mañana pregunto en el kiosco, gracias

  • 52. juanelsantiagueño  |  25 octubre 2011 en 18:29

    Estimados /as:
    1) no soy de la estructura del PSP y si lo fuere lo diría con orgullo, solo soy un votante desde 1987 a la plataforma electoral del PSP que ahora forma parte del FAP porque siempre interpreté que era una opción para mi provincia y mi pais. Estoy plenamente convencido de eso. Y en esa linea sigo y continuaré. No tengo cargos partidarios ni mucho menos públicos. Simplemente voto al PSP y sus aliados por convencimiento personal, repito. Nada mas. Despues de todo la democracia se hace con votantes.
    2) en ningun momento dije que TA sea un gurú. Al contrario, creo que es uno de los pocos tipos que saben y se juegan por lo que saben y eso es de un respeto único para mi. Los gurues son los que se suben a la gran victoria o a la gran derrota para predecir lo impredecible. Esos son verseros interesados. Lejos esta Abraham de participar en ello.
    3) Leo los comentarios y veo que muchos de uds se han vuelto una especie de pseudogurues. Gente a estudiar y a votar la unica manera de cambiar la realidad. Lo demas es verso. Eso de estudiar lo comprendí de un planteo claro y contundente que hizo el dueño de este blog en uno de sus escritos. De nada vale el voluntarismo si no se estudia para
    4) dejar que TA tenga unas vacaciones de lagarto no es peyorativo, es algo que creo, este señor demanda. Nada más. La gente se cansa y es entendible. Eso si el mundo sigue. No hay que ser mas papista que Benedicto.
    5) 8 de cada 10 votantes de mi provincia optaron por el oficialismo gobernante. Eso es respetable. Son las reglas de juego. Pero ahí no termina la historia. Como le decía ayer a un chango amigo ¿que pasaría si el empleo público no fuese la fuente primordial de trabajo aquí? ¿la gente votaría de esa manera? 8 de cada 10 votantes eligieron al oficialismo. Pero 3 de cada 10 ciudadanos no fueron a votar. Zamora no pudo disimular esa preocupación ni con el pretexto de la lluvia que arreciaba en el interior provincial haciendo intransitable los camino que su gobierno debería conservar con nuestros impuestos provinciales. Que paradoja que no!!!

  • 53. juanelsantiagueño  |  25 octubre 2011 en 18:39

    Rodrigo estimado:
    agarre una Constitución Nacional, vaya a las atribuciones del congreso, lea los articulos que allí figuran, estudielos, comparelos, averigue sobre regimenes de comparticipación foráneos y luego se dará cuenta que es una FALACIA decir que la coparticipación es AUTOMÁTICA. Eso desacredita todo su comentario, amen de Binner o de cualquier otro. Es como si yo dijera que el oficialismo gobernante no tiene la atribución para presentar un proyecto de reforma constitucional porque se quieren eternizar en el poder.
    Ah no se olvide de leer la parte dogmática del librito.
    Saludos cordiales

  • 54. EF  |  25 octubre 2011 en 18:52

    Aclarada su postura sobre Tomas entonces solo queda la que me corresponde. Cuando usted manda a alguien a estudiar es porque ese alguien no sabe. Con ello subestima dos cosas, primero que tal vez ese alguien haya estudiado mas de lo que usted se imagina sobre algo especifico, y segundo, que aun no siendo ese el caso ese alguien haya mamado experiencia de la que no necesariamente se obtiene con los libros.
    Dicho esto lo invito a que me haga saber de aca en adelante cuando usted crea que se estan haciendo predicciones sin sustento (el guru) ya que si hay algo que me importa un pomo es reconocer que es solo una apuesta. Ya veremos los resultados a largo plazo y nos gastaremos acorde a ellos.

    Aclarado ello nuevamente le digo que 82/100 votos en Santiago del Estero fueron a parar en la urna con sobres que en la boleta tenian como presidente a Cristina, independientemente que haya varios santiaguenios que se hayan quedando durmiendo la siesta.
    Saludos,

  • 55. Arielo  |  25 octubre 2011 en 19:29

    Franco: tuve hace unos meses la ocasión de ir de paso por Rosario, luego por Santa Fé, la razón es que iba camino a Paraná, ciudad donde me hospedé por unas semanas a causa de mi actividad. Llevaba varios años sin visitar Santa Fe y sólo tengo palabras halagadoras, quedé fascinado al verla verdaderamente pujante la gente labura por todos lados; pero laburan! Al cruzar el túnel subfluvial, la cosa no era exactamente lo mismo, el representante local del Instituto para el que trabajo, desesperanzado me dijo: “por más que hagamos lo imposible para que los productores de la base social de ER produzcan, cuando llegamos a llevarles materia prima, o recursos, estos los rechazan, porque previamente pasó la gente de la gobernación o de las intendencias, repartiendo guita a troche y moche, que necesidad tienen de producir, a costa de algun acto para las elecciones”. La distancia que separa una provincia de otra en ultima instancia es ínfima. La que separa a un gobierno del otro, íes abismal. No me lo contó ningún amigo, estuve ahi para presenciarlo.
    Mar: la pólvora en chimangos es un desperdicio; no la malgastes. Esas cataratas de palabras agotan toda conversación y si no te corrés, te empapan.
    Con eso no quiero decir que tengamos que tener una fé, que nos enceguezca ante la posibilidad de corrupción, para eso está el relato y sus sordos escuchadores. Que lo investiguen! a ver quien no tiene el culito sucio como para poder hacerlo!
    Cariños gente.

  • 57. Mar  |  25 octubre 2011 en 20:11

    Muy bien Arielo.
    Cariños

  • 58. Carlos r.  |  25 octubre 2011 en 20:19

    EF, Mar:
    Mis capítulos eran sobre las poblaciones aborígenes durante el periodo prehispánico y el colonial. La última vez que hablé con una de las editoras, el libro no había salido y estaba este despelote. Ojalá se haya solucionado o se solucione, y los libros se publiquen.

    El link que pegué era justamente como ejemplo de las acusaciones de las que fue objeto Binner. Si se fijan, una de las fuentes es Diario Registrado, una especie de 678 on-line. No pongo las manos en el fuego por nadie, pero el supuesto pacto de Binner y Magnetto suena a verso con miras a las elecciones provinciales.

  • 59. Carlos r.  |  25 octubre 2011 en 20:21

    Sí EF, eran manuales de colegio.
    Un saludo para los dos.

  • 60. Leandro  |  25 octubre 2011 en 20:41

    Alguno de ustedes se dio por enterado que este año santa fe tiene un deficit de mas de mil millones de pesos? 5 veces mas que el del año pasado?
    Justo justo cuando manda por decreto a imprimir las boletas de las elecciones con AGL, del grupo clarin, pagandolas mas caras que otros oferentes.
    Justo justo que le concede esta licitacion de libroe a… si justo, el grupo clarin!
    Justo que tambien por decretazo financia con millones de pesos expoagro, del oh sorpresa, grupo clarin!
    Justo justo cuando hace apenas unas semanas reasigno 16 millones de pesos pasandolos de educación a propaganda.

    Pero no se preocupen, justo justo de casualidad todas esas cosas se dan en un año eleccionario, y justo justo se da la casualidad de que entre las PASO y las generales, todos los medios del grupo Clarin se dedican a inflarlo invitandolo a todos los programas y haciendole propaganda al Dr.

    Todas casualidades, porque sabido es que los socialistas son honestos, claro…

  • 61. Mar  |  25 octubre 2011 en 21:03

    Sí, sonaba así ese artículo.
    Buenísimo tu aporte, y una pena si no lo publican!
    Slds!

  • 62. ernesto  |  25 octubre 2011 en 23:00

    juan estimado:
    y sobre el resto del comentario de rodrigo, que tiene para decir?

  • 63. Gustavo Romero  |  26 octubre 2011 en 1:12

    Amigo querido, Tomás, hay que seguir trabajando, con honestidad y entusiasmo. Sin miedo y sin esperanza. Te mando un gran abrazo, y comparto esta cita de Sartre:

    ‎”Lo que me gusta de mi locura es que me ha protegido, desde el primer día, contra las seducciones de la élite; nunca he creído ser el feliz propietario de un «talento»; mi único objetivo era el de salvarme —nada en las manos, nada en los bolsillos— por el trabajo. Como consecuencia, mi pura opción no me elevaba por encima de nadie: sin equipo, sin herramientas, me he metido entero en la tarea para salvarme entero. Si coloco a la imposible Salvación en el almacén de los accesorios, ¿qué queda? Todo un hombre, hecho de todos los hombres y que vale lo que todos y lo que cualquiera de ellos”.

    Jean-Paul Sartre, “Las palabras”. Losada, p. 170

  • 64. Carlos r.  |  26 octubre 2011 en 11:25

    Leandro: Dificilmente podría darte una respuesta, ya que no soy Binner como para hacerme cargo de tus insinuaciones. Tal vez tenés razón. Quien sabe. Claro que da algo de gracia el comentario, si pensamos en el manejo de la pauta oficial para sostener a aliados periodísticos. Tan grosera fue, que hasta Verbitsky salió a apoyar a Fonteveccia.
    Pero bueno, si hubo tal pacto, que se investigue y denuncie. Solo me gustaría que Diario Registrado, Tiempo Argentino, P/12 y 678 tuvieran la misma predisposición justiciera para investigar y criticar al gobierno nacional.

  • 65. juanelsantiagueño  |  26 octubre 2011 en 17:35

    EF:
    Ya debe ser grandecito para que lo manden. Es una necesidad imperiosa estudiar porque nunca se sabe, siempre se aprende.
    Entonces no lo mando a estudiar ni mucho menos, ni tampoco me la se toda por eso tengo que estudiar. Ojo estudiar para cambiar la realidad con solidaridad y participación. Nada más.
    Ya debe ser grandecito para que no tenga la suficiente expertez para diferenciar un gurú de alguien que lo invita a, digamos, meditar sobre la realidad de nuestro país.

  • 66. juanelsantiagueño  |  26 octubre 2011 en 17:44

    Y sobre la cantidad de votantes es algo muy importante por estos pagos. Esta bien nos encanta dormir la siesta y tirarnos unos siesteros tambien. No se lo voy a negar. Pero le digo que el Frente provincial gobenante no es un bloque hegemónico como lo era, por ejemplo, el juarismo en los ’80 y ’90. Entonces este conglomerado frentista buscaba ansiosamente superar el 80% de ciudadanos asistentes. Imaginese, estuvieron cerquita. Pero no lograron romper la barrera que les aseguraba, a cada sector frentista, disputarle el poder al gobernador. Por eso de la sucesión, vió. Aquí la rere no corre como en Formosa donde Gildo ya perdió la cuenta.
    Es por eso que el dato de la población que no asistió a votar es importante. 30% del padron en una provincia donde votan aproximadamente 400mil es algo que marca un límite importante. Eso que tienen toda la aparatosidad encima

  • 67. juanelsantiagueño  |  26 octubre 2011 en 17:54

    Ernesto:
    ¿sos aquel que creo que eras? Te digo NADA porque ¿como se responde a una falacia? Haber decimelo

    Leandro:
    Informese 3wmecon.gov.ar Pagina oficial del gobierno nacional, allí ingresando a informes del día accederá a datos frescos sobre coparticipación. Eso sí no olvide de leer el librito primero, ese que se llama Constitución Nacional. Porque sino los números lo engañaran como a Pitágoras que sostenía que el 4 era la perfección hasta que apareció el formoseño Ibarra, aquel línea de boca. No se proeocupe por subir páginas anexas, vaya a las fuentes oficiales, no a las del despótico Binner y sus tétricos y apátridas secuaces. Sino a las fuentes puras. Para guitarrear basta con Aime ¿Lo conoce?

  • 68. EF  |  26 octubre 2011 en 19:32

    Grande Carlos

  • 69. Leandro  |  27 octubre 2011 en 11:22

    Es que no te das cuenta del planteo.Vos, binner y todos los de aca viven criticando cosas como la publicidad oficial, y usandolas como argumento para rechazar a la presidenta. Y resulta que el mequetrefe que apoya, en el distrito que gobierna, hace exactamente lo mismo o peor, pero para ustedes es Maradona. Notas la contradeicción? puede ser que el mismo comportamiento en un tipo te resulte intolerable y razon para no votarlo, y en el otro te sea transparente y ni te caliente?
    En esa cuestion, hay tres opciones:
    1) Sos un ignorante, analfabeto politico, que se opone sin calentarse en averiguar si el que apoyas no hace lo mismo que criticas en otros.
    2) Sos esquizofrenico
    3) En realidad las criticas que haces son pura excusa, en el fondo no te calientan, de ahi que no te molesten en tu candidato, simplemente son la excusa “politicamente correcta” que usas para justificar tu apoyo, ya que queda muy feo decir que apoyas a Binner porque es el que garantiza tus negocios y tus privilegios

  • 70. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 11:50

    Leandro: definitivamente sos un pelotudo, un cobarde . Es la gente como vos la que hizo que dejara de votar al kirchnerismo desde agosto de este año.

    ¿Ignorante político? Con las gansadas que dijiste del socialismo, me cuidaría un poco. Soy un votante libre, sin adhesiones partidarias, y si este año voté al FAP es porque, sin ser perfectos, los veo como la posibilidad de construir una alternativa de poder por izquierda. No te gusta, jodete.

    ¿Esquizofrénico? No.

    Sobre mis intereses. Te fuiste a la mierda flaco. No me conocés más allá del blog, y es una cobardía que me quieras correr con eso. Llegaste a la calumnia y mostraste la clase de rata que sos. Soy un laburante, hago investigación, y ocasionalmente divulgación. Tinta Fresca me pagó hace rato por los capítulos y soy un autor free-lance, no estoy en planta de nadie, ni de Binner, ni de Kirchner ni de mongo. Y no es que en divulgación se ganen fortunas, todo lo contrario. Sobre todo si te dedicás a la escritura de manuales de primaria, donde la página se paga a lo más 200 pesos. Así que no hay ningún interés económico de mi parte en juego, más allá de que me gustaría ver impreso los capítulos en los que trabajé dos meses.

    Lo que pasa es que sos tan cínico, que no podés imaginar otra motivación más que un utilitarismo berreta. ¿Porque mierda no le vas a hacer esos reclamos a Feinmann y Forster, que ganan muchísimo más que yo en los canales públicos? O me vas a decir que es casualidad que los dos programas de filosofía de Encuentro los conducen filósofos simpatizantes del gobierno

    Sobre las denuncias periodísticas contra Binner, ¿Que querés que te diga? Si lo hizo, el que tiene que hacerse cargo y responder ante la sociedad es él, no yo. Que lo haga y punto. Ahora, lo que vos mencionás, aún si es cierto, difícilmente se compara con los hechos del gobierno nacional. No solo es la pauta oficial, sino el aparato de propaganda sucia contra opositores financiado con fondos públicos. No es publicidad, ni siquiera el ejercicio del derecho a réplica que es legítimo, sino investigaciones de archivo dirigidas a rebajar, ensuciar a cualquier político o figura pública que diga algo contra el gobierno. Es de una inmoralidad muchísimo mayor por donde se lo mire.

    Hasta nunca y, con cariño, andate a la mierda.

  • 71. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 11:55

    TA: le pido encarecidamente si puede recuperar mi mail de respuesta a Leandro.
    Saludos

  • 72. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 12:09

    Resumo la respuesta más amplia que se tragó el Blog:
    1) No soy un ignorante político. Voté a NK en el 2003 y a CFK en el 2007. Este año voté a Filmus en capital y al FAP en Nación. Si dejé de votar a CFK hubo varias razones, pero la principales es la visión agonista que tienen de la cultura. La consideran un campo de batalla donde todo vale, empezando por montar un aparato de propaganda con fondos públicos dedicado a ensuciar a cualquier figura pública que los critique, se trate de políticos opositores o intelectuales. La actitud de los intelectuales K en el caso de Vargas Llosa fue otro motivo. Si Binner es una mejor alternativa, no lo sé, pero al menos quiero correr el riesgo. El voto es un ejercicio de libertad de conciencia después de todo.

    2) no soy esquizofrénico.

    3) Soy investigador (becario Doctoral de CONICET). Cuando puedo me dedico como autor free-lance a la escritura de manuales para secundaria y primaria. Trabajo difícil, en el que no se paga ninguna fortuna, pero que me encanta. La editorial, Tinta Fresca, me pagó hace meses, y si me interesa ver los libros publicados es porque lo considero un modesto aporte a la educación nacional. Tampoco estoy en la planta de Binner, Kirchner o mongo, ni tengo negocios con ningún político, así que no está en juego ningún interés material de mi parte.

    Lo terrible es que calumnias desde el anonimato de un blog a alguien que no conocés (una lección que aprendiste bien de la política argentina, imagino). En resumidas cuentas, sos un pelotudo y un cobarde.

    Con cariño, andate bien a la mierda.

  • 73. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 12:11

    PD: ya que sos tan cínico y pensás que a todos nos motiva la guita, porque no te vas a Encuentro a patotear a Feinmann y Forster. ¿O me vas a decir que su alineamiento con el gobierno no guarda relación alguna con los contratos que tienen en ese canal?

  • 74. Mar  |  27 octubre 2011 en 13:27

    Tal cual!

  • 75. Leandro  |  27 octubre 2011 en 13:46

    1) Si te molesta el supuesto “aparato de propaganda” que segun vos monta la presidenta, y apoyas a Binner, entonces definitivamente sos un analfabeto politico, porque ni te calentaste en averiguar sobre el mega aparato de super hiper propaganda que tiene en Santa Fe Binner. Si te hubieras calentado en hacer los deberes de ciudadano y te hubieras informado, sabrias de como ha cooptado a los periodistas locales, como ha “depurado” todos los medios de voces alternativas criticas, como lo blindan y protegen la capital y el litoral (ambos socios de Clarin, con los que Binner vive haciendo jugosos negocios como la impresion de boletas para las paso con sobreprecio, que encubren gastos en pago de propaganda, ycomo la impresion de los libros a los que haces mencion), y sus radios afines, incluyendo la radio de la UNL. Lo siento por tu obra, pero esta siendo utilizada para un negocio sucio donde la provincia paga sobreprecios por su impresion, a cambio de proteccion y propaganda periodistica. Asi que te repito, si realmente te molestan los aparatos de propaganda, caiste en las peores garras. Informate mejor.

    2) Me alegro que estes sano, viendo tu respuesta a 1) queda claro que tu problema no es mental, sino simplemente de ignorancia informativa y de creer ciegamente en la informacion (sesgada por el binnerismo) que te llega por los medios propagandisticos del socialismo. Lamento que no te molestes en verificar esos datos, y tambien lamento que no haya otros canales que te permitan acceder a informacion por fuera de los intereses del gobernador, te recomiendo leer un poco el siguiente blog, donde se siguen, con links a las fuentes incluyendo leyes, decretos y demas fuentes originales y fidedignas, las andanzas de tu heroe binner:
    http://nestornautas.blogspot.com/
    donde por ejemplo podes encontrar mucha informacion con links a los decretos originales y un analisis pormenorizado del “negocio” para imprimir las boletas que le otorgo a AGL (empresa de el Litoral y Clarin) sin licitación previa:
    http://nestornautas.blogspot.com/search/label/AGL

    3) Si sos becario doctoral, no sos investigador, estas estudiando para serlo. Te recibis de “investigador” al recibir tu doctorado (y completar tu ingreso a CONICET). Parece un detalle menor pero no lo es. Te lo dice un investigador de Conicet (si es por desplegar papelitos que prueben antecedentes avisame, tengo una parva). Evidentemente, dado lo que expresaste, tu opinion sobre binner la formaste desde tu ignorancia de lo que hace o deja de hacer en realidad. Es muy lindo leer un panfleto lleno de buenas intenciones, como el plan de gobierno socialista, pero lo realmente interesante en casos donde el candidato ya gobierna un distrito es VER LO QUE HIZO EN REALIDAD y compararlo con lo que propone. Si se propone como super institucionalista y republicano, y gobierna a puro decretazo, te esta engañando. Si se propone como que va a dar el 82% movil porque ya lo hace en su provincia, y cuando vas a analizar la provincia ves que no lo hizo el sino el gobernador previo, y que encima no es para todos, y que encima tiene requisitos de aporte extra, y que encima no es movil como se entiende normalmente, entonces te esta engañando. Y la corto con los ejemplos para no extenderme mas. Pero si te compras el verso, sin calentarte en buscar evidencia cuando la tenes a tu alcance, entonces dejame decirte que si, te cabe perfectamente la categoria de analfabeto politico.

    Yo no te voy a mandar al mismo lugar que me mandaste vos, la crispasion no esta ni estuvo nunca de nuestro lado.

  • 76. Leandro  |  27 octubre 2011 en 14:25

    Y yo cuando hable de que a vos te pagan por opinar?

    Te repito el hilo del razonamiento a ver si lo entendes. Vos no podes rechazar a alguien porque segun vos hace A, y pretender reemplazarlo por alguien que hace 2*A. No es logico. La unica explicacion racional para eso es una de las tres alternativas que ya te di:
    1) No tenes idea de que el que apoyas, hace 2*A. Eso te convierte en analfabeto politico, das tu apoyo en contra de lo que vos mismo manifestas como tus deseos, simplemente por no calentarte en averiguar que hace en realidad tu politico apoyado.
    2) Simplemente sos irracional. No analizas las cosas, votas por descarte o por cuestiones pasionales. O sos esquizofrenico.
    3) En realidad A es una excusa, las razones para rechazar a uno y apoyar al otro son otras, pero queda mejor quejarse por A que por las verdaderas razones que serian “politicamente incorrectas” o inconfesables.

    Lo bueno de 1) es que se cura informandose, pero para eso hay que interesarse por informarse. 2) es mas complicado, el comportamiento emocional, irracional o patologico no entiende de informacion o de razones. 3) es insalvable. Tus intereses son otros y la logica de tus argumentos es lo ultimo que te preocupa.

    Si se te ocurre alguna otra razon que explique como podria ser que rechaces a uno por un motivo y apoyes a otro que en ese aspecto es igual o peor, explicamela.

  • 77. Leandro  |  27 octubre 2011 en 14:36

    Ah, y de paso, por extension de tu argumento concluyo que cada vez que leo a Tomas Abraham en Perfil, estoy leyendo a un cinico que esribe porque fontevecchia, declarado enemigo del gobierno, le paga por escribir como escribe. El contenido del texto de TA sólo puede tener que ver con el contrato que lo une a ese pasquin (esa es tu hipotesis respecto de Feinman).

    Si te parece que es asi (a mi me parece que no lo es, creo que TA esta convencido de lo que dice, lo que no entiendo es como puede opinar tan claramente sin informarse adecuadamente antes de emitir una opinion tan tajante) todo bien, pero si no te parece que sea asi, explicame por que tanta diferencia entre TA y Feinman o Forster. Acaso estos ultimos no podrian tener principios, convicciones, creer realmente en lo que dicen aún cuando estuvieran equivocados, igual que TA?

    Pensalo. Eso de proclamarse dialoguista y consensual, y opinar que todos los que no opinan como vos es porque cobran por ello es bastante triste como argumento, sobre todo para alguien formado y que aspira a cientifico (y ni hablar para supuestos “intelectuales”)

  • 78. EF  |  27 octubre 2011 en 14:47

    Leandro, ya que sos del Conicet y como aburre bastante ese discurso berreta que traes puesto, sabes cuanta plata va del presupuesto nacional a ciencia y tecnica? Digo, me imagino que debe ser un dato mas que relevante para vos ya que es tu area, no? Pasame el dato visto que sos tan bueno con tus investigaciones y ahi vas a tener una de las llaves de por que sos el tipico Argentino de 1995 que encima se fuma esta farsa tratando de enganiar a todo el resto.

  • 79. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 14:58

    Te lo voy a explicar por última vez. Porque no, Binner no es igual o peor. Las medidas que mencionas pudieron ser por decreto, y está mal, pero vivimos en un régimen presidencialista y el gobierno nacional ha hecho uso del mismo recurso cuando lo necesito. El pacto siniestro con Magnetto es una conjetura, cuyo aval no deja de ser las notas de un periódico con una alineación explícita con el kirchnerismo.

    Perdón si no me inspira confianza. Operaciones he visto tanto contra el gobierno nacional, como contra opositores. Y en ningún caso, nunca, avalé alguna de ellas. Si fui a las sesiones de debate sobre la ley de medios es porque justamente sé como operan muchos periodistas. Pero yo apoyé la ley de medios para que hubiera pluralidad y debate, no para que tuvieran su propio Clarín. De momento los medios de mayor alcance se reparten entre opositores acérrimos y oficialistas. ¿Que avance es ese? Y de paso, estaría bueno que recordaras que el socialismo de Binner fue uno de los partidos que apoyó en el poder legislativo a la ley de medios. Y desde entonces Binner se tiene que bancar que el resto de la oposición lo acuse de acordar con el gobierno. Sin ir más lejos, poco antes de las elecciones Carrió lo corría por izquierda diciendo que Binner iba a apoyar la reforma constitucional de Cristina. Así que, flaco, un toque más de ecuanimidad no te vendría mal.

    De paso, no te resulta un poco deprimente que tu mejor argumento sea: “miren, Cristina no será buena, pero Binner es peor”.

    Por último, tu estrategia retórica es acorralarme entre dos opciones: o soy un boludo, o soy un hijo de puta que actúa por intereses espúreos. La primera alternativa es de cuarta. En mi vida se me ocurriría acusar a alguien de boludo porque no piensa como yo. Sobre la segunda, para tu desgracia no me mueve ningún interés económico. Sí me da bronca desechar el esfuerzo mio y de otros autores que nada tenemos que ver con Binner o Clarín, con Kirchner, o la mar en coche y que lo hicimos desde nuestra vocación educativa.

    Por último, esa estrategia de acorralar moralmente al rival es más vieja que el tango. Milité por fuera de las estructuras partidarias en la facultad, y vi hasta el cansancio como se inventan alianzas siniestras, o se rebusca en el punto y la coma de cualquier discurso de otro candidato o agrupación para acusarlos de pactar con el poder de turno, de ser reformista, gorila, contrarrevolucionario, macartista, estalinista o facho.

  • 80. Leandro  |  27 octubre 2011 en 15:05

    EF, buscalo en MECON. Vas a tener el presupuesto de ciencia y tecnologia desde que se creo en 2008. Antes de eso buscalo como parte del ministerio de educacion, ciencia y tecnologia.
    Sobre el funcionamiento del conicet, tenes detalles del crecimiento en cantidad de investigadores aca:
    http://www.conicet.gov.ar/web/conicet.acercade.cifras/tablas-y-graficos
    Y te puedo contar por ejemplo que en 2004 un becario doctoral ganaba 1000 pesos (750 en bs as, plus por zonas de vacancia para el interior) y hoy dia rondan los 6000. Las mismas proporciones se mantienen en todo el escalafon. Si multiplicas las cantidades de investigadores de los graficos anteriores por los salarios tendras una idea del presupuesto solo en sueldos.
    Pr otro lado aca tenes el informe de gestion de ANPCyT, la agencia que financia los proyectos de investigacion en todas sus distintas formas (conicet paga principalmente sueldos y algo de proyectos, pero la inversion fuerte en proyectos la hace la ANPCyT, incluyendo líneas destinadas a emprendedores, pymes, etc.
    http://www.agencia.gov.ar/spip.php?id_article=1140&page=novedad_articulo

    Mucho mayor que el que destina la provincia de santa fe, que al otorgarme mi premio de ciencia, como no tenia plata propia asignada para ello (y al quejarme como siempre culparon “al peronismo” aunque la coalicion de gobierno tiene mayoria en la legislatura) me pagaron el premio desviando fondos de AYUDA SOCIAL. Si señor, mire el formalismo socialista, que para pagar premios a la ciencia les hace llenar a sus cientificos un formulario como si estuviera recibiendo un subsidio.

  • 81. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 15:26

    El blog se comió mi respuesta a Leandro. Resumo

    1º No creo que Binner sea peor que CFK. Vos hablás de decretos para reasignar fondos. Sí, posiblemente sea verdad y algo de lo que Binner debería dar cuenta. Aunque estamos en un régimen presidencialista, y el gobierno no se ha privado de sus DNU. Pero el pacto siniestro entre Binner y Magnetto es una conjetura, que de hecho quedó en la nada hace meses. Y perdóname, pero operaciones de prensa he visto en medios oficialistas y opositores, así que estoy en mi derecho a ser escéptico sobre un diario con una alineación partidaria tan explícita como es DR.

    2º. Estuve a favor de la ley de medios, fui a las sesiones del congreso siempre que pude. Era un reclamo que desde la izquierda sosteníamos mientras Hadad se enriquecía y el gobierno permitía la fusión de Cablevisión y Multicanal. Pero cuando la 125 le hizo romper relaciones con Clarín, era el momento de apoyarlos si eso significaba una ley mejor. El problema es que después nos encontramos no con más debates o una pluralidad de visiones, sino una confrontación cada vez mayor entre medios opositores o aliados al gobierno. Hasta ahora una decepción. Y me jodé, sobre todo por que los voté, pero no para esto.

    3º Ya que estamos, te recuerdo que el socialismo de Binner apoyó en el congreso la ley de medios, entre otras medidas. Por eso Binner se tiene que morfar al día de hoy que Carrió lo acuse de ser aliado en el gobierno, y de que va a apoyar la re-reelección con la excusa del parlamentarismo. Al menos, podrías ser un poco más ecuánime.

    4º tu estrategia fue acorralarme entre tres opciones. Si apoyo a Binner es porque o soy un boludo, o estoy loco, o tengo algún negocio en juego. Loco no estoy, jamás trataría de boludo a alguien que piense distinto de mi si discute con respeto y sin chicanas, y tres, para tu desgracia, no tengo ningún interés económico en juego. Si me apena ver que fue en balde un trabajo que hice con todo la voluntad de contribuir en algo al sistema educativo.

    Finalmente, durante años milité en la facultad por fuera de las estructuras partidarias, y vi hasta el cansancio ese jueguito del acorralamiento. El objetivo es descalificar la opinión del otro acusándolo de burócrata, gorila, estalinista, reformista o de pactar con el poder de turno, de recibir algún beneficio. Se le busca archivo, que dijo en tal o cual asamblea, o que hizo su partido en 1975. Es propio de los dueños de la verdad, que creen que todo vale para defender su causa.

    Al margen, lo de Feinmann y Forster fue una respuesta a tus insinuaciones. Si no la entendiste, problema tuyo.
    Tampoco dije nunca que a vos te paguen. Y conozco muchísimos kirchneristas que actúan por convicción (aunque de los otros también hay), como para ser tan necio. Pero eso no impide que algunos caigan en el fanatismo.

  • 82. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 15:36

    Leandro: El punto no es pelar papeles, sino demostrar que soy un laburante, y que es una flor de putada hablar de negocios con Binner o con quien sea.

    Y ser becario doctoral es ser un investigador, por más que no esté en planta permanente de CONICET. O al menos yo lo considero así, ya que desde hace siete años que vengo haciendo trabajo de laboratorio y de campo, publicando papers, una tesis de licenciatura y pronto una de doctorado.

    Crispado no estoy, pero si alguien que no conozco, de la nada se pone a hacer insinuaciones sobre mi inteligencia o mi honestidad, lo mando a la mierda, una y mil veces si es necesario.

  • 83. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 16:15

    Sobre presupuesto CyT:
    Algunas correcciones. Siempre defendí la política de CyT del gobierno, pero veamos algunos matices. Contando el adicional para una prepaga (porque un becario no tiene obra social), las becas PG I y II rondan los 4800, no 6000 como dice Leandro. Y sí, aumentaron desde el 2004. También precio de la carne y los alquileres. Los investigadores de planta cobran sueldos relativamente buenos, pero si tienen una dedicación exclusiva en la universidad, el CONICET se limita a pagar la diferencia o un poco más. Está muy bien, porque ambos son cargos exclusiva, pero es también algo a tener en cuenta. Así como hay que tener en cuenta el programa de coordinación de becas, para que se hagan cargo de parte de las becas de inicio a doctorado las universidades nacionales (mis tres primeros años de doctorado los hice con una beca UBACyT). En resumen, sí, hay algo más de plata, pero los problemas presupuestarios siguen. Y sino, fijate cuanta gente va a quedar afuera de las posdoc este año o los reclamos de jóvenes científicos precarizados.

    Sobre la Agencia, si mal no recuerdo se creo en 1999, y los subsidios del FONCyT que administra salen de créditos del BID. De paso, los subsidios son 300.000 pesos para un periodo de tres años desde el 2004, mientras que los costos de laboratorio y trabajo de campo han subido al ritmo de la inflación, y no es raro que investigadores y becarios pongan plata de su bolsillo. En CONICET, si el equipo reúne a tres investigadores de planta, llegan a los 180.000 en tres años hasta donde recuerdo. Los subsidios de las Universidades son minúsculos, y ni vale la pena mencionarlos.
    Si vamos a tirar data, tiremos la data correcta. Y luego discutimos. Igual, Barañao es por lejos una de las mejores cosas del gobierno

  • 84. EF  |  27 octubre 2011 en 16:23

    Seguimos, fijate el PBI del 2010 (370.000 millones de dolares). Cristina dijo ante Binner que el % que estan invirtiendo es 0.8% por anio, es decir, unos 3.000 millones de dolares. Sumale los creditos del BM y BID que entraron que estan en el orden de los 300 millones. Supuestamente en el 2010 se invirtio unos 3.300 millones de dolares (apx unos $13.500 millones).
    Trata de encontrar algo de info que al menos se acerque a ese monto, porque es claro que lo que informa el Ministerio de Ciencia y Tecnica no llega ni al 20%. Estoy seguro que ellos ponen los numeros de lo que reciben. No me lo imagino a Baraniao como a de vido, jaime, moreno, boudou, seguro que no. Pero aca o estan mintiendo desde el gobierno diciendo que hacen lo que no hacen o alguien se esta quedando con unos vueltos muy grandes. Cuantos conicet hacemos con 1000 millones?
    Asi es como te mantienen a vos contento con 6 lucas, y encima venis a darnos clase de moralidad y mostrarnos lo corrupto que es Binner. Andate a tu secta flaco y dejanos ver como nos organizamos para terminar con esto que vos queres vendernos. Yo al gobernador no lo he visto con carteras LV, gastandose 50 lucas en zapatos, o con Pagina 12 soplandole la nuca pidiendo que explique donde fueron a parar los fondos de santa fe, los terrenos que compro a 50 dolares, o todos los etc, etc, y cientos de etc de matufias de tu gobierno de izquierda. Ojala logremos formar una elite ya que es la unica forma de acabar con tanta mediocridad e ignorancia. Yo soy elitista y con muchisimo orgullo, salvo que vos me vengas a mostrar todo lo equivocado que estuvo darwin. Andate a los foros de la campora y no rompas mas las pelotas

  • 85. EF  |  27 octubre 2011 en 16:26

    Tranqui Carlos, esa es la estrategia que reciben de arriba. La idea es tratar de arruinar todo. Abrazo

  • 86. EF  |  27 octubre 2011 en 16:27

    creo que nosotros lo que tenemos es que pensar como se puede hacer para que el impulso del FAP no solo se mantenga sino que tome mas envion, es lo mejor para cortar con esta mediocracia.

  • 87. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 16:33

    Igual, lo de los 6000 pesos debe ser en Santa Fe. En Bs. As. cobramos los becarios tipo I y II 4800 pesos, contando el adicional para una prepaga (que es de 170, cuando la obra social de la UBA nos cobra 380 por mes a los graduados).

  • 88. EF  |  27 octubre 2011 en 16:41

    Ya se Carlos, y lo lamento. Yo trabajaba a ad honorem porque en el conicet se piensan que como los medicos somos ricos no merecemos cobrar por hacer ciencia. Al margen, entre como editor en PlosOne (no es science pero esta indexada). Hace unos meses revise un paper de antropologia. Si llegas a creer que te puede ser de utilidad en algun momento mandame un email…

  • 89. Leandro  |  27 octubre 2011 en 17:20

    Ya que te interesa desglosar los numeros, desglosa estos:
    http://nestornautas.blogspot.com/2011/10/deficit-de-presupuesto-superavit-de.html

    Donde vas a encontrar por ahi en un link esto:
    “Otra comparación válida que se puede hacer es con los fondos asignados para el año próximo por la provincia a la Secretaría de Estado de Ciencia, Tecnología e Innovación: apenas 17,8 millones (un aumento del 1,03 % respecto a lo previsto para este año), es decir el 0,05 % del Presupuesto provincial. Eso implica que la chequera de Galassi pagaría seis veces lo que el gobierno socialista destina a la ciencia.”
    http://nestornautas.blogspot.com/2011/10/la-gran-pauta.html

    Para que se entienda, se esta comparando el presupuesto de publicidad de binner con el de la nacion, y de paso lo compara con el presupuesto de ciencia y tecnología de la provincia, comparalo con la nacion ya que estas.

  • 90. Carlos r.  |  27 octubre 2011 en 18:26

    EF: Felicitaciones por lo de PlosOne! me alegro mucho. 🙂
    ¿De que se trata el paper?

    Te mando un abrazo

  • 91. Leandro  |  27 octubre 2011 en 18:35

    EF y por las dudas, no lo viste a Bonfatti, el nuevo gobernador electo, conseguirle un puesto politico no solo a su actual pareja, sino a todas su ex esposas? O a Binner a comodando familiares a troche y moche?

    Eso si es transparencia y seleccion en base a idoneidad!

    Tal vez tenga que ver que una de las primeras cosas que hizo el socialismo al llegar a la gobernacion: duplicar la planta de cargos politicos. Y si, habia muchos militantes que merecian un kioskito…

  • 92. Leandro  |  27 octubre 2011 en 19:44

    Amigo, aflojele a la crispacion. Hay una enorme diferencia entre ser un boludo y ser un ignorante. Uno implica incapacidad para razonar, el otro implica falta de informacion. Uno es irremediable, el otro se cura informandose.

    Apoyar a alguien que crees mejor que otro, porque ese otro hace algo que consideras malo y el que vos apoyas crees que no, no esta para nada mal. El problema es cuando ese que vos apoyas en realidad tiene cosas tan cuestionables como las que le cuestionas al otro. Si vos lo apoyas porque ignoras esas cosas, tu problema es de ignorancia, y eso se cura informandose. Basta que te faciliten información directa (de la cual he puesto bastante en este blog y si te fijas, los enlaces del blog que he pegado son serios, hechos por periodistas, y contienen enlaces a la documentacion real, tales como decretos en la página oficial del gobierno de santa fe que muestran su veracidad) para que te des cuenta que al menos alguna de las cosas que dije es veridica.

    Y una vez que hayas verificado la veracidad de lo que afirme, deberias preguntarte por que no viste nada parecido en los medios que te informan. Hacelo, por tu propio bien.

    Tal vez empieces a darte cuenta que las cosas no son como te las han pintado, y que el plan del FAP podra ser un lindo panfleto y declaracion de intenciones pero contrastado con la realidad de lo implementado en Santa De es el dia y la noche.

    Date la oportunidad de ver las dos caras de la moneda antes de quedarte con la vision idealista que te meten a presion de tapas y notas siempre positivas.

  • 93. David  |  27 octubre 2011 en 19:54

    Me parece que el que pensaba asi no era Darwin sino Malthus, Darwin solo vivia de ese modo, si no es asi, disculpe mi ignorancia

  • 94. David  |  27 octubre 2011 en 20:51

    o quizas fue… su primo Francis Galton!

  • 95. Mar  |  27 octubre 2011 en 21:00

    Qué bien EF, me sumo a la felicitación!

  • 96. juanelsantiagueño  |  28 octubre 2011 en 0:23

    Estimados / Estimadas:
    ¿que es nestornautablogspot? alguno lo sabe? Porque si un investigador del CONICET, segun afirma, usa esa fuente debe ser muy objetiva, digo, por el nombre.

    EF:
    creo que nosotros lo que tenemos es que pensar como se puede hacer para que el impulso del FAP no solo se mantenga sino que tome mas envion…
    claro preciso y contundente.
    Una idea, si me permite: empezar por estudiar la realidad. Otra idea, si no es un abuso, Seguro social para la familia, artículo 14 bis de la CN por medio de la iniciativa popular, artículo 39 de la CN. Presentar el proyecto iniciado por los ciudadanos en el congreso. No confundir con la consulta popular, tambien de raigambre constitucional, es otra cosa.

  • 97. David  |  28 octubre 2011 en 0:55

    Mire, aca esta la pagina que le abri y con ella una direccion de mail, se lo envie por mail con sus respectivas claves a la casilla que usted dejo en el comentario 182 del 7 de agosto, porque eso era lo que podia hacer, para que expusiera su idea, nunca me contesto el mail, quizas no le llego, es posible.
    http://segurosocialparalafamilia.wordpress.com/

  • 98. EF  |  28 octubre 2011 en 4:48

    Leandro, sigo esperando que me muestres los numeros del presupuesto nacional de CyT donde al menos se acerque a los $ 13.500 millones que dijo Cristina en el acto en Sta Fe por cadena Nacional e ironizando los dichos de Binner. Por el resto no te preocupes por nosostros. A alguno nos horrorizan cosas un poquito mas complicadas que darle trabajo a familiares que como vos ni siquiera estas dispuesto a pensar ni vale la pena nombrartelas. Ah, yo lo hice entrar a mi hermano al laburo y a mi ex esposa tambien. Tiembla la republica!

  • 99. EF  |  28 octubre 2011 en 4:57

    Gracias a los dos. Este fue el paper de antropologia que te decia… http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0011027

  • 100. EF  |  28 octubre 2011 en 5:06

    Bien David. Creo que no diferian sino que uno lo aplicaba a la biologia. Al primo la verdad que solo lo conocia por lo de estadistica pero le voy a pegar una mirada

  • 101. EF  |  28 octubre 2011 en 6:01

    Carlos, lo de poner plata del bolsillo es tragico (de comico nada). Los montos que nombras de subsidios son pauperrimos. Sumale casos como el mio o el de otra gente que trajeron plata de afuera (mas del triple de lo que vos nombras) y quedamos atado al salario local, es decir, tratando de hacer ciencia del primer mundo y pagos como en el 3er. Por que hay que ser un mártir?
    Sabes que es lo peor de todo, que aun asi, sin siquiera poder saber cuanto es la inversión real en CyT en Argentina, con sueldos mejorados y destrozados por la política económica, con subsidios de investigación que se asemejan mas a fondos para summer students en US-EC, y con banderas falsas como lo de la investigadora de Mar del Plata o la ironia de Cristina sobre el 0.8% del PBI, aun asi y todo te arman una movida como cienciaconcristina donde lo importante parece ser ella y no el país y lo firman mas de mil investigadores. Eso es genuflexión. Eso no ayuda. Y eso es no querer ver la realidad y mejorarla. Se que parezco duro al decir que la bodega Giol solo fueron 20 millones de dólares y que con eso no reconozco que se esta haciendo algo. Pero vamos loco?!, 20 palos verdes en cuatro anios (5 por anio) en un supuesto presupuesto de 3,300 millones por anio (13,200 millones de dólares en esos cuatro anios) es como una propina para limpiavidrios de Berazategui.
    Yo también creo que Baraniao es lejos lo mejor del Kirchnerismo (hubo o hay algún otro ministro que haya sumado algo? si, lavagna). Quizás sea porque no lo es, el tipo fue cabeza del Conicet desde Menem, OK? Creo que hace lo que puede con lo que tiene, pero que lo mejor que le puede pasar a el y a nosotros es que la gente que hace investigación en vez de ser obsecuente con Cristina se mantenga independiente como para reclamar lo que en realidad le corresponde. Sea con el 0.8% que quiere vender Cristina (sigo sin encontrar ese dato) o con el 1.5% al que aspira Binner. Imaginate como se posicionaría la ciencia en Argentina si asi fuera, y eso no seria un relato simplemente.

  • 102. EF  |  28 octubre 2011 en 6:04

    santiaguenio, todos tenemos que aportar desde nuestra area de especializacion. Esa es la elite que yo quiero, no la del verso del papa rico. Me gusta lo que usted plantea pero pero para ello tenemos que ser multidiciplinarios.
    Salut

  • 103. David  |  28 octubre 2011 en 8:39

    De todos modos se lo mande de nuevo anoche, no es mucho, un pequeño aporte simbolico, un poco mas que lo que usted hizo en tres me.., bueno, apurese que me quieren aplicar la de Malthus!

  • 104. Mar  |  28 octubre 2011 en 9:19

    De acuerdo con lo que decís. Barañao es lo mejor del kirchnerismo, y si se puede rescatar algún otro ministro más, no dudo con Lavagna.
    La cuestión de la genuflexión me rompe la cabeza, y me hace acordar lo que me contaban que pasaba en el 2do gobierno de Perón, época en la que cerraron posturas y no se admitía que alguien no participara de las alabanzas al gobierno. Lo diferente es que al menos hubo obras REALES y la organización de Carrillo no era un verso.
    Fui a dar una charla a la Universidad de Luján. Sorpresa. Te sintetizo: todos K.

  • 105. Mar  |  28 octubre 2011 en 9:32

    Juan
    entré a esa página, nada serio
    es un nido de bloggers K (y además algunos se dedican a denostar a TA)
    David te abrió una página en wordpress

    EF
    de acuerdo con lo de un equipo multidisciplinario. En el INSERM-CNRS llegaron a la conclusión que los aportes más efectivos se daban cuando el equipo estaba conformado por profesionales expertos en su área (bien específico) e interactuando interdisciplinariamente, y no cuando tenían supuestamente una formación “más amplia” y cabalgaban sobre varias.

  • 106. Leandro  |  28 octubre 2011 en 11:34

    EF, el presupuesto nacional no lo vas a encontrar, porque por si te olvidaste, la oposicion (incluido el socialismo) se nego a darle a la presidenta un presupuesto para gobernar, como lo han tenido todos los presidentes siempre. Asi que estas pidiendo imposibles, pero eso reclamaselo a tus legisladores socialistas que en su ánimo de boicotear al gobierno se plegaron a todas las iniciativas destituyentes del “grupo A”.

    Asi que tendras que esperar al año que viene que aparezca el informe de ejecución de este año para ver cuanto se gasto en ciencia.

    Por lo pronto, ademas de sumar el presupuesto de CONICET y de ANPCyT, fijate por aca:
    http://www.mincyt.gov.ar/financiamiento/index.php
    para tener una idea un poco mas certera de TODO lo que se financia en tipos y variedad de proyectos, y por aca
    http://www.mincyt.gov.ar/ministerio/informes/index.php
    Para tener un informe de gestion.

    Ahora, por lo que veo no tenes idea de ninguna fuente de datos, porque me las pedis todas a mi, asi que me pregunto, de donde salen todas tus criticas, si no tenes acceso a la informacion? Para poder afirmar que “no gasta lo que dice que gasta” no deberias primero haber buscado la informacion, chequeado que era como decis, y recien decirlo?
    Interesante técnica de discusion: tiras una acusacion vacia de la que no tenes evidencia, y pretendes que sea yo el que demuestre que lo que dijiste es verdura. Invertir la carga de la prueba, digamos. Patetico.

  • 107. Mar  |  28 octubre 2011 en 14:16

    Está bueno el trabajo.
    El modelo de Bruce y Young permitió estudiar varios aspectos del reconocimiento de rostros.Recientemente lo mejoraron.
    A mí me parece bastante lógico que la mujer sea más precisa para identificar rasgos de salud, dada su función de maternidad, además de la conveniencia en la selección del hombre más apto.
    (interesante la particularidad del proceso de reconocimiento en una comunidad de fuerte tradición endogámica. Nunca lo había pensado antes, pero qué embrollo cognitivo a nivel de las unidades de reconocimiento, no?)

  • 108. EF  |  28 octubre 2011 en 16:22

    Sabes que pasa David, que la seleccion es genetica. La idea es que seamos mejores cada vez, y eso esta condicionado en nosotros. El homo habilis no hablaba ni tenia una ferreteria en la esquina de la casa. El chabon creo las herramientas hace millones de anios. Anda ahora si te gustan los coches a sentarte delante del volante de un audi A7. Ahora, de ahi a pensar que nos vamos a terminar comiendo los unos a los otros? Carlos te podra decir mejor que yo, pero una de las teorias de la extincion del homo habilis sugiere un genocidio por el homo erectus. Pelea por los recursos naturales. Parece que por esos anios empezo hacer un poco de frio y no habia tanto como para todos los muchachos. Hace falta que te diga lo que paso con la gran depression en europa?
    A ver si alguna vez tiras una idea y te haces cargo de como pensas. O te da vergüenza como pensas?

  • 109. EF  |  28 octubre 2011 en 16:33

    Grande Mar. Pero no me vas a negar que no es loco que asi sea cuando con mucha mas cultura terminamos actuando de la misma manera.

  • 110. David  |  28 octubre 2011 en 17:26

    Actualize la base de datos, me parece que como medico es un buen religioso. Y sobre todo, por favor, no me coma!

  • 111. Leandro  |  28 octubre 2011 en 17:34

    No eras elitista?
    Asi que acomodar gente no en funcion de ser los mas aptos sino porque son familiares tuyos es elitista?

    Que lio tenes EF!

  • 112. EF  |  28 octubre 2011 en 18:37

    tranqui David, que a mi la parte que mas me gusta es el seso. Para que existe sino la seleccion natural?

  • 113. David  |  28 octubre 2011 en 18:38

    Verguenza ajena debe ser lo que no tienen quienes lo rodean, que lo dejan hacer el ridiculo defendiendo quien sabe que teorias perimidas que de socialismo ni tienen ni la hache, justamente en un blog de filosofia. Patetico

  • 114. David  |  28 octubre 2011 en 19:39

    Era mejor si solo decia que lo que le importaba eran sus intereses economicos

  • 115. Mar  |  28 octubre 2011 en 19:50

    tal cual, nada ha cambiado en ese sentido (mal que les pese a los hiperculturalistas)

  • 116. Carlos r.  |  28 octubre 2011 en 19:51

    EF:
    Lei el artículo, muy interesante. Aunque la plasticidad del cerebro humano es enorme, es innegable que existen algunas capacidades y tendencias que son independientes de la cultura. Aunque el debate sobre la relación entre educación herencia sigue, con el programa fuerte de la sociobiología, la psicología evolutiva y la ecología del comportamiento de un lado, y del otro las teorías de diversa tradición que ven al comportamiento moldeado totalmente por la cultura. El aporte de esta clase de experimentos y de las neurociencias creo que puede llegar a dirimir mejor la cuestión.

    Por otra parte, que bueno que sea una revista openaccess!. Es lo más fiel al ideal de comunismo epistémico de Merton. Ese es el futuro, no las editoriales como Elsevier que pretenden cobrar 200 dólares por un libro de filosofía y 20 para bajar un artículo.

    Sobre la evolución humana. Cursé prehistoria del viejo mundo hace 8 años, y puede que esté totalmente desactualizado en mis saberes. La evolución del género Homo ocurrió mayormente durante el Pleistoceno, época geológica caracterizada por la alternancia de glaciaciones con un clima mundial algo más frío y seco, y periodos interglaciares similares al que estamos viviendo ahora. Existen dos hipótesis principales sobre la clasificación y evolución del género.

    1. La multirregional, que propone que todas las poblaciones del género pertenecen a una sola especie (Homo sapiens), y que erectus, habilis, ergaster, etc. serían subespecies cuya cruza produciría descendencia fértil. En tal caso, hasta donde entiendo, la evolución habría ocurrido por la acción de la selección natural sobre frecuencias de genes, y la difusión por flujo génico entre las poblaciones, de las mutaciones más aptas al nicho ocupado por estos primates (lo que incluye el comportamiento social, y el uso de herramientas). Dentro de esta hipótesis, por ejemplo,neandertales y sapiens se clasifican y denominan como subespecies (Homo sapiens neanderthalensis, Homo sapiens sapiens).

    2. La hipótesis “Out of africa”. De acuerdo a esta hipótesis, H. habilis, H. ergaster, antecesor, etc. Son especies distintas, que evolucionaron en su mayoría en África, y se expandieron a otras partes del mundo. El flujo génico y la cruza entres especies sería muy baja o nula. La extinción de las distintas especies se debería en parte a la competencia interespecífica por nichos similares (el ejemplo que se daba con más frecuencia era la desaparición de los neanderthales a fines del Paleoítico medio, cuando ocurrirían los mayores cambios culturales y cognitivos de H. sapiens, aunque las evidencias actuales sugieren al reproducción entre ambas especies).
    Dentro de esta corriente, los fósiles se clasifican y denominan como especies (e. g. Homo neanderthalensis).

    Cada escuela tiene su colección de evidencias favoritas. Los primeros se basan sobre todo en los fósiles, y los segundos en los relojes moleculares (mtDNA) y la distribución de industrias arqueológicas.

    ¿Quien tiene razón? Ni idea. Podemos hacer apuestas.

    En cualquier caso, la competencia es común a cualquier proceso evolutivo entre los seres vivos (incluyendo la difusión de novedades tecnológicas), y en general estaría presente en cualquier sistema real. Ojo, la conformación de enlaces y, en los animales sociales, la cooperación también es fundamental.

    Saludos

  • 117. Mar  |  28 octubre 2011 en 19:54

    jajaaaaaaa me hiciste reir!!!

  • 118. Mar  |  28 octubre 2011 en 19:55

    David
    que te pasa que estás tan malo últimamente?

  • 119. EF  |  29 octubre 2011 en 3:09

    ahi esta la llaguita de David! dale, una vez contanos lo que pensas. No pienses que nos va a parecer estupido. Fuerza David.

  • 120. David  |  29 octubre 2011 en 3:49

    Lo dejo filosofando, se le destiño el emblema, suerte enfermo

  • 121. EF  |  29 octubre 2011 en 16:11

    gracias Carlos, un gusto haber leido tu comentario y no te imaginas como me gustaria saber mas de todo eso. Trato de leer algunos reviews de esa parte de la antropologia que tiene que ver con lo mio pero tiempo la verdad no me sobra como para hacer la carrera enserio.
    Y la idea de plos es esa, que todos puedan acceder y hasta discutir online los articulos con los que los escribieron y hasta con los reviewers.
    Suerte para lo que viene!

  • 122. Carlos r.  |  29 octubre 2011 en 23:33

    No hay nada que agradecer EF. Me gustaría charlar más seguido de ciencia y filosofía, y no de las elecciones.
    A mi me pasa también que me interesan un montón de cosas. Desde la filosofía al evolucionismo. Pero el tiempo es tirano, que le vamos a hacer.

    Te mando un abrazo, y de vuelta, felicitaciones.

  • 123. santiago  |  30 octubre 2011 en 23:23

    Esta bueno eso de los dioses, es gracioso. Igual, yéndome para ese lado, creo que la mitología griega no es más que una especie de ablandamiento y mezcla de la mitología nórdica por el tórrido calor mediterráneo. Los nórdicos se ocupaban de cosas mas serias, como cuando Thor va a buscar el caldero para hacer cerveza, esos si sabían lo que hacían. Aparte toda esa historia del banquete de Odín era de lo mejor que había comparado con otras historias del mundo antiguo sobre lo que les espera a los hombres en el “más allá”, es de lo mejor por lejos, aparte era bastante justo (por lo menos para ellos): cualquier tipo que moría luchando con valentía iba al banquete.
    Los griegos sin duda fueron gigantes: “los gigantes que se casaron con las hijas de los hombres”, como dice el Génesis (además de lo de helena, briseida, criseida y todas esas historias). Los nórdicos también eran gigantes, pero gigantes que no pudieron prestar tanta atención a las sutilezas del “amor”, había poca posibilidad para esos menesteres, hubo mucho frío en esos pagos (y esto se detecta en la falta de sutilezas en algunas de sus mujeres, falta de sutileza femenina en si. quizás no la necesitaban, quien sabe. Igual no esta bueno generalizar, siempre aparece una que otra escandinava ardiente).
    Nietzsche parece que sabía estas cosas, y las sabía por experiencia propia, el se dejo ablandar un poquito, si no me creen lean nomás “entre las hijas del desierto”.

  • 124. santiago  |  31 octubre 2011 en 13:59

    Obviamente esta hipótesis es demasiado parcial, nació al calor de la birra regalo ancestral de thor, birra muy condimentada, -demás esta decirlo-.
    honestidad intelecual: me acorde de Scarlett Johansson y la tercera hipótesis se fue a los caños . Aunque creo que la sublime, estupenda muchacha es de la patria del tio sam ,pero por el apellido debe tener algo de nórdico -igual nunca hay que subestimar el vigor hibrido (?)-.

  • 125. Medellin Empleo  |  27 enero 2012 en 12:09

    Has echo un gran trabajo lo que hacen más que merecidas tus vacaciones, cuentas con excelentes argumentos y análisis en cada publicación, realmente es todo un gusto visitarte Un saludo.


Categorías

Comentarios recientes

Marcelo Grynberg en Bitácora 90
marlaw en Bitácora 90
marlaw en Bitácora 90
marlaw en Bitácora 90
Aldo en Bitácora 90

Calendario

octubre 2011
L M X J V S D
« Sep   Nov »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

A %d blogueros les gusta esto: