Felicidades!

20 julio 2011 at 12:00 56 comentarios

Un saludo cordial, un abrazo a todos. Me alegra haber creado este blog. Ustedes son mis lectores, se leen entre ustedes, discuten, etc. Es un blog filosófico.

La práctica filosófica se caracteriza por:

 a) la interpelación. Desplazamiento del foco de atención de los problemas.

 b) Ubicación del lugar del silencio. Señalar los procedimienos de censura. De aquello de lo que no se habla.

c) elaborar y plantear un dilema. Erigir un obstáculo para exigir la tarea del pensar.

d) marcar los campos en litigio, las relaciones de fuerza.

e) exponer el principio de autoridad y el régimen de verdad que autoriza un poder y una investidura desde los que se establece  un sistema de creencias. Señalar la pretensión de verdad y poder  que distribuye silencios y palabras en una sociedad.

f) observación de los detalles y estar atento al accesorio. Mirada clínica a las poses, tonos, gestos, imágenes de sí. Una estética de la palabra y de las fomas.

 g) un hablar franco, directo, un pensamiento crudo. Uso del escarnio a partir del uso disolvente de la risa.

Se me ocurrió algo nuevo para sugerirle a Betty:

CONMIGO SÍ, VARONES!

Anuncios

Entry filed under: General.

entrevista diario El Comercio. Quito, Ecuador. (12/7/2011) Eva Joly (Perfil 24/7/2011)

56 comentarios

  • 1. Horacio  |  20 julio 2011 en 12:14

    Contigo y sinmigo, gracias Tomás por ayudarme todos los días a pensar. Por estar siempre atento a mis cosas.
    Tu amigo
    El Indio

  • 2. JorgePayador  |  20 julio 2011 en 13:08

    Feliz día para todos y todas! Gracias, Tomás.

  • 3. Marcelo  |  20 julio 2011 en 13:17

    ya que estamos en un dia festivo vean este video es “creer o reventa” apasiona lo paranormal

  • 4. Marcelo  |  20 julio 2011 en 13:18

  • 5. Panchito  |  20 julio 2011 en 13:43

    Nunca entendí la obsesión que tienen algunas personas por las cosas desagradables. Habiendo tanto arte disperso por el mundo: ¿no sería mejor haber subido por ej. a Liona Boyd interpretando Gymnopédie N°1 de Eric Satie?

  • 6. martita  |  20 julio 2011 en 15:08

    FELIZ DIA DE LA AMISTAD A TODOS , CONECTARSE ,
    COMENTAR CIBÈRNETICAMENTE ES OTRO ESTILO DE
    AMISTAD .
    Y A UD . TOMAS A. GRACIAS POR LA LIBERTAD Y
    COMPRENSIÒN A LOS QUE NOS INTRODUCIMOS EN
    SU BLOG .

  • 7. Mar  |  20 julio 2011 en 15:13

    TA
    Yo también me alegro que hayas abierto este blog! y que estén todos los que están, aún con los entrecruzamientos iracundos que tenemos entre algunos. Es un espacio que valoro mucho, y que ha implicado todo un aprendizaje para mí. Gracias.
    Repito lo que escribí en el post anterior:
    A los amigos blogueros de Pan Rayado, que tengan un Feliz Día!

  • 8. vivianaines  |  20 julio 2011 en 15:15

    Se agradece a Don Tomás su saludo cordial (no abundan).
    Va mi rápida contribución en este día. Salud y Saludos a Todos.
    http://viviana-saludvidaparatodos.blogspot.com/2011/07/que-ocurre-cuando-nos-enfadamossalud.html

  • 9. Ma.Cristina  |  20 julio 2011 en 16:27

    Gracias Tomás por permitirme participar aunque no haga prácticas filosóficas consistentes. A Ud. y a todos los compañeros de blog, un saludo especial en este día.

  • 10. rodolfo lópez  |  20 julio 2011 en 16:33

    “Conectarse cibernéticamente es otro estilo de amistad”
    Claro que sí Martita. Un saludo cordial para todos los compañeros del blog (no es necesario “todas” para mí, las damas ya están incluidas) y desde luego también para el profesr Tomás.
    Respecto del “punto g” que indica, que en este caso es para los caballeros además, parece un reto dificil de afrontar: “uso del escarnio a partir del uso disolvente de la risa” ¡Nada menos!.
    Muchos saludos.

  • 11. Ernesto  |  20 julio 2011 en 17:03

    Gracias Abraham por tu paciencia. Felicidades y saludos a todos.

  • 12. mariano  |  20 julio 2011 en 21:49

    gracias profe por tantos años de alegrías y amistad en torno a la filosofía!

  • 13. Ana María  |  20 julio 2011 en 22:00

    gracias tomas!

  • 14. David  |  21 julio 2011 en 1:56

    feliz dia ernst

  • 15. Emanuel  |  21 julio 2011 en 3:47

    Que tengas buen dia Tomas!
    Gracias por todo lo que das en este blog, en cada palabra…
    Un abrazo a todos

  • 16. Ernesto  |  21 julio 2011 en 6:20

    Feliz día David y Jorge Payador

  • 17. Damian  |  21 julio 2011 en 8:14

    Salud, gracias por esta amistad ciudadana

  • 18. desierto  |  21 julio 2011 en 10:30

    perdon que cambie de tema abruptamente pero estaba leyendo los comentarios de la nota en La Nacion sobre Bonfatti y es sorprendente la aceptacion de Del Sel, “que es un tipo laburante”, “que los bolcheviques de aca”, “que el otro le da al alplax”, “que la Tota los pone nervioso”… Quiza sea una operacion, quiza sean comentarios genuinos. En fin, necesitaba compartir mi asombro.

  • 19. Arielo  |  21 julio 2011 en 12:10

    Me alegra haber llegado a este blog, sobre todo por el clima de cordialidad que se reluce en este post. Es bueno sentirse parte. Panchito, me sorprendió con la referencia a la obra de Satie. Saludos al conjunto!

  • 20. Carlos r.  |  21 julio 2011 en 13:08

    Gracias Tomás por el espacio, y un saludo por el día del amigo a todos.

  • 21. FCEyN  |  21 julio 2011 en 13:26

    Muchos saludos y gracias por este espacio…

  • 22. Panchito  |  21 julio 2011 en 14:19

    Muy amable Arielo; continuando con el enunciado de grandes frases originales, quisiera aportar mi granito de harina: Alfred Eric Leslie Satie cada día compone mejor.

  • 23. Ernesto  |  21 julio 2011 en 16:13

    Mar: te contesto acá. Tenés el recitado tachero completo sólo que la verdad es otra. Las fábricas no cerraban, por el contrario se abrían: PASAMOS DE FABRICAR 60 MIL AUTOS/AÑO A 500 MIL con un 80% de autopartes nacionales hoy al revés 80% de autopartes importadas). Supongo que sabés que el auto es la columna vertebral del desarrollo industrial en cualquier parte del mundo.
    Pasamos de un PBI tradicional de 110-120 mil millones de dólares al récord histórico nacional de 300 mil millones de dólares en 1998.
    Pasamos de 1 millón 400 mil PYMES en 1989 a 2 millones en 1997. Récord también.
    En 1998 establecimos record histórico de productividad industrial, recién igualado en 2007 (anunciad opor Kirchner con bombos y platillos)
    La pobreza bajó del 35% heredado de Alfonsín al 20%. (hoy 30%).
    Mar, te puedo citar cifras, que ignorás, al infinito pero ¿para demostrar que? El éxito de la economía de los 90 se demuestra sola:
    En 1995 Menem ganó la reelección.
    En 1999 De La Rúa ganó anunciando LA CONTINUIDAD DE LA ECONOMÍA DE MENEM: FUERON SUS SLOGANS “LA CONVERTIBILIDAD NO SE DEROGA” “CONMIGO UN PESO=UN DÓLAR” Y la gente votó eso masivamente (mas de un 60%) contra un Duhalde que prometiólo contrario. ¿Querés mas claro que eso?
    Bueno, cuando hablás de la jubilaciones tal te olvides que cuando asumió Menem HACIA 8 MESES QUE LOS JUBILADOS NO COBRABAN. Además Menem les pagó, con la venta de la “joya” YPF la DEUDA DE 7 MIL MILLONES DE DÓLARES QUE SE TENÍA CON LOS JUBILADOS.
    Y al parecer vos estabas resentida y llena de odio. Si es cierto que no disfrutaste de la estabilidad económica, de la paz social, de la ausencia de odios y resentimientos, de la falta de “guerras” del gobierno con estos o aquellos.
    Hablás de muertos y citás al atentado a la AMIA ¡…………!, es mentira lo del desvío: ya durante el gobierno de Menem se pidió la captura internacional de los mismos iraníes que se buscan ahora, es mas al famoso Jabani lo arrestaron en Londres pero no lo entregaron pese a la presión del gobierno.
    Las demás charlatanerías sin fundamento no vale la pena aclararlas.
    Y no me convenciste, estoy seguro que votaste a Menem en 1995 y a De La Rúa (la misma economía) en 1999.

  • 24. Ernesto  |  21 julio 2011 en 16:18

    mar: te contesto acá: son todas mentiras:
    Se pasó a fabricar de 60 mil autos años a 500 mil autos/año.
    El PBI creció un 200% y fue récord histórico (de 120 mil millones de dólares a 300 mil millones de dólares)
    Atribuirlos los muertos de la AMIA al gobierno es, entre ottras miserias, falta de sentido común.
    La gente votó en 1995 y en 1999 cuando votó a De La Rúa por la economía menemista, mas claro echale agua.
    No me convencés: vos votaste a Menem y De La Rúa porque nunca habías estado mejor.

  • 25. Ernesto  |  21 julio 2011 en 16:21

    Mar_: la década de los 90 fue la única en 80 años, incluyendo lo que va de la actual, que transcurrió sin crisis institucionales, ni constitucionales, ni económicas, ni políticas, ni sociales.
    Fue la primera vez en 80 años que un Presidente terminaba normalmente sus períodos y entregó el mando a su sucesor constitucional en tiempo y forma.

  • 26. Ernesto  |  21 julio 2011 en 16:25

    Mar: y ya que mencionaste a los jubilados, dos cosas:
    Cuando asumió Menem hacía 8 meses que los jubilados no cobraban.
    Con la venta de YPF Menem les pagó los 7 mil millones de dólares que les debía el Estado a los jubilados.
    Los Gobernadores e intendentes de la oposición agradecieron a Menem y a Corach en 1999, al final de sus mandatos, con pergaminos recordatorios, por la ecuanimidad en el reparto del dinero a las provincias, lo que incluye los ATN, de la oposición.

  • 27. Ernesto  |  21 julio 2011 en 16:37

    Mar:
    En 1998 tuvimos récord histórico de PBI
    En 1998 tuvimos récord histórico de productividad industrial.
    En 1997 tuvimos récord histórico de cantidad de PYMES: 2 millones.
    En 1998 tuvimos récord histórico de depósitos de pequeños y medianos ahorristas (67 mil millones de dólares luego desfalcados por el antimenemismo)
    En 1998 estábamos entre las 23 naciones mas competitivas del mundo (hoy estamos en el puesto 68 por debajo de Nigeria)
    En 1998 teníamos un 20% de pobreza (en 1989 había 35% y hoy tenemos mas del30%).
    Por el poder adquisitivo del peso él valor del índice de pobreza estaba muy alto: hoy medido con ese índice de precios el 60% de los argentinos serían pobres.
    No había conmoción social alguna porque dado el valor adquisitivo un desocupado se ponía una bordeadora al hombro y volvía a su casa con 60-70 dólares en el bolso. La clase media no sólo compraba elctrodoméstico, ahorraba y viajaba, también arreglaba sus casas y sus jardines.
    Vos como muchos argentinos ya no recuerdan como se vivía en los 90, incluso muchos creen que ya había cartoneros (no el cirugerío de siempre) sino la “industria del cartoneo” y que la gente comía de los tachos de basura: no es así, todo eso y mucho mas es producto del antimenemismo posterior…

  • 28. juanelsantiagueño  |  21 julio 2011 en 20:17

    “…es oro la amistad
    que no se compra ni vende
    solo se da
    cuando en el pecho se siente
    no es algo que se ha de usar
    cuando te sirva nada mas…”

    Pablo R. Trullenque
    Entre a mi pago sin golpear
    Exquisito poeta santiagueño

    Aunque un poco retrasao’ Felicidades a todos.

  • 29. juanelsantiagueño  |  21 julio 2011 en 20:23

    Panchito.
    Confirmado por el archivador. Romance para mis tardes amarillas de Dalmiro Coronel Lugones. Gran Poeta bandeño de intensas obras. Arreglos musicales de Arnedo padre. Grabación: Jacinto Piedra. Todos en tiempos distintos.
    Queda saldada la deuda. Muchas gracias por el dato
    Saludos cordiales.

  • 30. Panchito  |  21 julio 2011 en 20:42

    Estimado Juan, siempre leo sus comentarios; discúlpeme por no haber continuar el diálogo que habíamos iniciado sobre Homero Manzi (hay abundante información en la Web, buscando Manzi-masonería), pero nos habíamos alejado del tema de discusión propuesto por Abraham que precedía nuestro intercambio de datos e ideas.
    Saludos cordiales.

  • 31. Mar  |  21 julio 2011 en 20:57

    Sí, y te faltó agregar:
    sobrevaluación cambiaria, déficit de balance comercial, un exorbitante aumento del gasto público, déficit fiscal, mayor y mayor endeudamiento para financiar, y un coro ensordecedor pidiendo una devaluación y licuar el gasto público
    UNA FÓRMULA GENIAL!
    (sin dejar de mencionar:
    – el desempleo, que evidentemente no te importa porque te parece bien mandar al desocupado con una bordeadora a caminar por los barrios para hacerse unos pesos…
    – el marco regulatorio de la mayoría de las privatizaciones, como por ejemplo el que pergeñó la hija de Alsogaray… y después se vestía de blanco para sentarse en el palco presidencial del Colón junto a Menem, FLOR DE PERONISSSSTA)

  • 32. Mar  |  21 julio 2011 en 20:59

    Dicen que nunca es tarde cuando la dicha es buena.
    Saludos Juan

  • 33. Ernesto  |  21 julio 2011 en 22:03

    Mar: todas mentiras: no había sobrevaluación cambiaria, lo que existía es que cada peso que se emitía estaba garantizado por un dólar en el Central.
    Había voces que querían devaluar porque seguían con la idea que el crecimiento lo tienen que pagar los trabajadores con sus salarios devaluados, los pobres y la inflación.Hoy piden lo mismo, en realidad nunca les alcanza porque un sistema que basa la competitividad en la devaluación de la moneda termina en desastres. Brasil con un dólar a 1,40 de real creció durante los últimos 15 años y redujo la pobreza de un 50% a un 15%.
    No había tal déficit de balance comercial, era fluctuante y seguramente sabés que Brasil devaluó su moneda por la presión de sus empresarios a los que los estábamos pasando por arriba. ES QUE LA CONVERTIBILIDAD PERMITÍA LA IMPORTACIÓN EN FORMA VENTAJOSA DE BIENES DE CAPITAL (RENOVACIÓN DE TECNOLOGÍA Y ASÍ LLEGAMOS AL Nº 23 ENTRE LOS PAÍSES MAS COMPETITIVOS). hoy el déficit es espantoso y solo se lo puede controlar prohibiendo exportaciones, un desastre.
    El desempleo era de un 10% -igual que en Alemania y Francia de entonces- y era debido a la inmigración desatada que nos trajo 3 millones de los países limítrofes atraídos por la estabilidad y los salarios valuados, igual que en Alemania y Francia.
    Se DESREGULARON la mayoría de las actividades y eso fue el motor del crecimiento:
    Construcción creció 1700%
    industrias en general: creció 800%
    Acitividad comercial creció 1000%
    Y tratá de dejar la anédcota y el chismerío tipo Jorge Rial porque no es una manera demasiado inteligente de juzgar hechos históricos. Ya sabemos que Menem era decontracturado,no asumía poses, no las iba de intelectual ni de nada, era desenfadado y era igualmente simpático, cariñoso, con buen humor con todos, ya sean periodistas importantes, políticos opositores y lo que sea.
    LA REALIDAD TE LA DA EL PBI: ENTRE 1989 Y 1998 CRECIMOS DE 120 MIL MILLONES A 300 MIL MILLONES.

  • 34. Ernesto  |  21 julio 2011 en 22:09

    M;ar: Y el gasto público bajó brutalmente en los 90 o te olvidás que se privatizaron las empresas públicas que, dando servicios precarios, SE LLEVABAN EXACTAMENTE EL 50% DE LOS PRESUPUESTOS.EL ENDEUDAMIENTO FUE LEVEMENTE MAYOR AL DE ALSONSÍN, MENOR AL DE DE LA RÚA QUE CON EL MEGACANJE Y EL BLINDAJE NOS ENDEUDÓ EN DOS AÑOS LO MISMO QUE MENEM EN DIEZ. Y EL ENDEUDAMIENTO POSTERIOR ES MONSTRUOSO, CON UNA QUITA DEL 70% HOY DEBEMOS 180 MIL MILLONES DE DÓLARES (EN 1999 DEBÍAMOS 120 MIL MILLONES).
    Mar, dejá. Andá estudiar o seguí hablando de chismeríos con tus amigas y los tacheros.

  • 35. Mar  |  21 julio 2011 en 23:34

    – Había sobrevaluación cambiaria! se partió de un dólar mentirosamente bajo.
    – Había desempleo.
    – En 1994, con un simio en su afán de la reelección, el aumento del gasto público fue desmesurado.
    – Había déficit fiscal.
    – Con balance comercial en negativo, producto del desbalance entre la gran cantidad de importaciones.
    – UN APLASTAMIENTO TOTAL.

    Me descalificás una vez más, porque sabés que no podés defender un modelo que no lo emplea ningún país en el mundo porque es un blef.
    Vos estás completamente del tomate (o vivís con las ensoñaciones de esa época en que recibiste tantos favores).

  • 36. Ernesto  |  22 julio 2011 en 7:59

    Mar: es inútil, yo muestro cifras y hechos y vos seguís queriendo vender los espejitos de colores que compraste. La sanata es sólo sanata Mar. Vos fuiste menemista, seguro.

  • 37. Mar  |  22 julio 2011 en 11:54

    jajaaaaa

  • 38. FCEyN  |  22 julio 2011 en 13:56

    Ernesto, al igual que Mar carezco de datos y cifras precisas de los ’90, no obstante, eso no debería impedirnos intercambiar ideas.

    Te pregunto lo siguiente: no te parece que todos los número macreconómicos a los que hacés referencia fueron los de la fiesta menemista ? Qué pasó después ? A De La Rúa le explotó el ‘modelo’ en la cara, o no ?

  • 39. aquiles m  |  22 julio 2011 en 15:45

    Temo que esto se preste a frivolidades, como salir a chupar, o levantar minas…o varones, dependiendo del “ángulo”
    Se me ocurrió volver al “Teeto”.
    Allí, la amistad toma formas verdaderamente sublimes.
    Salud!!!

  • 40. Ernesto  |  22 julio 2011 en 16:30

    FCEyN: Hace falta un esfuerzo de voluntad para pensar que el “modelo” le explotó en la cara. Lo lógico y razonable es que De La Rúa no supo gobernar, pasaron dos años antes de la “explosión”.
    Sin embargo estamos obviando unos cuantos hechos: por ejemplo que Duhalde aprovechó unos errores garrafales de De La Rúa, como achicar jubilaciones y, fundamentalmente, permitir el innecesario corralito de Cavallo o sea la bancarización de la econ omía (no confundir con el corralón posterior de Duhalde que fue directamente el robo de los depósitos) te decía, Duhalde aprovechó esa bronca y lanzó sus “muchachos” a la calle dando el golpe contra De La Rúa.
    La economía explotó luego, en el 2002,con la devaluación salvaje de Duhalde, dictada por Clarín, De Mendiguren, la Sociedad Rural y otros que necesitaban miserabilizar nuestra moneda para su “competitividad”.
    El “modelo” funciona perfectamente en el Ecuador dolarizado y ni el socialista Correa piensa en salir de la dolarización ni el pueblo se lo permitiría. Todo es como se gobierna, cualquier modelo: si vos te salís de la razonabilidad como hicieron los griegos, portugueses y españoles el modelo, cualquier modelo. te explota: la eurozona, la convertibilidad o la economía de Alfonsín que le explotó en 1988 o las locuras bélicas y su economía al servicio de los grandes bancos de Bush.
    Ya Menem lo echó a patadas a Cavallo cuando intentó hacer la payasada que después le hizo al pobre De La Rúa.
    Ahora Kirchner está tirando a la basura 40 mil millones dólares sojeros anuales, que podrían ser muchísimo mas con sólo hacer una política agropecuaria como la de Brasil o Uruguay, mediante una economía ridícula, inflacionaria y susbsidiaria.
    Gobernar, no gobierna cualquiera, no importa que “modelo” proponga, hay que saber.

  • 41. Mar  |  22 julio 2011 en 20:40

    En esto último tenés razón, y por eso digo que Menem fue un verdadero simio gobernando. Con tal de seguir la fiesta no dudó en pedir y pedir más crédito.
    Pregunta:
    – ¿era imbécil? porque cualquier persona adulta sabe que vivir a crédito tiene no sólo un límite, sino el riesgo de que no se lo otorguen más por “x” razón y va a remate.
    – ¿era un títere? de otras mentes que se refregaban las manos viendo como la Argentina se endeudaba.

    Ese gobierno fue desastroso, y es indefendible.
    Mi estimado menemista (que ahora seguramente sos kirchnerista como él), si todas las maravillosas cifras que tirás hubieran sido realmente un indicador de solidez, ni un presidente 10 veces más inepto que De la Rua podría hacer explotar todo sólo con 2 años de gobierno [frente a los 10 de Menem].
    FCEyN te dice algo muy cierto.

  • 42. juanelsantiagueño  |  22 julio 2011 en 23:37

    Que tipo curioso es Ud Ernesto. Lo desafío a encontrarnos en cualquier lugar del país cara a cara y arruga. Lo invito a santiago a divertirse, con su esposa, novia y/o amante, y nada.
    Pero ahora entiendo, sr. Ernesto, se pasa el día repasando números de fantasías que después vuelca en interminables escritos con los cuales imagina que enfrenta, en una gesta memorable, a los impíos desagradecidos de una época donde todos fuimos felices.
    Esta actitud suya me convence que es un buen tipo. Simplon. Crédulo. Nostalgioso. Algo contrariado con los tiempos que le toca vivir (quien no lo esta?).
    Aunque me trate de aburrido y denigre mi condición (porque enfatiza que le aborrezco con lo que escribo pero a la vez lo lee y me corrige la gramática, la ortografía, la sintaxis, la semántica, etc); aunque demuestre que es un arrugador y quiera justificar lo injustificable, en el fondo lo comprendo. Es quijotesca su epopeya. Admirable su vocación por lo perdido. Como un amor de desengaño.
    Permitame acercarle una vivencia Sr Ernesto: cuando me molesté con Ud por sus escritos hacia los mios, lo tomé en serio. No lo estaba cargando. Me molestó sinceramente su actitud. Sepa Ud valorar al menos ese gesto de sinceridad de mi parte. Pero, y aqui esgrimo una apreciación personal si me lo permite, Ud insiste para que lo tomen para la broma. Reacciona. Y eso lo hace divertido. Entretenido. Superfluo. Y a la vez frágil. Digno de compasión. Y Ud insulta, denigra, atropella como pingo ‘i novio, decimos los santiagueños. Salta como tutuca. Y despues se lo pone a Ud como ejemplo de lo que no se debe hacer. Como lo prohibido. Si hasta alguien escribió que Ud no se animaba a discutirle. Es decir que lo había reducido a la categoría de discutidor crónico, medio chapucero. Y alguien más le espetó que debía pedir perdon ¿por qué? Acaso este espacio es una iglesia. Si yo pido disculpas lo hago con sinceridad no para quedar bien. Y si Ud no las pide también. Y eso me hace valorar que Ud es un tipo transparente.
    En honor a todas esas aptitudes: simpleza,credulidad, transparencia ¿Por que no cambia de estrategia Sr Ernesto? A los argentinos no nos conmueven las cifras, la memoria de tiempos gloriosos (si los hubo), la gestión como solución de lo político, etc. (fijese como anecdótico dato: el aliado del macrismo en la provincia integra el frente cívico gobernante aliado al frente para la victoria nacional que postula a Cristina presidente. Vea que compleja es la cosa).
    Afloje con eso de querer hacerse notar como un duro, recio menemista ortodoxo devenido en macrista irrecuperable. No se crea un profesional derechoso del escándalo. Si es mas mansito que cuzquito regalao’. Le falta un trecho largo Ernesto. Apure el tranco, de lo contrario no llega nunca, por lo visto hasta aquí.
    Piense Sr Ernesto, que esto que le escribo (aunque para Ud lo hago como un chico de primaria, yo estoy convencido que escribo peor) puede molestar, incomodar, o simplemente resultar indiferente. Pero lo hago porque Ud se merece respeto.
    Saludos cordiales.

  • 43. Gustavo  |  23 julio 2011 en 22:23

    Bueno a mi tambien me parecio interesante este blog. Tanto que me hice seguidor jaja. A veces es como que hace falta alguien que nos haga pensar, que ilumine nuestras mentes. Lo que no me gustan son los fanatismos. Alguien que defiende algo simplemente por defenderlo aunque sepa que no es asi o alguien que se oponga o critique solo por oponerse.
    Y por otra parte no quier tirar mala onda. Pro yo saludo solo a mis amigos. Tomas Abraham sera un gran filosofo, periodista, escritor, etc. Pero mi unica relacion es leerlo por aca, a veces en Perfil o escucharlo cada tanto en algun lado. No se. Eso es lo que yo siento. No tienen por que pensar todos lo mismo.
    Un abrazo y buen fin de semana. Que anden bien

  • 44. Ernesto  |  23 julio 2011 en 23:08

    Santiagueño: Lo lamento, intenté leerte pero no pude pasar de los primeros renglones, lo tuyo es farragoso, repetitivo, pésimamente escrito y,por ende, inmensamente aburrido. I’sorry. Bye.

  • 45. Ernesto  |  23 julio 2011 en 23:10

    Mart: no se puede contra la ignorancia fundamentalista. Igual te comprendo y lo lamento por vos. Chau, saludos cordiales.

  • 46. Ma.Cristina  |  23 julio 2011 en 23:36

    Gustavo, podríamos decir que hay distintos grados de amistad, los amigos personales que uno tiene de toda su vida o que va conociendo en los lugares que frecuenta y los que hacemos a través de internet, no con un chateo convencional, sino intentando intercambiar conocimientos en blogs como este que compartimos. Por eso los saludos fueron respetuosos y cordiales.

  • 47. vivianaines  |  24 julio 2011 en 0:57

    ¿Qué pasó con Gustavo Romero?
    Espero que se encuentre bien, ese joven nihilista y le llegue la felicidad deseada por el profesor.
    Me agradó mucho la nota para este domingo, dejo una respuesta y un deseo:
    – Este no es el mundo en el que quiero que mis hijos se desarrollen. No conozco otros mundos. Entonces?
    – ¡Que todos podamos sentirnos liberados del “veneno del miedo”!.

  • 48. juanelsantiagueño  |  24 julio 2011 en 1:24

    Muy agradecido de mi parte por la lectura realizada y por los adjetivos desplegados tan precisos. Pero le sigo sugiriendo, si Ud me lo permite claro, apure el tranco. Esta mas lerdo que santo en procesión. Así no llega, estimado. Transpire la camiseta. Vamos, no se me desanime ahora. Alguna tiene que embocar. Sea más creativo. Las obviedades no son su mejor carta de presentación. Estoy seguro que tiene algo más para decirnos. Ilumíne, Ernesto. Lo respaldo. Lo banco. Anímese. No arrugue. Ud puede. No tenga tanta pereza mental, o al menos que no se note. Esfuerzo y sacrificio. Ya va a salir.
    Saludos cordiales

  • 49. Mar  |  24 julio 2011 en 9:47

    Juan,
    no busco que el blog sea “una iglesia”!
    No me gustó que Ernesto nos dijera “estúpidos”, estuvo mal.
    (y encima porque no estamos de acuerdo sobre Menem)
    Puede escribir todo lo que quiera, como lo hacen todos, y defender sus ideas con más altura.

  • 50. Ma.Cristina  |  24 julio 2011 en 10:11

    Vivianainés, este no es Gustavo Romero, se trata de otro bloguista con el mismo nombre.

  • 51. juanelsantiagueño  |  24 julio 2011 en 13:17

    Mar:
    ¿quien dice que es lo que esta bien o mal? Las disculpas deben, a mi humilde entender, surgir por motus propio. Pedir, solicitar que alguien se retracte, se disculpe o se desdiga es una simple figura legal llamada retractación por calumnias e injurias. Esta reglamentada. No amerita en el caso de este intercambio, digamos, libre de opiniones. Yo me fui de mambo con Ernesto. Libremente solicité las disculpas del caso a quien corresponda porque lo creí conveniente para el intercambio libre de opiniones. Y lo volvería a hacer si fuera necesario. El sr Abraham marcó la cancha: no mas insultos. Está en todo su derecho en hacerlo. No solicitó disculpas.
    Luego, le expreso que no ofende quien quiere, sino quien puede. Y para el caso considerado, Ernesto, pobre ni a eso llega, si es como el té de poleo: ni bueno, ni malo. Insulso. Pero hay que valorarlo porque está. Tiene el derecho humano a que se le dignifique su presencia.
    Otra acotación, la última, Ernesto no llega a la categoría de menemista. No se confunda Ud. Los menemistas eran creativos, alegres, tipos jodones, desestructurados. Pero tenían un distingo, fueron coherentes ambiciosos del poder ilimitado. Así nos dejaron también. Lea Ud los intentos de refutaciones que el susodicho ensaya a quien se le atraviesa en su camino. Abruman, esos intentos refutaceriles si me permite el desliz, por ser una mezcla de obviedades y fantasías, sin la más mínima ambición por el poder, aunque sea el de la palabra. Pobre, añora lo que nunca fue, es, ni podrá ser. Solo es un pintoresco sujeto al que le sugerí, con el debido permiso, que cambie de estrategia, sino no llega nunca. Eso sí, se merece todo mi respeto.
    Disculpe si la ofendí, nada más alejado esta en mi, menos a una dama (creo que lo es, porque Mar puede caber como diminutivo masculino perfectamente, disculpe si no) que escribe cosas tan interesantes.
    Saludos cordiales

  • 52. Mar  |  24 julio 2011 en 15:33

    No Juan, no me ofendiste, sólo te aclaraba que no fue mi intención ser una jueza sobre lo que está bien o mal… pero insisto, decirles “estúpidos” a los que escriben no me gusta ni me parece bien.
    Saludos desde BsAs.

  • 53. JorgePayador  |  25 julio 2011 en 18:47

    Estimado Tomás, sabiendo de tu trabajo junto a Hermes Binner, aprovecho para enviarte mis felicitaciones por el triunfo del Socialismo en Santa Fe. Lo exiguo de la diferencia no le quita mérito a la labor de estos hombres que han trabajado muy bien y han tenido que luchar contra varias corrientes en contra, entre ellas la “celebrityland” a la que alude la Betty.

  • 54. FABIO BUSTOS FIERRO  |  28 julio 2011 en 4:02

    Y la verdad es que te podrías pagar un asado para esos lectores tuyos, Abraham. Entran en la terraza y con los sobres de Magnetto podés servirles hasta mollejas de exportación. El Gobierno será de “derecha”, pero vos no te calentés porque la gente de la cultura, que es de izquierda, te dió una patada en el culo hace rato.
    Juntate con Rozitchner y Sebrelli, y vayan a pegar grititos de loca destemplada a lo de Mariano Grondona. Ahí sos más local que en Vélez.

  • 55. Ma.Cristina  |  28 julio 2011 en 6:50

    Pobre señor bustos fierro, las cuatro de la mañana y despiertito, noni noni y a portarse bien!

  • 56. Mar  |  28 julio 2011 en 8:53

    de acuerdo, suena a beodo trasnochado


Categorías

Calendario

julio 2011
L M X J V S D
« Jun   Ago »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

A %d blogueros les gusta esto: