El populista fino ( Perfil 5/6/2011)

5 junio 2011 at 7:23 56 comentarios

En los años setenta sectores de la burguesía intelectual brindaban por la guerra revolucionaria desde las cátedras, los consultorios, los estudios de arquitectura, los recintos psicoanalíticos, etc. Otros tomaron las armas y murieron en la lucha. Algunos debieron exilarse y muchos fueron secuestrados y asesinados. Pasadas cuatro décadas, recambios generacionales y conmociones políticas que alteraron radicalmente el panorama mundial, el kirchnerismo ofrece la oportunidad de la emergencia de un simulacro de aquellos protagonistas de una era de gran violencia. En estos tiempos vemos como doctorandos y posdoctorandos conservan la mueca de un doloroso recuerdo y trasmutan la tragedia en un melodrama. Disponen una cara de pensador, profunda preocupación por el destino de la humanidad, compromiso con la verdad, y le ofrecen a la cultura oficial la necesaria espiritualidad que todo poder ansía. Son los populistas finos. Los otros populistas, los de barricada, aquellos que gritaban ni yanquis ni marxistas, han quedado en el olvido. Ahora ya no se grita. Nos acostumbraron a que se rumia, se mastica con parsimonia, en nombre de Gramsci, Benjamín, y se les agrega Scalabrini, Jauretche y Rodolfo Walsh, para que la salsa sea nuestra y universal a la vez. Ni hablar del docto que en nombre de Lacan, Althusser y Derrida, aclara el motivo por el que nos conviene un Chávez argentino. Para no amedrentar a la muchachada con vocablos exóticos, el populista fino sabe que tiene que emplear palabras punzantes para que alguien lo entienda. Dice entonces “neoliberalismo”, porque si no lo hace se queda sin demonio y sin prójimos. Si antes decía nihilismo, Viena y Weimar, sociedad de consumo, el Yo y el Tu, el Rostro y el Otro, Vanguardias Estéticas, Razón Instrumental y tantas efigies de una filosofía pastoral y amarga, ahora con el neoliberalismo tiene la nueva partitura para acompañar su miserere moral. El populista fino nos cuenta, entonces, las lacras del neoliberalismo. Pero como tiene cola de paja como las brujas, debe ponerse la máscara de Savonarola para declamar injusticias subido al púlpito mediático. Pero en ese rinconcito del corazón en el que duerme con un ojo abierto la lechuza llamada Verdad, se deja oír el llanto del ave encadenada que recuerda que ese movimiento histórico fue el que catapultó a Néstor Kirchner al estrellato gracias al cual recibió centenas de millones de dólares por la federalización de los recursos naturales y la venta de YPF. Tal dádiva le permitió convertirlos en Bonos que duermen enterrados en Calafate. El populista alta gama puede darle las gracias al amigo Cavallo, gracias al hermano Menem, porque aquellos años fueron felices en especial en el Sur, las imágenes lo muestran, el agradecimiento del gobernador de Santa Cruz era infinito, y la colaboración de la presidenta en el Pacto de Olivos era lo menos que podía hacer para expresar su gratitud. ¿ Cuál es la extraña razón por la que todos los que hoy se persignan cuando se dice “neoliberalismo” lo adoraban como al Vellocino de Oro mientras devoraban la pizza y brindaban con champagne? Porque era de oro. Cuando el oro se hizo latón después de la crisis de los mercados emergentes, comenzaron a pelearse por buscar la salida antes de que el barco se hundiera del todo para hacerse sin pérdida de tiempo de billetes con la devaluación. No es fácil ser un populista fino. Su rostro adusto debe posar al lado de la máscara hilarante y exaltada del jefe perverso. El puritano de las letras debe acomodarse a las intrigas del príncipe político. Para un perverso el superyo es su socio. Puede decir las más ingentes barbaridades y traicionar a quien fuere sin que se le mueva un pelo. Cada norma, regla, ley, cada aspecto de la realidad, es una oportunidad que tiene para pintarrajearla como se le antoje. Practica el juego “ubuesco” del poder tal como lo definía Michel Foucault. El rey Ubú, el loco de Alfred Jarry, se aloja en el trono de todos los déspotas circenses de la historia. Cuanto más irrisorio es el modo en que ejercen el poder, cuanto más desfachatado y menos importancia les dan a lo que se espera de su investidura, cuanto más escupen sobre los fundamentos que lo legitiman, cuánto más mienten a viva voz, mejor exhiben la omnipotencia de su dominación. Nosotros disfrutamos con alegría la regencia de este tipo de personajes casi sin respiro hasta el día de hoy. Ejemplos: ¿ No era ubuesco el Comité de Ética que formó en su tiempo Carlos Menem? ¿No constituían una demostración de poder ubuesco las candidaturas testimoniales de hace dos años? Este tipo de manifestación arbitraria y jocosa encarna el fenómeno de la soberanía grotesca, subproducto – como lo señala el filósofo francés – del ejercicio arbitrario del poder. Y este fenómeno tiene su efecto de resonancia. Por eso hoy abundan los periodistas grotescos, los filósofos grotescos, los políticos idem, sin olvidar que hay populistas finos también. Gracias a este último agregado cultural es posible que en tiempos electorales percibamos cierta elegancia de parte de los elencos oficiales. Producción de sonrisas, invocaciones a la diversidad y al pluralismo, tonada conciliadora, invitaciones a compartir tertulias, presentaciones de candidatos con cara de sobrinos preferidos y retoños cumplidores. Elegancia con poco Pérsico, casi nada de D´Elía, nada de Moyano, un Timerman y un de Vido meditando en la cucha, menos palabras dedicadas a la distribución de la riqueza – más aún cuando se quiere atraer a algunos votantes que en parte la poseen – , mucha Camporita juvenil y funcionarios con jopo y viola. Si hubo champagne en el noventa y sushi en el dos mil, los populistas finos y adláteres propondrán lo suyo. Mientras preparan la mesa para el banquete triunfal, el doctor de los humildes hará uso de mala poesía y con retórica pomposa entonará una pasionaria para gloria de las multitudes, que evoca aquellos espectáculos de la inmortal Berta Singerman recitando la Marsellesa en el Teatro Municipal San Martín. No hay como Adolfo Becquer y Amado Nervoudú para escribir las elegías kirchneristas. ¿ No cumplían la misma función los evangelistas que acompañaban a los colonizadores con el fin de trasmitir un nuevo lenguaje en nombre de la salvación de las almas? Debemos admitir que el populista fino que antes sólo tenía ideas, ahora tiene pueblo. Tiene la costumbre de llamar pueblo a los que no viven en barrio Norte, como las gorilas María Belén y Alejandra, personajes célebres de Juan Carlos Colombres “Landrú” . Estos nuevos actores de la escena política argentina no son para desdeñar. El populista fino, el economista canchero, las actrices extasiadas por amor al modelo, ah, cómo olvidarnos del periodista militante twitiando desde la trinchera, y el papá que vuelve a la secundaria para hacer la huelga con su hijo, todos estos protagonistas debutan en la escena política. Con la ayuda del dios del tiempo, Cronos, que nos da las lluvias que fertilizan las pampas, del dios Hefaistos que templa los fierros en los suburbios industriales de San Pablo, y de la diosa Métis, hija de Océano y esposa de Zeus – protectora de astutos y ladinos – recibirán, mediante la ayuda divina y la contribución ciudadana, la ansiada bendición de octubre.

Entry filed under: General.

Emilio (Perfil 29/5/2011) Rosas Rojas, Boinas Blancas y Bombo (Perfil 12/6/2011)

56 comentarios

  • 1. INQUIRER  |  5 junio 2011 a las 8:55

    Brillante, Tomás!

  • 2. Ma.Cristina  |  5 junio 2011 a las 9:31

    Me dejó muda Tomás, cada palabra un dardo punzante en el centro del razonamiento. A los intelectuales que se rodean de figuras nefastas para necesariamente compararse y sobresalir, les ofrecería un espejo. con ese adminículo tendrían su respuesta.

  • 3. Panchito  |  5 junio 2011 a las 10:54

    Para un elitista ordinario no puede haber nada mejor que un populista fino.

  • 4. malele penchansky  |  5 junio 2011 a las 11:17

    Extra-ordinario! Imposible agregar una sola palabra a este artículo iluminado por los dioses griegos y la sabiduría bíblica de Abraham, (el Otro y vos).

  • 5. eduardo moro  |  5 junio 2011 a las 11:25

    Populista y con “menegui” en el bolsillo se lo pasa bomba…

  • 6. rib  |  5 junio 2011 a las 12:17

    A mi me parece que el elitismo – ser el pueblo elegido por la selección divina – no es la negación del populismo.
    «Dos pueblos hay en tu vientre, dos naciones que se dividirán. La una oprimirá a la otra; pero el mayor servirá al menor.»
    Gen 25:23

    Al contrario. El populismo elitista es la negación del ser desterrado al desierto de la libertad absoluta.
    «He aquí me echas hoy de la tierra, y de tu presencia me esconderé, y seré errante y extranjero en la tierra; y sucederá que cualquiera que me hallare, me matará.»
    Gen 4:14

    Otra cosa:

    La separación de radicales y socialistas es matemáticamente correcta ya que la Presidencia se jugará en un torneo a tres play-offs.

    Internas: PJ, UCR, PS ó JP

    Elección: UCR, PS ó JP

    Balotaje: (UCR ó PS) ó JP

    En cada instancia habrá un eliminado.
    Duhalde ya anticipó su apoyo
    a Alfonsín Jr.

  • 7. Santos  |  5 junio 2011 a las 13:09

    Genialll

  • 8. Guillermo  |  5 junio 2011 a las 13:44

    Brillante Tomás !! implacable, contundente como siempre, por trabajos como éste, Abraham es sin duda el gran pensador argentino.

  • 9. Ariel arsoni  |  5 junio 2011 a las 14:28

    Cualquier cosa ,,el eterno adolescente foulcultiano ,ya cansás ,yo contra el mundo ,miren mis travesuras ,los voy a cagar a gomerasos a todos ,basta, seamos adultos por favor

  • 10. Miriam Azerrad  |  5 junio 2011 a las 15:38

    Genial …

    Genial. Tomas Abrahan…no hay nada para agregar, solo, me da vuelta en la cabeza, la mala interpretación de la palabra PROGRESISMO, y junto, al vocablo, que explicaste, POPULISTA, se ha hecho un cóctel, tan absurdo, que ahora, todos son progresistas, y no soportan, salirse un semitono, de su canto, perfecto, y diabólico, porque inmediatamente, te tildan, de neo-liberal, etc etc, enemigos de la patria. Acaso, nadie conocía, los negociados de Schocklender?, o el solo hizo todo. Sigamos pensando, y deliberando, que hacemos, para contribuir, desde cada lugar, a volver a ser el país, que los demas respetaban. Gracias Tomas, Excelente tu análisis…

  • 11. rib  |  5 junio 2011 a las 16:00

    He aquí un “hamster” progresando infinitamente en un giro fáctico.

  • 12. haydée  |  5 junio 2011 a las 16:16

    TOMÁS: te leo, te quiero y te admiro siempre igual, MÁS……. haydée

  • 13. Tomás Abraham  |  5 junio 2011 a las 16:55

    haydée querida, qué alegría por recibir tu mail, un enorme beso

  • 14. Mar  |  5 junio 2011 a las 17:03

    Al “populismo fino” no le hace asco nada, ni la desaparición de los fondos de Santa Cruz, ni las causas de corrupción, ni la de enriquecimiento ilícito, ni tampoco ensuciar el valor simbólico de las Madres.
    Primero silencio > rápidas consultas y acuerdo > rodará la ‘cabeza Schoklender’ > y además que quede todo en manos de Oyarbide.
    Después de todo, el perfil de parricidas viene de maravilla.
    Si Moyano advierte que es más fácil que quede embarazada Lilita a que él pueda ir preso, en este caso será más fácil desviar el Río de la Plata para que desemboque en Santiago de Chile a que se pueda conocer la verdad sobre las ganancias económicas que genera la empresa Derechos Humanos S.A. & Asociados.

  • 15. martita  |  5 junio 2011 a las 19:59

    Tomàs Abraham , con una inteligencia brillante , con un
    ritmo perfecto y verdad absoluta plasmò el presente
    argentino . “Mejor imposible” . Ud. es un orgullo para
    este paìs . ” Con la verdad ni ofendo ni temo ” : Artigas.

  • 16. martita  |  5 junio 2011 a las 20:00

    Perdòn , presente , reciente pasado , y lo que estar por venir .

  • 17. Gustavo  |  5 junio 2011 a las 22:39

    Es verdad. Ahora ya no se grita. Se convoca o insulta por Facebook o Twiter jaja.
    Pero bueno. Si bien los Kirchner hicieron cosas positivas como las qe alguna vez nombre por aca tambien lo tienen de las otras. Por un laod eso de los ¨90 que estaban odos juntos. Menem presidente, los Kirchner en Santa Cruz, Patti en Escobar, Rico en San Miguel, Duhalde o Ruckauf en Buenos Aires, Reutemann en Santa Fe, Rodriguez Saa en San Luis, Cavallo ministro de economia, Macri empresario amigo del poder, Clarin diciendo lo que se le antojara. Y nadie decia nada, nadie se quejaba. Nadie hablaba de la Dictadura, de los medios hegemonicos, de los negocios de las afjp, del cable, etc
    Cosas que aun todavia perduran. Como la complicidad de la presidenta con el Gobernador de San Juan que esta a favor de la Barrick Gold, con Cristobal Lopez que sembro el pais de Casinos, con la gobernadora de Catamarca que es prima de Saadi. O con la contiuidad de los planes soiales, que si bien son necesarios para la gente mas humilde en parte se genera un circulo de dependencia que no es facil terminar. Mejor seria que hagan ferrocarriles, fabricas de aviones en Cordoba como antes, empresa estatal de petroleo como era YPF, etc. Eso daria trabajo a miles de personas, lograrian independizarse, adquirir vivienda propia, tendrian dinero como para consumir y a la vez volveria al Estado a traves de impuestos. Pero se ve que a la mayoria de los politicos les convienen los planes para tener a la poblacion de rehen

  • 18. SilviaConde  |  6 junio 2011 a las 1:10

    Ni una palabra de más, ni una de menos: perfecto. ¡Qué suerte tenemos, Tomas Abraham, de que usted sea tan claro y preciso!

  • 19. Viviana  |  6 junio 2011 a las 1:37

    Cierto, estos nuevos actores de la política argentina no son para desdeñar.
    Conocen muy bien el oficio de hacer millones a corto plazo. ¡Para nada desdeñables!

  • 20. Diego  |  6 junio 2011 a las 9:01

    Genial, me hace acordar a su artículo del 2001, la república herida, es decir nada ha cambiado, ayayyaya el populimsmo y pragmatismo peronista

  • 21. Ezequiel  |  6 junio 2011 a las 9:09

    A decir de Moyano parafraseando escritor francés, Si el poder emana del pueblo; y el poder no pertenece a nadie, entonces, ¿está mal quedarse 60 años?.

  • 22. Cezary Novek  |  6 junio 2011 a las 9:15

    JaJAJaj, Excelente artículo! Concuerdo con él de cabo a rabo. Lo único que sí, me parece que te confundiste cuando hablaste del Vellocino de Oro. Lo que simboliza al dios pagano de las masas es el Becerro de Oro.

  • 23. Lucas  |  6 junio 2011 a las 14:16

    Tomás, con gripe y todo, te digo……de acuerdo

  • 24. Damian  |  6 junio 2011 a las 23:05

    En los años setenta la alta burguesía nacional, multinacionales , corporaciones acuerdan con las fuerzas armadas, la iglesia, partidos polìticos, alinearse al plan Còndor promovido desde los EE UU para la solución final al problema “ marxista –leninista” en la región. Había que agitar por medio de la política el ingreso a esta definición a toda ideología que impidiese la hegemonía imperial capitalista, por un lado se promovía la participación política y con la excusa de la seguridad nacional torturaron y asesinaron a trabajadores, sindicalistas, estudiantes, políticos y todo lo que sabemos, ensañàndose en particular con la comunidad judía. Así, la llegada del moribundo Peròn sirvió para enmarañar a cuanto boludo revolucionario andaba por ahí creyendo que podía vencer al ejército argentino, apoyado por la CIA. Se cumple con los medios de la coyuntura aplastar gobiernos populistas mediante la proscripción, el derrocamiento, el genocidio, cada país tuvo lo suyo. Impedir que estos gobiernos finalicen su ciclo hace que adquieran una aureola revolucionaria. Pasadas cuatro décadas desde la emboscada y el genocidio, la justicia después de idas y vueltas, impelida desde la política y con un gran costo político comienza a juzgar. Despuès del bárbaro de Rosas, el anàrquico de Yrigoyen, el tirànico de Peròn, Vivimos nuestro cuarto populismo, no se entiende la molestia que siente por los que piensan y hablan de política en los términos que Ud. mismo lo hace, tampoco porque sus reiterados llamados a la ética y moral no son eclesiásticos cuando los otros si, hablar de la presidencia de CM para hablar de NK es una chicana. Los bonos depositados en Suiza siguen allí a plazo y nombre del Banco de Sta Cruz, no esta nada mal después de tanta volatilidad. La inexplicable privatización de YPF era un hecho mas allà de la voluntad de un ignoto gobernador , la imposición puede tener varias formas la coima es limpia y sencilla , merece el mayor de los repudios y la cárcel, o el Ing. Estensoro desde los cielos y Solanas a los tobillos, es imposible comparar responsabilidades polìticas entre la entrega menemista y la condescendencia de NK y de toda la sociedad

  • 25. Ezequiel Toledo  |  6 junio 2011 a las 23:23

    El señor Tomás Abraham está viejo. Esta modesta y limitada apreciación que hago toma cuerpo cuando uno se encuentra con escritos de estas características: de lo más deslucido de su cosecha. Se agradece el espacio. Un saludo. (pd: me gustaría saber cuántos de los comentaristas habitués en este blog tienen entre 15 y 35 años).

  • 26. gustak  |  7 junio 2011 a las 11:41

    Y tus colegas de la universidad, aunque compartan el mismo desdén, recibirán un sueldo digno.

  • 27. Juan  |  7 junio 2011 a las 12:32

    Tomás
    no soy populilsta, pero a veces si soy fino, te recomiendo que combines I GOT RYTHM con HARE KRISHNA el mantra, si lo practicamos todos con ritmo y devoción, a fin de año puede ser que gane BINNER o alguien con sofisticación genuina y humildad verdadera, no sé por que me gusta Camaño pero también viuda o divorciada.

  • 28. mARCELO  |  7 junio 2011 a las 13:39

    Esta bien el país como esta, y va a estar mejor¡¡¡¡¡¡ yo voy a votar a CRISTINA como muchos de ustedes,,,tenemos que incluir gente mucha más gente para que esta rueda siga funcionando ,cuál es el temor tan grande que tienen????
    Lo que tengo claro es que si veo a los Lanatas o los Abrham caminar yo me cruzo a la otra vereda de enfrente ,dan miedo ,EL SER esta cansado de Ser chamullado por tipos bravos como ellos ,queremos buenas personas como titulares del SER,,, bue me fui al carajo jeje que tiene que ver el pais con SER

  • 29. Miriam Azerrad  |  7 junio 2011 a las 17:45

    Hay un análisis realizado, sobre populismos latinoamericanos, por Flavia Freidemberg, que se los recomiendo, para que podamos aclararnos entre todos, y por supuesto, pidiéndole a Tomas, seguir con este tema, que no se agota en esto, ya que fuimos víctimas de los mitos, que necesitan los sectores mas postergados (que siguen sin solucionar nada) , que se exitan y adhieren ciegamente, a “mitos” , sobre los que crean cantos, hacen banderas, y como si fuera poco, manosean, a lo que es un símbolo de todos nosotros, las madres de plaza de mayo. No tiene límite, porque los populistas, se autoengañan, ellos mismos, por lo tanto, confunden, el mito, con la realidad, pero saben, que estan mintiendo. Gracias Tomas, te pido, seguir con el tema.

  • 30. manuel bilkis  |  7 junio 2011 a las 18:49

    No me parece para desdeñar el populismo, yo atiendo niños de padres obreros textiles y te puedo asegurar que estas familias son muchas más en su obra social (estan “blanqueados”), viven un poco mejor, estan más contentos y a los niños se los ve bien nutridos.

  • 31. martita  |  7 junio 2011 a las 20:51

    En referencia a la invocaciòn final que hace Abraham , podemos
    tambièn pedir ,ya que estamos sumergidos en el mundo subterràneo
    regido por el Dios Plutòn , y estamos en contacto con ,todo lo sucio
    que contiene ese mundo ,invoquemos a la diosa Afrodita , diosa
    del amor ,que nos rescate de este padecer Plutoniano ( toda la
    porquerìa sale a la superficie ) y nos lleve por el camino justo
    que tambièn guia Cronos , dios del tiempo y justicia .Y que no se cruce
    Ares , dios de la guerra .

  • 32. Ma.Cristina  |  8 junio 2011 a las 6:50

    Anoche la escuché a Carrió y sigo pensando que me representa, ella dice muchas de las cosas que yo pienso y tiene la manera de solucionarlas, es una mujer inteligente y con agallas. Tomás, parece que Binner y Margarita Stolbizer presentan su fórmula nomás, y son una muy buena alternativa para todos los embrollos que se están armando.

  • 33. Carlos r.  |  8 junio 2011 a las 11:57

    No me escandaliza el populismo, o mucho menos que otras ideologías bastante más reaccionarias que siguen dando vueltas.
    Pero mantengo algo que dije hace unos meses acá. El problema de la intelectualidad oficialista es que se consideran sumidos en una batalla cultural, tomaron un partido y no admiten ninguna fisura. En este movimiento se vuelven intolerantes y cínicos. Que en muchos casos sea de buena fe, no me cabe duda. Igual es un error.
    En lugar de ayudar al movimiento histórico del cual creen ser parte orgánica, lo que hacen es facilitarle la estadía a personajes más bien reaccionarios. Ignoran que la corrupción no solo desprestigia al gobierno más que cualquier operación de Clarín o La Nación, sino que además se morfa los recursos que se pretende redistribuir. Lo que pasó con Shocklender es un ejemplo claro. Nadie duda de la honestidad de Hebe, o al menos eso no lo cuestionan ni Morales Solá, Fontevecchia o Lanata.
    No está mal que se convoque a la defensa de Bonafini y las Madres. Pero hay que reconocer que si Shocklender prosperó, en parte fue por la protección que brindaban la pertenencia a un organismo de DD.HH., el autoritarismo de Hebe y la armada de periodistas militantes dispuestos a apuntar con el dedo a cualquiera al grito de “le hace el juego a la derecha”.

  • 34. Juan  |  8 junio 2011 a las 14:42

    cambió la fórmula de publicar comentarios

  • 35. rib  |  8 junio 2011 a las 14:56

    Muy bonito !!!

  • 36. Viviana  |  8 junio 2011 a las 21:40

    Rib ¿le pareció bonito?. Bueno, me alegro, imagine entonces el juego de dobles en the Wheel of Death (Velez Brothers por ejemplo) giros fácticos progresivos y audaces.
    Felicitaciones por los cambios en el blog! ¿Estamos todos en Web 2.0?

  • 37. Arturo  |  9 junio 2011 a las 2:59

    Cuando uno ve la inocencia de un niño, que nos explica el milagro acontecido con los regalos recibidos de Reyes Magos, sentimos que en nuestro ser brota una ternura nostálgica hacia su candidez. Cuando escuchamos argumentar sobre política a gente desinformada, o directamente mal informada, lo que sentimos es una tremenda pena…
    El artículo es esclarecedor, constituye un punto de vista más para formarse una opinión sobre el tema.
    Arturo.

  • 38. Mar  |  9 junio 2011 a las 16:21

    Populistas, y finos. No están excentos de soberbia. Indudablemente, nuestra ciudadanía debe haber enviado sistemáticas señales de estupidez a lo largo de los años, porque el gobierno insiste con explicaciones para bobos.
    Nuevamente deberemos escuchar con oídos bobos y extrema paciencia a Oyarbide; leer con ojos bobos que la Presidenta tiene toda la documentación que tuvo que enviar De Vido a la justicia y que Aníbal Fernández al ser abogado y contador, asesorará a Bonafini para “ordenar” las cuentas, o que el BCRA “borró” los últimos datos de los cheques rechazados de manera inusual, sin publicación de fechas.
    Cabría pedir mayor transparencia y honestidad, o directamente modificar el preámbulo “Nos, los representantes de bobos”.

  • 39. Viviana  |  9 junio 2011 a las 18:32

    Ezequiel Toledo su verborragia no es modesta ni limitada y su apreciación de lo “viejo” referido a una persona goza del desdén, de la arrogancia,la indolencia, la desidia y crueldad de entre 15 y 35 años “KK”.
    “De sabios, Tontos y Viejos” todos tenemos un poco”…Entonces…¿cómo se verá Ud. de viejo?.

  • 40. Ma.Cristina  |  9 junio 2011 a las 19:52

    Mar, eso es lo más indignante, que nos tomen de estúpidos.

  • 41. rodolfo lópez  |  9 junio 2011 a las 20:32

    Homenaje a Nora.
    A la soberbia de Garré, la de Verbitsky (ideólogo del actual “relato”), la de Kunkel, las baratas de Scoklender o Bonafini, a la de todos los que usurpan la palabra utopía opongo los ojos verdes de mi hermana Nora. Que alumbran aún al que tuvo la dicha de verlos. Muerta en Madrid del cáncer de la tristeza -pagando culpas de otros-, llevada allí por su amante marido.
    Pero antes fue experta profesional en el INDEC del prestigio, como socióloga, al final de los sesenta creo. Donde no interpuso su ideología a la vedad, hizo escuela y dejó alumnos (compañera o jefa de Cintia Pok, hoy perseguida).
    No se apoderó de dineros públicos cuando pudo hacerlo, como tantos, con artilugios y trampas al Estado. Porque era muy pudorosa mi hermana de ello pero no de la vida que amaba con pasión y desenfado, de todas las formas posibles, que si adoptaba la forma de un hombre buen mozo ¡mucho mejor!
    Las transgresiones fueron para Nora un sello personal , desde su rebelde adolescencia, aunque se trocaba en rictus su sonrisa si alguien alardeaba de la supuesta viveza de estafar al Estado; ella pretendía para la revolución su propia belleza.
    También tuvo actividad destacada en ámbito privado empresarial.
    Fue secretaria académica de la UTN en tiempos oscuros (1975-76), quería desde allí, me dijo, desarrollar patentes industriales para que el país no tuviera que pagarlas al exterior (hoy Argentina produce el 10% de las patentes que produce Brasil). Después debió partir.
    En una ocasión, tal vez en el ´81, ya estando enferma y en arriesgada visita a Bs, As. Nora me pidió que la acompañara a una marcha que se haría por la calle Corrientes. Desde la vereda, en la tarde lluviosa y gris, vimos pasar las diferentes agrupaciones y aparecer fantasmal una muy reducida de pibes pobres (huérfanos quizá de padre, madre o hermanos); levantaban un deshilachado trapo con la inscripción “Montoneros”. Era tiempo de miedo todavía, no existía ninguna “Campora” ni estaba allí Dante Gullo, elegante compadrito y aspirante a Padrino hoy en día. Nora con suavidad, los labios morados, dijo a mi oído mientras miraba aquellos chicos marchando bajo la lluvia sin protección: “es esa la cara de la derrota”. Yo me atengo a esa definción por sobre cualquiera. Dicho epílogo que es también prólogo no podrá ser enmendado por nadie.
    Después en Madrid, con socios argentinos, exiliados como ella, alcanzó a darse un gran gustazo, verdadero festín: pusieron a todo trapo una “Pizzeria Restaurante”, como juego ideológico casi. Los ingresos “socialistas” fueron a cada uno por igual: meseras, cocinero y dueños retiraron lo mismo de la caja, Y también el que cuidaba los coches en la calle.
    Cuando la curiosa empresa se fundió, al cabo de un año y medio más o menos, no faltó el abogado residente en París -socio de abultada billetera, de aspecto grave, parecido quizá al “populoista que hoy describe Tomás- que olvidó lo conversado antes.
    Nora -silenciosa- levantó hipotecas (la de su propia casa entre ellas) trabajando jornada doble para la “multinacional” Coca.cola; sin complejos, sabía desde hacía rato que el mundo era dedondo y que la Verdad no se hallaba en las palabras huecas. (Por esa époa una metástasis la arrasaba, supe de su magnitud tan solo por el libro que me hizo llegar con subrayados de su letra: “Tifón”, de J, Conrad.)
    En el primer abrazo que nos dimos, cuando acudí a despedirme por fortuna, lloramos los dos largos minutos, desconsoladamente: tamaño regalo está grabado en mi alma. Luego, siempre rodeada del amor de su familia, hermosa familia que construyó con Mario, desde aquel lecho del que no se habría de levantar, con autoridad intacta -autoridad que yo jamás puse en duda aunque pensara distinto, porque su origen no era ideológico ni provenía de su inteligencia brillante sino que emanaba de su espiritualidad y grandeza interior, me dijo: ” querido, no te pierdas de visitar Toledo, Sevilla, ¡el Guadalquivir..!”
    Jóvenes cristinistas, de organizaciones sociales o desorganizados, de cualquier ideología ‘No dejen que se les llene de odio el corazón! Ojala pudieran leer estas líneas,
    Amigos y compañeros de este Blog, a quienes he fatigado otras veces, sepan que hoy no hablé de barro porque me referí a ¡Nora López!
    En su honor, respetuosamente les pido -e incluyo al profesor Tomás Abraham en mi pedido, que nos pongamos de pie; La sincera solemnidad de este acto lo precisa.
    ¿Funden placas oí decir en algún lado? ¿Están hechas de metal duradero?
    ¡Que Nora engalane con su nombre los parques de Buenos Aires! ¡Los más bellos! ¡ Los más significativos por historia! ¡Ahora mismo!
    Los paseantes bajo tal protección estarán seguros, descubrirán a su alrededor bellezas nuevas, se les reirá gozoso el corazón; y eso será esencialmente bueno para todos, las cosas comenzarán a estar el el lugar.
    Gracias.

  • 42. Guillermo  |  10 junio 2011 a las 0:05

    Populistas y finos. Esta gente que se conduce como vanguardia iluminada, ya sea que a través de los años se muestren de izquierda o derecha ( clasificación bastante inútil), van mostrando siempre una esencia inalterable: se comportan como abstraccionistas. esta actitud es una de las razones por las cuales los extremos se tocan. se tocan en su abstraccionismo, en su intelectualismo.
    El mal intelectual inculca que tal o cual sistema o modelo, va a hacer las cosas por nosotros, ésto contribuye en gran medida a inhibir la autocrítica, no hay sector de nuestra sociedad que haga el menor amago de autocrítica, no interesan demasiado nuestros actos ni sus consecuencias, no somos responsables de nada nunca, con demonizar algun sector siempre se puede seguir adelante, es que el modelo lo es todo, no importa quien lo encarna…
    Somos un pais estancado y decadente no por nuestras acciones, sino porque no aplicamos la receta adecuada, se trata siempre de lidiar con ideas: “lo mas importante que hay es debatir ideas” nos dicen. y de alguna manera esto nos saca responsabilidad.
    Pero tambien hay una actividad tan importante como debatir ideas: es describir patrones de conducta, explicitar idiosincracia, establecer cuales son las conductas mas recurrentes de la sociedad. Describir la matriz mafiosa, la imposibilidad de vivir segun las leyes, el terrible nivel de corrupción (relativizado y naturalizado por esta gente).
    Porque este es el tamiz inexorable por el que se van a procesar todos los modelos, en Argentina han fracasado todos, creo que es hora de trabajar en algo mas que “ideas”. La pregunta tan frecuente a cerca de de quienes somos es vacia, sin sentido, una mejor pregunta sería: como nos comportamos.
    Se me dirá que toda descripción tambien se hace desde una ideologiá o desde un modelo, es cierto, pero no es solamente el contenido de una ideología lo que cuenta, sino como se la utiliza, las posturas extremas son el problema. Por alguna razón nuestra sociedad tiene esa tendencia y si encima aparecen intelectuales que la refuerzan y justifican…
    Creo que el gradualismo es clave para analizar cuetiones humanas, los problemas se sintonizan, se modulan, pero claro…eso lleva trabajo, descripciones engorrosas, mucha investigación y observación, entonces
    nada como un buen dualismo simplista para ahorrarse trabajo y a la vez distorsionar los problemas de una sociedad, no aportando absolutamente nada ni abriendo al debate, sino cerrándolo.
    Siempre que alguien proponga una idea, una tendencia, es algo bueno, pero al aplicarla de manera extremista entonces aparecerá un punto álgido, un nivel umbral. el punto en donde se cae en el abuso, en el reduccionismo, se va a la desnaturalización del tema en cuestión, decia Napoléon: “de lo sublime a lo ridículo no hay mas que un paso”.
    Entonces, hay intelectuales muy torpes que gustan siempre de llevar los asuntos a términos de todo o nada, actitud psicopática que solo puede servir para extorsionar, manipular o reclutar,
    Aun cuando falsamente manifiesten voluntad de dialogo, lo que realmente hacen es pujar, empujar, tratar de inhibir, amedrentar al que piensa diferente. porque si la direccion del modelo es la adecuada entonces a mirar para otro lado en todo, pero ésto es un grave error. quien dice que la solucion de todas aquellas cuestiones puntuales que ellos desprecian ( el cumplimiento de las leyes, la institucionalidad, la erradicación de las mafias, de la corrupción, etc no son la llave del progreso ?
    No interesan los hechos, ni los resultados de sus ideas, cuando la realidad los pone en evidencia, entonces se limitan a no tocar mas el tema, le pasan por el costado como si fueran agua, al estilo de esas metáforas liquidas tipo Bauman con las que tan cansados nos tienen, empujan…y de manera difusa, a aquel que le interese una percepción un poco mas focalizada de la realidad, que se olvide con éstos, a aquel que le interese tratar un asunto en toda su profundidad…que se olvide, porque enseguida expanden a un mundo de excusas, de implicancias de connotaciones, anteponen ideologismos.
    Y a propósito de Laclau, en el libro de Tomás “El amigo americano” hay un pasaje muy interesante en donde éste(Laclau) realiza una crítica a Rorty, a la cual él contesta :”no tengo nada contra los altos niveles de abstracción, a menudo vienen bien, pero creo que la presión para levantar el nivel de abstracción debe venir de abajo” las abstracciones locales útiles deben emerger de deliberaciones políticas locales y banales, no deben ser provistas ya hechas por intelectiuales que toman demasiado en serio la jerga de sus disciplinas.”
    Una excelente frase de Tomás en “El amigo americano” :”Si se hace de la política un arte de vivir de acuerdo a la perfección y lo absoluto, si se juega al todo o nada, queda la nada.”

  • 43. Ma.Cristina  |  10 junio 2011 a las 8:41

    Muy interesante su reflexión Guillermo, en resumen, como dijo alguien, mejor que decir es hacer.

  • 44. Tomás Abraham  |  10 junio 2011 a las 10:20

    estimado rodolfo
    te acompaño en el dolor por tu hermana Nora, y me pongo de pié en su homenaje.

  • 45. rib  |  10 junio 2011 a las 11:34

    Rodolfo:
    Lamento la pérdida de su hermana Nora y lo acompaño de pié.
    RIB

  • 46. Carlos r.  |  10 junio 2011 a las 12:26

    Siento mucho su pérdida y de pié me sumo al homenaje.
    Carlos

  • 47. Viviana  |  10 junio 2011 a las 14:48

    Rodolfo:

    Cuesta reponerse del relato de su dolor, ¿que decirle?, cualquier palabra sonaría impropia para la memoria de su hermana. Entramos en la vida para aprender y salimos de ese aprendizaje para servir y ello es lo que nos dignifica , como a Nora López.
    ” Son pocas las palabra que sostienen la realidad y que podrían destruirla con su sola ausencia; son las que usamos para explicar nuestra porción del mundo, las palabras de nuestra convicción, de nuestra íntima apuesta.” S.Sylvester
    Cordialmente.

  • 48. Mar  |  10 junio 2011 a las 17:57

    Estimado Rodolfo,
    Tus sentidas y bellas palabras y el nombre de Nora López, engalanan seguramente como decís “los parques de Buenos Aires” y también el blog de Pan Rayado.
    Me pongo de pie en su homenaje y te acompaño en el dolor.

  • 49. Damian  |  10 junio 2011 a las 20:13

    Rodolfo, amorosas palabras a Nora, amorosa Nora

  • 50. Ma.Cristina  |  10 junio 2011 a las 22:43

    Rodolfo, recién ahora pude leer este comentario suyo, desde ya estoy acompañando el recuerdo de su querida hermana que no dudo será eterno para los que la conocieron y amaron como usted lo hace.

  • 51. Rodrigo  |  11 junio 2011 a las 14:48

    “Mejor que decir es hacer”, ok, pero acá se trata de “decir”.
    Que yo sepa ninguno de nosotros, por el hecho de intercambiar ideas, está haciendo temblar la desigualdad ni la pobreza en la Argentina. Este es un espacio de debate donde se “dice” y se escribe. No sé hasta qué punto acusar a un intelectual de “decir” y no “hacer” es conducente. Para mí es tomar la parte por el todo. En tanto que intelectual, uno debe debatir ideas.

    La dicotomía izquierda/derecha, a mi juicio, sigue teniendo sentido. Por lo general, quienes niegan la distinción suelen ser más bien “de derechas” (no digo que esté bien ni mal, digo simplemente).

    Lo que define la dicotomía izquierda/derecha es el posicionamiento frente a la desigualdad. Las personas “de izquierda” consideran que se debe tratar de desarrollar estrategias para reducir la desigualdad (agrego que América latina es el continente MÁS DESIGUAL DEL MUNDO). África es el más pobre, pero el nuestro es el más desigual. Hay mucho que “la izquierda” puede aportar en este sentido.

    Las personas “de derechas” tienden a concebir la desigualdad como algo más o menos “natural” e inherente a la condición humana, que no sólo no tiene mucho sentido combatir, sino que le dan un valor positivo al creer que estimula el “progreso”. Las personas “de derechas” tienen una filosofía no muy distinta a la del “Manual del perfecto idiota latinoamericano”: consideran qeu la riqueza es el resultado del esfuerzo individual.

    Las personas “de izquierda” centran su atención en las condiciones sociales y en el contexto; las personas “de derechas” en el esfuerzo individual.

    Eso muuuuuy a grandes rasgos.

    Yo diría que hablar bien y con inteligencia es difícil, actuar es difícil, y actuar siguiendo el propio pensamiento es lo más difícil del mundo.

    Lo que dijo Guillermo es una generalidad y una abstracción. ¿A qué intelectuales se refiere? El post de Tomás me pareció una chicana sofisticada a tipos con quienes él está en desacuerdo. Supongo que gente como el finado Casullo, Ricardo Forster u Horacio Gonzalez. No me gustó el post, a decir verdad.

    Saludos

  • 52. Rodrigo  |  11 junio 2011 a las 17:07

    Che, linda foto trucaron los de Perfil. Mamita, están en estado de emoción violenta.
    http://notevayasestupida.blogspot.com/2011/06/perfiladas.html

    Está bien que estén contra el gobierno, pero que hagan periodismo che!

  • 53. Panchito  |  11 junio 2011 a las 20:29

    Adhiero a las palabras que ya han expresado las amigas y amigos del blog y considero que la mejor forma de acompañar a Rodolfo en este momento, sería a través de un respetuoso silencio.

  • 54. santiago  |  11 junio 2011 a las 22:42

    pienso parecido a Panchito, me pongo de pie. una oracion y un abrazo.

  • 55. rodolfo lópez  |  13 junio 2011 a las 17:40

    Nora falleció en1993. (Debí aclararlo quizás). Perdura su recuerdo.
    Agradezco profundamente cada mensaje. A los que frecuentan “Pan Rayado” también. El ámbito del blog -con voces distintas, de tono grave o agudo, siempre inteligentes- me alentó a hacer a mi manera un merecido homenaje a Nora. Muchas gracias Tomás.

  • 56. Ma.Cristina  |  13 junio 2011 a las 19:12

    Rodolfo, parece ser que en el dolor todas las voces suenan parecidas, un saludo muy afectuoso


Archivos

Categorías

Calendario

junio 2011
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

A %d blogueros les gusta esto: