La derecha movediza (Perfil 22/5/11)

22 mayo 2011 at 9:30 37 comentarios

En un encuentro con investigadores y académicos latinoamericanos de ciencias sociales en la provincia de Córdoba, los representantes de Bogotá y Medellín manifestaron su inquietud por la hegemonía de la derecha en la política colombiana a partir de la aparición en la escena nacional de Álvaro Uribe. Uno de ellos disertó sobre el pensamiento del general Fernando Landazábal Reyes asesinado cuando era ministro de Defensa en el año 1998. Responsabilizaban a éste de la creación de los escuadrones de la muerte. La acción de los pelotones paramilitares que ejecutaban sindicalistas, periodistas, profesores, se justificaba por la prédica de que la lucha contra la subversión comunista no era sólo militar sino una gesta del pensamiento y una batalla cultural que iba más allá de la guerra emprendida contra las FARC. Era a los forjadores de las ideas a quienes había que eliminar en nombre de una concepción de la historia de la civilización basada en fundamentos teológico-políticos. En el diálogo que tuve con ellos me remití a lo que sucedió en nuestro país durante la llamada Revolución Argentina comandada por el general J.C.Onganía que llega al poder por un golpe de Estado en junio de 1966. Aquel fue el último intento de la derecha por aplicar a la política una filosofía del Hombre y una doctrina integral que sentara las bases de una auténtica restauración de valores. El gobierno militar se rodeó de intelectuales que colaboraron en la elaboración de las bases dogmáticas de una verdadera revolución que pretendía aunar aspectos del desarrollismo económico iniciado durante la presidencia de Arturo Frondizi y un corporativismo inspirado por el franquismo aún vigoroso en España. Los cursos de la cristiandad, la presencia del Opus Dei, y la bendición de la Iglesia cuya jerarquía estaba aliviada por el desplazamiento de las ideas de Juan XXIII, legitimaron desde el cielo la misión de los cruzados de esa nueva Argentina. El higienismo moral fue fundamental para iniciar el proceso de regeneración espiritual de la Nación. Su programa de acción abarcaba desde el desmantelamiento de los carritos de la Costanera, al cierre de los hoteles alojamiento, la expulsión del cuerpo docente de la Universidad de Buenos Aires y la clausura del Instituto di Tella. Una cruzada moral contra los ateos, los artistas barbudos, los recientes hippies, la nueva ola, y los judíos también, colmaban la escena con personajes indeseables que había que suprimir en su expresión y aislarlos del resto de la sociedad. La proscripción del movimiento peronista se mantenía a la par de negociaciones con una dirigencia que en ciertos sectores y de acuerdo a órdenes y contraórdenes desde Puerta de Hierro simpatizaban con el antiliberalismo de la dictadura y su pertenencia ideológica al nacionalismo católico. Intelectuales de variadas profesiones como Mariano Grondona, el coronel Juan F. Guevara, el asesor espiritual del grupo neonazi Tacuara Padre Julio Meinvielle, el fervoroso defensor de Dios, de la Patria y del Hogar Jordán Bruno Genta, los pensamientos inspirados del fundamentalismo católico de Jean Ousset, los textos del médico forense Mariano. N. Castex, quien escribió El Escorial de Onganía, sumaban energías con su esfuerzo erudito para sentar las bases doctrinarias de la nueva civilización argentina. La posibilidad de la “supresión ética” es el mandamiento que dejó como legado un gobierno que a pesar de ser desbancado después del Cordobazo en 1969, sembró lo que era necesario para que pocos años después mediante la categoría de subversivo se iniciara la matanza de los nuevos herejes de la civilización occidental y cristiana. Una metafísica fascista que interpretaba los comienzos de la decadencia de Occidente como resultado del paganismo renacentista, de la nefasta doctrina del libre arbitrio de la que también era responsable el mismo Erasmo, hasta ingresar en definitiva crisis con la Modernidad, fue el último logro de una derecha vigorosa y confiada en sus armas intelectuales que estimaba tener algo promisorio y mesiánico que anunciar. Con el Proceso de Reorganización Nacional los argumentos se aguaron, poco había que justificar y la necesidad de exterminar se legitimaba a sí misma sin grandes esfuerzos de tipo ideológico. Si se lee el discurso de agradecimiento del Almirante Emilio E. Massera en noviembre de 1977 por habérsele conferido el título de doctor Honoris Causa en la Universidad del Salvador, su prédica contra lo que denomina El Hombre Sensorial no es precisamente consistente desde el punto de vista teórico. Un simil de crítica a lo que ya podía llamarse posmodernidad, caracterizada por el nihilismo, el hedonismo, el materialismo, y la rebeldía de una juventud fanatizada que no cree en los valores de sus mayores, muestran a las claras que la cruzada de la muerte ya no encontraba las palabras que guiaran su misión. Años después, el neoliberalismo durante el gobierno de Carlos Menem ofrece nuevas armas ideológicas a la derecha mediante un reciclamiento del darwinismo social en el que los pobres son perdedores, los ricos son ganadores, y los empresarios, pretenden ser percibidos como emprendedores que crean maravillas que gozan los pueblos en curva ascendente. La guerra de las Malvinas, el Juicio a las Juntas, la labor de los organismos que denunciaron la violación de los derechos humanos, la crisis de los mercados emergentes y la desocupación crónica en los noventa, la deuda externa que explota en el 2001, la complicidad de la jerarquía de la Iglesia católica con la política de las sucesivas dictaduras, diezmaron la capacidad de respuesta utópica y de legitimación ideológica de una derecha sin rumbo histórico. Refugiada en el tema de la seguridad, la falta de autoridad y un pragmatismo insípido, no consigue regenerarse como fuerza alternativa ni sabe elaborar una propuesta política. Hasta teme identificarse con sus antiguos nombres. Hoy ya nadie pertenece a la derecha explícita. Del neoliberalismo han quedado algunas semillas aún fértiles. Muchos creen que tal acepción designa al Consenso de Washington y a su oleada privatizadora. Es bastante más que eso. Se trata de una visión del mundo en la que “ganar” es lo fundamental. Todo vale si se gana. No es ni siquiera una figura totémica encarnada en el dios Poder lo que vale de por sí, sino la aspiración futurista y ruidosa de ser un ganador. Por eso es fácil encontrar hoy en día a estos seres bicéfalos que al mismo tiempo en que dicen construir un nuevo relato e invocan gestas emancipadoras, no son más que presencias más recientes de un modo de hacer política en la que ganar y estar en el podio del dinero y de las influencias políticas justifica cualquier tipo de alianza, manipulación y estafa. En nichos culturales, directorios de empresas, agencias de noticias y programas periodísticos, trepan por la escalera gubernamental para concentrar poder y caja mientras glosan el discurso setentista. Este ahora próspero “neoyuppismo” nacional y popular no sólo atañe a un problema moral, sino político, ya que supone una idea del funcionamiento del Estado, de la relación entre dirigencia y ciudadanía, de la transparencia en el uso de los fondos públicos, de la separación entre lo público y el interés corporativo del personal gubernamental transitorio, de la distribución del poder y de la riqueza, del derecho de las minorías y de garantizar la libertad y diversidad de los espacios de opinión. Por eso no se trata de que la derecha haya desaparecido sino de que ya no se la encuentra en su viejo refugio ni habla el mismo idioma.

Anuncios

Entry filed under: General.

Entrevista Revista Anales de la Sociedad Rural Onda Corta 17: Qué al pedo!, por Ana María

37 comentarios

  • 1. Ma.Cristina  |  22 mayo 2011 en 9:51

    La derecha está c…. en las patas. Tiene tanto miedo con las viejas comparaciones que ni sabe dónde meterse, Recuerdo un diálogo en las puertas del Mariano Acosta, mi hijo más chico comenzaba pero había madres que tenían otros en el secundario, ahí había muchos problemas de conducta, cuando dije, y… falta disciplina, hubo una reacción física muy llamativa, se me quedaron mirando como si hubiera nombrado al diablo, y apenas murmuraron, ah…noooo.

  • 2. rib  |  22 mayo 2011 en 11:36

    A mi me parece que es el monetarismo del socialcristianismo centroeuropeo el que ha logrado sustituír el trabajar por el ganar dinero y que si hoy ya nadie pertenece a la derecha explícita es porque todos pertenecemos a ella. Es parte de ese bloqueo ideológico llamar “neo-liberalismo” al conservadurismo.

    Cualquiera que haya militado en un aparato político argentino sabe que “librepensador” es un insulto.

    Es más extraño aún que una “zona liberada” sea el cronotopo en el que campea el “terrorismo de estado”

    Para vos lo peor es la libertad … cantaba Luca Prodan.

  • 3. Juan  |  22 mayo 2011 en 13:34

    Se corrió el eje de la tierra. ya nada es tan cruelmente claro, todo es cruelmente ambiguo o bizarro. Siempre me causó gracia, un pariente que decía: a estos les da plata la zurda (en vez de la izquierda), y me imaginaba a una viejita dándoles plata a los artistas comunistas. En las películas americanas, estaba claro que los malos eran los alemanes (la serie Combate), y ahora, acá, en Argentina, los malos somos los anti k, somos de derecha, gorilas, etc.
    Acá, los que hablan con desprecio de “la derecha”, por lo general tienen desde hace tres generaciones, empleos acomodados en cargos oficiales, comodidades y altos sueldos, y además, empleados subalternos. Lo de los años sesenta, como bien, lo definió, quedó tan lejano, como los años medievales de las Cruzadas, a años luz de como era el universo en aquel entonces.

  • 4. martita  |  22 mayo 2011 en 15:54

    En referencia a la ùltima parte del articulo , YO , quedè
    en los ùtimos dos años alejada de buenos y buenas
    amigas por no pensar igual y expresar mi opiniòn acerca
    de la polìtica Argentina y otro paises ……………….
    Todos ( mis ex amigazos) : ahora aparecen en distintas listas de los candidatos que se postulan a Gobernaciòn , a no sè
    ya ni cuàntos cargos y titulos !!!!!!!! Gracias , porque tanta
    sumisiòn , y desesperaciòn por sacar ventaja ( de mis ex)
    que nunca supe que les interesaba tanto la PATRIA , ni de pie se ponen cuando escuchan el Himno Nacional ,o peor
    no saben la letra . Y como tambièn recibi maltrato verbal
    gracias ;de nuevo , porque me dieron el gran impulso
    para elegir otro paìs . Yo aqui ,soy una de las tantas
    que siente miedo ,y no a la inseguridad precisamente .
    “Mariana Pineda” Federico G Lorca , Acto final :
    ” Ahora sè lo que dicen el ruiseñor y el àrbol,
    El hombre es un cautivo y no puede librarse .”

  • 5. Panchito  |  22 mayo 2011 en 16:49

    No llorés Juan, la política es como el tránsito : “La derecha da derecho”

  • 6. Viviana  |  22 mayo 2011 en 17:21

    “Por eso, no se trata de que la derecha haya desaparecido sino de que ya no se la encuentra en su viejo refugio ni habla el mismo idioma.”
    ¿Cuál es su nuevo refugio? ¿Por qué refugio? ¿Qué idioma habla ahora la derecha que Ud. menciona, Profesor? ¿No es infantil pensar que sólo con el juicio a los integrantes de la junta militar de los 70´, se terminaba con la derecha genocida?¿Qué formas, enemigos, rostros, métodos y negocios encarna hoy esa derecha y sus descendientes, como así también la izquierda, siempre tan ávidos de venganzas, odios, rencores y razones?.
    Anhelo que no sigan siendo los judios !. Es sólo un anhelo.
    Muy buena nota, la subo a mi muro de facebook. ¡Gracias!

  • 7. rodolfo lópez  |  22 mayo 2011 en 17:23

    La nota sorprende.
    La que parecía otra de tantas descripciones de nuestro pasado y actualidad, basada en razones y argumentos cuya verdad no puedo discernir en una lectura (ni en muchas quizás), da vuelco inesperado en un final contundente y el asesino resuta no ser ya el mayordomo, ni el hijo del millonario que busca heredarlo -como era esperable-, sino la trabajadora social, que decía frecuentar el barrio por amor al prógimo y convicciones profundas.
    Apelando al instinto creo que lo dicho por Tomás es cierto. Y a remotos y modestos conocimientos de física, que defiinen materia -diversa aparentemente- como niveles distinos de una única energía, me compllace ver en descreipción de realidad política (materia) trasmutación de izquierdas en derechas y al revez. Energía, aquí, son las palabras.

  • 8. Gustavo Romero  |  22 mayo 2011 en 18:44

    “Foucault no habla del “Otro”, ni de la alteridad, el diferente, ni emplea ninguna de las figuras de las morales de la tolerancia o de la hermenéutica de la comprensión. Sabe que éstas son otras figuras del poder. Su proyecto es genealógico, reconstruye la memoria de las luchas, postergada por la sonrisa de los triunfadores”.

    Tomás Abraham, “Prólogo a Genealogía del racismo- Hay que defender la sociedad- de Michel Foucault”.

  • 9. Damian  |  22 mayo 2011 en 18:45

    La derecha està en todos lados y en diferentes formatos. es inteligente, trabaja, repta, impresiona verla enroscarse en una rama y esperar el tiempo necesario para comerse un cordero o verla matar por puro miedo facista . Como producto viene en diferentes envases para el gran público consumidor, su poder provoca el arrebato del perfume francès, la admiración por el carro alemán, la nausea por el riachuelo porteño, el terror de un niño durante el bombardeo, la alegría familiar del parque de diversiones en Orlando, el único que quedó. Es forma de vida. Las comillas a la palabra ganar relativizan la frase y la vacìa de sentido, en el capitalismo ganar no es fundamental es lo único, son sinónimos, nuestra civilización esta forjada por ganadores y los glorificamos para ahuyentar la sospecha de algún rasgo de humanidad, de barro. Seguro hay de lo que describe mal y peyorativamente como “neoyuppismo”, este afán ético – moral que tanto lo convoca tiene su valor y la vez condiciona la crìtica.

  • 10. Mar  |  22 mayo 2011 en 19:57

    Me encantó! resultó ser que el asesino “era la trabajadora social”. Bienvenido el humor.
    Mi estimado Rodolfo, en Sudamérica la alegría suele ser sinónimo de Brasil, pero sorprendiendo a todos los desprevenidos, resultó ser que ahora la coherencia es sinónimo de Argentina! En especial en tiempos pre-electorales. Lanata dice que nos anibalfernandizamos, pero lo cierto es que el Candombe que desveló a la Sarlo ya quedó muy atrás, porque la nueva onda yuppy es infernalmente más prometedora.
    Bastó que Marcelo Tinelli dijera que “la quiere a Cristina”, para que el show se ampliara a 6,7,8, TVR, Duro de Domar, y se quieren sumar más. Los vió? Conmovedor!
    Todos cantando el jingle característico de escenas anteriores al Bailando “gracias, gracias Marcelo, gracias Marcelo, gracias Marcelo”. Igualito al viejo sketch. Cuando parecía terminar, recomenzaba con más fuerza. Barone enternecía tocando el órgano mientras Sandra Russo y Tognetti cantaban, y los panelistas batían las palmas. Abajo, un cartel ordenaba “dejen de pegarle a Marcelo”.
    Hay que ser sinceros, algunos “intelectuales” hesitaban si no era más conveniente entonar “El camaleón, mamá El camaleón, cambia de colores según la ocasión” porque finalmente Chico Novarro también es muy popular. Además no les traía el inconveniente de cómo justificar tantas críticas a la televisión basura que denigra a la mujer mostrando sólo su culo. Otros abogaron por la cubana Amelita Vargas cantanto “El gavilán”, pero todos finalmente claudicaron cuando se les recordó las virtudes del rating y la fortuna de Tinelli.
    Mientras el socialismo de Binner se juega en Sta. Fé, en varios blogs socialistas de venezolanos disidentes, aparece una y otra vez la cita atribuída a Marx: “mientras en la vida vulgar y corriente todo comercainte sabe perfectamente distinguir entre lo que alguien dice ser y lo que realmente es, nuestra historiografía* no ha logrado todavía penetrar en un conocimiento tan trivial como éste. Cree a cada época por su palabra, por lo que ella dice acerca de sí misma y lo que se figura ser”
    * cámbiese por “nuestra ciudadanía”.

  • 11. Lucas  |  23 mayo 2011 en 11:10

    La izquierda es quebradiza, al menos en este país.

  • 12. Lucas  |  23 mayo 2011 en 11:23

    Coincido un poco con el párrafo citado por Gustavo, (cita de Foucault), no existe tal derecha ni tal izquierda, es un límite imaginario, y los personajes supuestos de uno u otro polo son caricaturas, estereotipos y clichés. Lo cierto es que todo el mundo quiere tener bienestar, ser feliz, ser libre, y muchos otros quieren tener poder (seguridad material, etc), sean de un partido o de otro. Muchos que se dicen de izquierda (intransigente) son hijos y nietos de militares de antigua data ¿y los militares son de derecha o son una clase y especie aparte ?. Los miilitares de la dictadura hacían negocios con la URSS. Uno puede decir que es cualquier cosa, el tema es lo que realmente hace cuando está en el gobierno, cuando tiene el poder mayor, y ahi si, se ven sus más grandes deseos consumistas, exitistas, beligerantes, combativos, posesivos, expansionistas o lo contrario. Moyano, ¿a qué clase de estereotipo pertenecería : a la izquierda, a la derecha, a la mafia, a los sindicalistas ?

  • 13. Juan  |  23 mayo 2011 en 12:29

    Me acabo de enterar, que en el 66, los militares destruyeron a Clementina, la primera computadora traída desde EE UU a nuestro país.

  • 14. DiegoMMF  |  23 mayo 2011 en 14:06

    Interesantísimo artículo, ya lo había leído en el diario. Da gusto caer en la cuenta de que se comparten sectores de ideas con un grande como Tomás Abraham. Los invito a un proyecto y a un debate que comparte muchas aristas con esto de leer entrelíneas las intenciones verdaderas de nuestros partidos políticos: http://democraciafuerte.blogspot.com/2011/05/presentacion.html

  • 15. Panchito  |  23 mayo 2011 en 14:11

    La computadora más potente que existe en la Argentina se llama Cristina. Existe otra supercomputadora que al igual que la HAL 9000 ha presentado varios fallos y generalmente erra todos sus pronósticos.Los científicos la han bautizado con el nombre de Lilita.

  • 16. Juan  |  23 mayo 2011 en 16:24

    PANCHITO
    MAR citó a CHICO NOVARRO, mirá, te lo dedico

  • 17. Ma.Cristina  |  23 mayo 2011 en 17:56

    ja ja ja, muy bueno Panchito! Cuando hace humor es incomparable!

  • 18. Ma.Cristina  |  23 mayo 2011 en 18:02

    Gracias Juan

  • 19. rib  |  24 mayo 2011 en 12:19

    Sin duda que entre el trabajador a secas de Rerum Novarum y el espíritu emprendedor del trabajador social de Centesimus Annus hubo un Eugenio Pacelli.

  • 20. rodolfo lópez  |  24 mayo 2011 en 17:28

    Estimada Mar:
    Parece que el caso García Belsunce me está afectando demasiado (me la paso descartando sospechosos).
    Respecto de los programas de TV que menciona, no los he visto todavía. Tal vez porque soy asmático, tengo sistema inmunológico sobredimensionado (alcanzaría fácilmente para 5 o 6 personas -aunque es grave-) y deriva en resultados curiosos; un bronquio puede tensarse mal no lo niego pero el dedo pulgar de mi mano se tensa siempre bien, hunde tecla de control remoto -que no dura mucho- y cambia de canal a tiempo, un instante antes; me impide ver las cosas que me harían mal. (Respecto de la TV chatarra, la veo naturalmente). Saludos cordiales.
    PD ¿Alguien fue a ver “Comida del alma”?

  • 21. rodolfo lópez  |  24 mayo 2011 en 17:35

    Perdón, quise decir “-aunque no es grave-“. Vale aclararlo.

  • 22. Panchito  |  24 mayo 2011 en 22:40

    Juan, me encantan las canciones de Bernardo Mitnik Lerman en especial la que dice:

    “Hace falta que te diga
    que me muero por tener
    algo contigo.
    Es que no te has dado cuenta
    de lo mucho que me cuesta
    ser tu amigo.
    Ya no puedo continuar espiando,
    día y noche tu llegar adivinando.
    Ya no sé con qué inocente excusa
    pasar por tu caaaaasa.

    ¿Tenés la versión que hace poco grabó Ricardo Alfonsín?

  • 23. Mar  |  24 mayo 2011 en 22:54

    Te recomiendo la que grabó Menem.
    (dicen que fue en agradecimiento, y simpatizando con la onda del Flaco, que para su cumpleaños le cantó el bolero “Perdóname” con la versión de Les Luthiers)

  • 24. Mar  |  24 mayo 2011 en 22:57

    Todavía no (tomé nota de tu recomendación). Merci beaucoup! *

    * para Juan = muchas gracias

  • 25. Ma.Cristina  |  24 mayo 2011 en 23:43

    Estoy mirando de reojo la libretita donde me la anoté para pedirla en el video club mañana, espero que ya esté

  • 26. Viviana  |  25 mayo 2011 en 0:21

    oh my god…What happen?. Panchitooooooooooooooo, va a cambiar de bando ahora?

  • 27. Panchito  |  25 mayo 2011 en 12:43

    Viviana, me refería a cierto amor no correspondido entre radicales y socialistas. De todo maneras este es un blog de filosofía y cada una/o puede hacer la interpretación que le plazca. Lo más probable es que hagamos interpretaciones equivocadas.

  • 28. Gustavo  |  25 mayo 2011 en 19:43

    Eso era fascismo. Buena parte de la Iglesia, el grupo Tacuara, la Triple A, Ongania, Massera, Lopez Rega, Los “niños bien”, el diario La Nacion, Rico, Seineldin, etc
    No se por que ahora dicen que no hay liberad de expresion si cada cual puede decir u opinar lo que se le antoja. Tampoco se cual es el costado fascista de un Gobierno que hizo posible el Matrimonio Igualitario, volvio a enjuiciar a los militares, renovo la Corte Suprema, nombro por primera vez en la historia del pais a un Canciller perteneciente a una religion minoritaria, etc

  • 29. Ma.Cristina  |  25 mayo 2011 en 20:28

    Hay objeciones importantes a algunas de las cosas que decís Gustavo, lo del matrimonio igualitario fue una prepotencia, Con una unión civil igualitaria en sus derechos se hubiera cumplido con más seriedad. Darle documentos de mujer a personas que son hombres en su totalidad física es una vergüenza. Y ese canciller es otra vergüenza, no importa de qué religión sea.

  • 30. Juan  |  25 mayo 2011 en 21:25

    Para todos los radicales que se quedaron sin su lider, y para todos los que tienen DNI femenino a pesar de tener aún su miembro viril, y para todos los que tienen aún el fantasma de Perón pero la fusta de Cristina, en fin, no solo la derecha es movediza, la sexualidad también

  • 31. sebastián  |  26 mayo 2011 en 10:06

    Una nota más dedicada a satanizar a la derecha. Visión maniquea cargada de simplismos alucinantes dónde la historia juega un rol preponderante y el poder del discurso surte efecto aún en aquellos que niegan del mismo.
    En un momento me pareción estar leyendo “Historias de la Argentina deseada” gran libro.
    No se porqué desde hace algún tiempo este tipo de argumentaciones me parecen pertinentes a una idea de discurso único y al snobismo de izquierda quien ahora se propone como una verdadera revolución apuntalada por el precio de los “yuyitos”.
    Podremos superar nuestras propias miserias y repensar el futuro?….

  • 32. Panchito  |  26 mayo 2011 en 21:55

    Juan, el martes pasaron una previsible comedia de enredos con la actuación de Betty, Orlando, Sandra y elenco.Estuvo bastante chispeante, pero ni punto de comparación con los geniales Les Luthiers.

  • 33. Mar  |  27 mayo 2011 en 13:23

    Sarlo se enfrentó sola a un panel de siete, y puso en jaque y tela de juicio el relato mediático…
    … Fue una solitaria y única incursión, pero bastó para desarmar en minutos lógicas de hierro, discursos armados y montajes maliciosos.
    Y el episodio echa luz no tanto sobre Beatriz Sarlo y sus antagonistas paraestatales, sino sobre el vacío de la oposición política. Porque, ¿qué ausencia demuestra esa presencia? La ausencia de líderes opositores que tengan su coraje e integridad, su convicción y, sobre todo, la capacidad de articular una idea superadora, que no aparece a la vista.
    (negritas mías)

  • 34. Rodrigo  |  27 mayo 2011 en 13:43

    Pude ver el programa de Juan Pablo Varsky y la entrevista que te hicieron. Me alegra que exista Jungla Política en Vivo. Espero que podamos ir mejorando el debate político televisivo.
    Buena intervención.
    Interesante el artículo, no tengo mucho para agregar.
    Soy Rodrigo (el dueño original del blog).
    Saludos,
    Rodrigo

  • 35. Rodrigo  |  27 mayo 2011 en 19:44

    Adhiero Mar. Igualmente, la función de un político y la de un intelectual es distinta. El político, además de integridad moral y coraje, debe tener vocación y capacidad de construir alianzas, etc.

    Aclaración un poco obvia, lo admito.

  • 36. Juan Carlos Castro  |  31 mayo 2011 en 22:54

    Distinguido Dr. Tomas Abraham:

    Le agradeceré sepa Ud. disimular la mora en que me he permitido incurrir, con relación a su artículo publicado en el Diario Perfil del Domingo 22 de Mayo ppdo. Titulado “La Derecha Movediza”.
    A pesar de que, una vez leído y sopesado en el tiempo que hemos vivido y padecido, en los más de 50 últimos años, había optado por un silencio en disconformidad.
    Pero… nuestro país se viene caracterizando, por una cada vez mas acelerada decadencia, que abarca la casi totalidad de sus ámbitos de vida.
    En los escasos recientes días, me arrojan desde los medios de comunicación, como si fuesen tortas de crema, al estilo Tres Chiflados, desde la exposición de intimidades farandulescas con lamentables finales, las elecciones, donde el recuento de 1.900 votos anulados, insumio casi 3 hs. De absoluto hermetismo (la reelección del 95 del decrepito riojano se anuncio a las 17.59 hs.), un gobernador de la misma, reelecto por segunda vez y succionador de la teta publica desde 1983, amparo bajo su poncho mas de 100 listas colectoras y ademas jugo en un famelico Estado donde el 58% cobra sueldos provinciales a cambio de respirar, y la frutilla, la coloca Sergio, el Germanico exterminador, que se pasea por redacciones, emisoras y canales televisivos retandonos porque envidiamos su capacidad de compra, su nivel de ingresos y vida y fundamentalemente su argentinacaradurez. Ahí me subí al caballo y me acorde de su articulo, incluir al Gobierno del Ongania, solamente en el mismo pensamiento del loquito Riojano y de los milicos genocidas me parece una tendenciosa mentira.
    “Los años de Ongania” fueron los mejores de mi calidad de vida y a su pesar, eso que Ud. Llama Dictadura fue el ultimo intento ético y moral de encaminar a nuestra patria por el camino del trabajo (sin sindicatos ladrones) de la educación (sin maestros ciruelas y roñosos barbudos adoradores de una revolución caribeña que para poder repartir entre sus adeptos una pastilla extra de jabón y una birome, luego de 50 años de gloria se apresta a eyectar medio millón de vagos y mantenidos por el Estado, de un plan global que abarca un total de casi 2 millones), donde la corrupción fue un delito, donde los aumentos de sueldos por ajuste inflacionario nunca supero el 5% anual e incluso en su primer año se permitió reducir los aportes provisionales del 15% al 10% y esa diferencia engrosó el haber de los asalariados y nadie pudo, como hoy, efectuar “ajustes preventivos y provisorios para siempre”.
    En la nomina de colaboradores, ademas del Dr. Grondona y el Cnel Guevara, tal vez por su juventud, omite a sabios y dignos ciudadanos como el Dr. Guillermo Borda, el mas lucido profesional del Derecho del ultimo siglo, el Ing. Lorenzo Raggio que esbozo, sin duda, el motivo de la caída de Ongania, el “impuesto a la Renta potencial de la Tierra”, que aun hoy con un ejercito de Moyanos, De Elias, Kunkels, y otros guapos con guardaespaldas incorporados, no se atreven a sancionar, sin olvidar al Ing. Néstor Salimei, su primer Ministro de Economía que dejo en este patriótico intento no solo su patrimonio (SASETRU) sino también su salud.
    Termino con una insignificancia, días después de ser desplazado, Ongania fue sorprendido por periodistas de la Revista “Gente” pintando su chalet de Boulogne, personalmente, igual que nuestros demócratas, políticos, dirigentes de todo pelaje y dirigentes sociales, tipo la jujeña que veranea en el Conrad, el bola de grasa que metió a toda su cría en el ANSES, etc, etc,.
    “TOMA PA VOS”.
    Juan Carlos Castro.

  • 37. Lucas  |  1 junio 2011 en 11:20

    Me pregunto si ser PRO es ser de derecha. Ayer conocí a Jorge Macri, no habló ni de ideología ni de políticas sociales. Habló de mejorar la distribución presupuestaria municipal, para equilibrar un 0,2 por ciento de inversión en seguridad a tener más. Habló de reforzar las instituciones que de por si son ejemplares y funcionan bien, y de corregir las que tienen mucha dejadez de gestión. De poner más talleres de oficio para jóvenes. De cámaras de seguridad como en Tigre, es amigo de Carlos Mazza y quiere crear con él, con Posse, Carilino e Ivoskus una policía comunal parecida a la metropolitanna, no represión pero sí monitoreo, control, etc.
    Piensa que no se debe expropiar las casas de las personas por no poder pagar impuestos tan altos, y que los cobros tienen que tener modos más flexibles y opcionales (frente a deudas, pagar de a tres cuotas y no de 24 juntas o no aceptan moratoria, por ejemplo).
    Ya hoy en día, pienso que para determinados lugares del país, el concepto de izquierda o derecha se desdibuja cuando todos quieren resolver problemas de base que están dañando todas las áreas de la ciudad ¿alquien se pregunta si es de izquierda o de derecha cuando una represa se rompe e inunda a todo un pueblo ?


Archivos

Categorías

Comentarios recientes

Alejandro A en Bitácora 97
Alejandro A en Bitácora 97
marlaw en Bitácora 99
r .nadaud en Bitácora 95
Marcelo Grynberg en Bitácora 95

Calendario

mayo 2011
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

A %d blogueros les gusta esto: