Por quien doblan las campañas (Perfil 19/3/2011)

19 marzo 2011 at 9:01 64 comentarios

El discurso de los kirchneristas se ha atribuído todo lo que hay en la mesa política nacional. Tiene en su despensa el matrimonio igualitario, la asignación universal por hijo, los derechos humanos, el futbol para todos, la extensión jubilatoria, la baja de la desocupación, el crecimiento económico, el desendeudamiento, la mejora salarial de los educadores, la obsecuencia de protagonistas culturales, y otras cosas más. Falta la marchita a Ezeiza y un cine sublime que si no lo filma Favio puede hacerlo Caetano. En realidad, parece que ya lo filma. El listado que los opositores hacen de las facetas negativas, no le hacen mella. Con inflación e inseguridad condimentan una sopa tibia. Sus reclamos se escuchan con sordina, si es que emiten algún sonido. Por lo general no se escucha nada. Hay un solo solista que se llama Cristina y un coro de angeles sostenido por numerosas trompetas. Nadie duda de que están en plena avanzada de crear una mística, un mito, una religión, un relato abundante en lirismos, una gran visión nacional y popular que entusiasma. La excepción del otro lado es Lilita Carrió que hace años dice que este gobierno es una asociación ilícita, una mafia que no sólo gerencia el narcotráfico sino una sideral fuga de dinero de las arcas del Estado, una banda delictiva que hipotecará el futuro nacional por años. A lo que agrega que la tarea fundamental del kirchnerismo no es imponer un pensamiento sino que no se piense. Un embrutecimiento generalizado que se convierta en la única y auténtica hegemonía. Al menos su mensaje es claro y contundente, lo que es oscuro es qué puede llegar a hacer si es elegida para gobernar. De ser cierto que en su Coalición hay una labor intensa de los equipos de trabajo y sus cajones están llenos de planes, ideas y programas, mejor que los deje en receptoría que alguien más calmo pasará a recogerlos. Pero no hay nadie más en la zona opositora. ¿O alguien puede orientarme acerca del pensamiento profundo de Ricardo Alfonsín? ¿De Sanz? ¿ Será cierto que sus ideas están siendo evaluadas por Techint y Clarín, y que según dicen los cables y rumores, les interesa que se encarnen en un futuro gobierno? Misterio. ¿Y Macri? Este gran estadista que tiene todo, según dicen los entendidos, menos aparato. Tener la sustancia sin aparato debe ser una situación difícil de sostener. Imagino la vida de una medusa cuya gelatina desborda a falta de recipiente que le dé forma. En suma, en el escenario de este cabaret nacional sólo cantan la presidenta y los compañeros. Es la realidad. Están solos. Han ganado la batalla cultural! Felicitaciones! La ganaron por cuarta vez en pocas décadas. Con Lopecito y Cámpora en los setenta, con el movimiento nacional de Massera y la patria de Galtieri en los ochenta, con las patillas y el poncho del primer Menem en los noventa. Y hoy con el santo y la reina en el dos mil también. Bravo! Sin embargo, creo que hay una alternativa al kirchnerismo. Existe una novedad en el panorama político argentino superior a lo que nos ha dado y pretende darnos hasta el 2020 esta dinastía aparentemente invencible. No todo se decide en el mes de octubre. Pienso en un frente político que trabaje en común los próximos años. Binner en nombre del socialismo. Solanas en nombre del pensamiento nacional. Stolbitzer en nombre del progresismo. Hago de este modo eco al llamado de Solanas. Esta es la única variante que mejora la oferta kirchnerista. Nadie duda que por trayectoria, trabajo político y doctrina, estos jefes políticos profundizan el modelo. Así es, el modelo que se autodenominó de crecimiento con inclusión. Aceptemos la etiqueta. Los tres siempre estuvieron a favor de la defensa de los derechos humanos, combatieron al menemismo cuando el kirchnerismo era su socio, lucharon contra dictadura cuando el kirchnerismo capitalizaba con finalidad personal y política sus primeros dineros, los tres están de acuerdo con los derechos de las minorías, no desde hoy sino hace un buen rato, más aún, están a favor de la legalización del aborto, de la estatización de los servicios públicos esenciales –votaron las leyes enviadas por el gobierno al Congreso sobre matrimonio igualitario, ley de medios, estatización de Aerolíneas y AFJP, etc, – y mejoran el modelo porque no son corruptos. No se han enriquecido con la función pública cuando la ejercieron. Binner tiene veinte años en su ejercicio y no sé si no usa el mismo traje. No han manipulado a la historia para mentir sobre el pasado y glorificarse con el presente, no creen que el gratuito encono entre argentinos sea una fase de la lucha de clases. No usan demagogia precocida para atraer a la juventud, etc. Por supuesto que para que el panorama político cambie de rumbo cada uno de ellos debe modificar asuntos de importancia en su actual derrotero. Pero no son escollos insalvables. Basta que reflexionen en lo que los une, y en cuál es el objetivo de mayor peso en esta etapa de nuestra historia. Es necesario que compartan una visión de la Argentina y del futuro de sus jóvenes, y que entiendan que el poder no es un cetro que no se suelta sino una posibilidad de incidir sobre la vida de millones de personas. Deben negociar. Los peligros son justamente los famosos aparatos, salvo en el caso de Stolbitzer que tiene un grupo en formación pero cuya concepción de la política es valiosa, a la que le agrega un coraje ya probado. No le vendría mal despojarse de sociologismos en exceso y de politología de cátedra. Si quiere gobernar algún día la provincia de Buenos Aires tiene que despojarse de prejuicios antipopulistas. El grupo de Solanas adscripto a la tradición basada en la dupla dependencia-liberación, es sectario. Puede dividirse en diez en cualquier momento. Los asociaciones políticas ideologizadas permanecen estancadas en lo mínimo de su expresión política o se subdividen en grupos irreconcilables. Su espanto de parecer meramente profesionales los tornan fundamentalistas. Solanas debe hacer una autocrítica por su desvalorización de la democracia parlamentaria en otras épocas, en realidad, por su práctica de hoy, ya lo viene haciendo. Es necesario que su concepción del Estado no sea mítica y piense que una de sus principales funciones es dar un servicio y no sólo defender la soberanía nacional. Los aparatos de Estado están confeccionados para servir a los gremios, a los empresarios, y a la clase política. Si esto no se modifica no hay liberación alguna. Binner no debe subordinarse al radicalismo y a una fórmula presidencial anacrónica por inútil. Su preocupación por la continuidad de su obra política en Santa Fe no debe impedirle una decisión importante por su trascendencia. Es necesario que discrimine su estrategia provincial de la nacional. Cada uno de ellos debe echar al tacho de basura las dicotomías que le dieron identidad a una historia de fracasos: peronista o gorila, nacionalista o liberal, derecha o izquierda, progresista o reaccionario. Adjetivaciones que ya no designan una práctica concreta, reducidas que están a difamar al otro y autojustificarse. ¿Que esta es una propuesta ilusoria porque es inviable ya que los tres deberían ser otra cosa que lo que son? Es cierto, sería un milagro, igual al que les cayó en gracia a todos los oportunistas que gobiernan hoy y que pocas dificultades tuvieron en cambiar de ropa cada vez que les convino. Sólo que esta vez no se trata de oportunismo sino de una oportunidad de construcción política. Ellos tres unidos nos dan la única esperanza de no transformarnos en una republiqueta dominada por pequeños caudillos comandados por una oligarquía política.

Anuncios

Entry filed under: General.

Batallas culturales ( perfil 12/3/2011) ALICIA LELOUTRE PREMIADA

64 comentarios

  • 1. Ma.Cristina  |  19 marzo 2011 en 9:13

    Recién leí su comentario en Perfil, Tomás, y estoy de acuerdo con dos de sus candidatos, Binner y Margarita. Solanas votó con el gobierno cuando se necesitaba que apoyara cambios necesarios. Y hablo de este último año. También en la legislatura. No me gusta cómo se maneja, con algunos legisladores de Macri pasó lo mismo. Por lo tanto, juntaría a Binner, Margarita y Lilita para el futuro, si es por milagros, este también podría suceder.

  • 2. Viviana  |  19 marzo 2011 en 10:23

    Acepto su análisis como viable. ¿Qué votará la gente?.¿Cómo se arreglarán los tantos? Es algo que saben hacer muy bien los partidos a último momento.
    En lo personal Solanas no es mi opción (pasaremos del Super 8 al 3D pero seguirá siendo una película), Lilita es necesaria para seguir ventilando esas cuestiones que nadie podrá decir públicamente mientras aspire al poder real. Binner y Margarita sería justo y necesario, pero deben negociar con el aparato oficialista. (¿qué resignarán en esa negociación?)
    Habría que barajar la posibilidad que surja un candidato presidencial sindical, como así también la postura de todos los candidatos frente a la política internacional y sus alianzas con el exterior.

  • 3. campanita  |  19 marzo 2011 en 11:52

    veo si sale el comentario

  • 4. campanita  |  19 marzo 2011 en 12:00

    Solo digo por ahora, que de describirlos como a un coro (a una voz) de loritos, ahora los presenta como a un coro de ángeles (a los intelectuales colaboradores oficialistas K), los cambió de categoría y esencia. Es bueno.
    Sobre la oposición, por los tres que ud ve como buenos juntos, si no fuera por Margarita, diría que SON LOS TRES TENORES, jajaja.
    He escuchado a BINNER en tv hace poco, hablando de su gestión en Santa Fe y me encantó. Lo que pasa es que se lo escucha muy pero muy poco. Entonces no lo conocemos bien.

    Ayer lo vimos en casa con Rozin….tenemos tres de los libros que ud presentó (a tres los recomendó), el de Jean Pierre Vernant de Eudeba, el de Vigilar y Castigar de Foucault, y también HISTORIA DE UNA BIBLIOTECA. ¿Iremos al infierno los renuentes a la lectura profunda? -no por falta de motivación o inculcación familiar sino por decisión propia- estamos condenados en casa, entonces.

  • 5. Lucas  |  19 marzo 2011 en 12:16

    Viviana
    Candidato presidencial sindical ¡no¡. Y además ¿quién? ¿Moyano?, está siendo investigado por la banca Suiza por lavado de dinero.

  • 6. juan corbellini  |  19 marzo 2011 en 12:29

    Estoy anhelante, tanto, pero tanto, de que Hermes se juegue, y se junte con Pino. Ese gesto, definiría positivamente a margarita, estoy seguro que es la definición que ella espera. Sin decirlo pude comprender a la luz de algunos reportajes últimos que brindó: El GEN se alineará a la decisión de Binner como actual ejecutor final del de la toma de decisiones del PS (a pesar de Giustiniani).
    Tomás refleja en esta columna coyunturas ajenas a la materialización política, y no por eso intrascendentes.
    Pero me pregunto si no es ésa parecida a la mar sosa que encierra a Binner a dudar si se puede a armar una alternativa de gobernabilidad con Alfonsín : ¿Otra vez la alianza?¿o acaso alguien puede predecir grandes diferencias de gobernabilidad entre la ya tristemente célebre fórmula De La Rúa-Alvarez, y una hipotética Alfonsín- Binner?
    Porque, si bien amo de Abraham que continuamente luche contra los binomios, forjando claramente que la realidades suele enriquecerse con muchas vertientes, no se registran más caminos, Binner tiene en vilo al universo electoral entre dos posibilidades: Binner, o va con Pino y nace una alternativa nacional al bipartidismo, atacando los gravísimos problemas de extracción compulsiva de recursos que estan empobreciendo y contaminando al país (para decirlo muy escuetamente) o repetimos la alianza.
    Le pido a Tomás que disculpe mi simplismo. Y de paso aprovecho para agradecer su hermosa honestidad intelectual. Me ilumina y me bifurca y me disloca. Nacen de sus palabras nuevas alternativas a mi mismo. Un abrazo.

  • 7. Panchito  |  19 marzo 2011 en 14:08

    En esta oportunidad el barman Tomás nos presenta un trago clásico, el mismo (con distintas variantes) se ha presentado en casi todas las elecciones presidenciales :” El cóctel Margarita”

    Ingredientes: 6 partes de Binner
    2 partes de intectuales insoportables
    4 partes de pensamiento nacional de Pino
    1 rodaja de esperanza
    Sal gruesa (para ahuyentar los malos espíritus de
    otros nefastos cócteles similares)

    Mezcle los ingredientes. Agitar bien y cuele para evitar el ingreso de los oportunistas de siempre .
    Servir bien frío. Prohibida su venta a militantes menores de Franja Morada y de la Cámpora.

  • 8. rib  |  19 marzo 2011 en 16:17

    A mi me parece que el mercado pólitico en la Argentina está dividido en tres segmentos: el PJ, la UCR-PS y la JP.

    Si es más fácil que el PJ y la JP hagan un frente como en Catamárca es porque una alianza de cualquiera de ellos con radicales y socialistas es religiosamente incomposible.

    Excepto que nos hagamos todos partidarios de Spinoza.
    Pero no creo.

  • 9. Rydan  |  19 marzo 2011 en 17:51

    Las Alianzas en Argentina siempre nos han seducido, porque sabemos que son el antídoto que surge del veneno de la fragmentación política.. Lo que falla no son las personas que emergen como candidatos, sino el modo en que construimos (si es que en verdad construimos algo y no estamos en realidad empeñados a pulverizarlo todo, cada vez que asoma el síndrome de un nueva caída).. ¿No es ese precisamente el juego del (clásico) poder?..
    Lo del cóctel Margarita me parece extaordinario, pero por favor, cámbienle el nombre, de sólo pensarlo se me empieza a poner la voz finita.. y me da cosa..
    Un poco más en serio: no hay segmentos, no hay bloques, no hay nada, todo es acuerdo coyuntural del mercadeo político y eso mismo permite imaginar que los más hacen la fuerza, cuando en verdad es la misma trampa de siempre y la tragedia que repetimos a falta de re-conocernos en las diferencias..

  • 10. Viviana  |  19 marzo 2011 en 18:46

    Pero hay otros de los que no se habla y manejan dinero fuerte! Moyano es sólo un exponente. Pareciera no ser tan fácil menospreciar al sindicalismo, al movimiento obrero o de los trabajadores, la historia así lo demuestra y nuestra actual presidente también.

  • 11. Sebastian  |  19 marzo 2011 en 20:55

    TODO BIEN; PERO EL KIRCHNERISMO TIENE MEJOR LECTURA DEL PRINCIPE. ES PRAGMATICO Y EJERCE EL PODER DESDE LA OPRTUNIDAD. PARA MI SIGUE SIENDO TRANCISION Y LO SERA HASTA EL 2015. RECIEN ESE AÑO DEBEMOS PENSAR EN EL SOCIALISMO DE BINNER O QUIEN LO SUCEDA.
    SIN EMBARGO HOY ES ESENCIAL CONTINUAR HASTA EL 2015 CON CRISTINA. EN ESE AÑO NO ESTARA MACRI NI DUHALDE O CUALQIUIER PERSONAJE DEL PJ FEDERAL. Y TAMPOCO HABRA SUCESOR PARA EL FPV.
    OBVIAMENTE QUEDARAN RESIDUOS ESPECIALES AL ESTILO DE LA LEY 11720 DE LA PCIA DE BS AS. PERO SEGURAMENTE SERAN PARA SU DESTRUCCION FINAL EN LOS LUGARES ADECUADOS.

  • 12. Ma.Cristina  |  19 marzo 2011 en 22:00

    Un Primavera sin alcohol sería también apropiado por la temporada de las elecciones.

  • 13. Santos K  |  20 marzo 2011 en 8:38

    Una hegemonia de imperio chino decantaria el polvo, y no el que se refiere Lilita….sino el interno que no deja que la monada expulse su humo a la habitacion de arriba.

  • 14. Rydan  |  20 marzo 2011 en 10:16

    Me acuerdo de como la palabra “pragmatismo” replicaba todo el tiempo en las épocas innombrables, y así nos fue.. Aunque sí coincido que el Kismo hace una mejor lectura.. La “fuerza del león” se va perdiendo y sólo va quedando el desgarrado chirrido de una leona en celo.. Y la “astucia del zorro” podría desbaratarlo todo otra vez.. ¿entonces?.. Hay que tener siempre cuidado con eso de las “traiciones”, sobre todo en un momento en que no se sabe exactamente cuales personajes son parte o no de la manada..
    Siempre hay cazadores merodeando cuando se hiere a la bestia, en el 2015 y en el 3000 también..
    Sólo la construcción constante cumple a veces nuestros sueños, y esperar es casi siempre nuestro mayor defecto..
    Entre toda esa esclerosis política, Binner es el más sano candidato frente a los lobos hambrientos que reclaman la temerosa parte del botín..

  • 15. Panchito  |  20 marzo 2011 en 10:28

    Me parece que con esta ola de calor unos cuantos/as han ido a comprar una botella de tequila y unos limones. Olvidé agregar beber (o siguiendo la analogía, votar) con moderación. Donde dice insoportables debe leerse insobornables, disculpen el acto fallido.

  • 16. Lucas  |  20 marzo 2011 en 12:32

    Panchito
    y donde pusiste LA CÁMPORA quisiste poner CAMPARY, para seguir con La Primavera y EL CUBA LIBRE.

  • 17. Juan  |  20 marzo 2011 en 12:43

    TOMÁS
    La película no la filmará FAVIO sino LA NENA, que está estudiando cine en Estados Unidos, se llamará “NÉSTOR DEL PUEBLO”, entrada gratis para jubilados y críticos de cine K, en el papel de Cristina contratarán a Penélope Cruz y en el de Néstor a Colin Firth (aprovechando que ganó un Oscar) para que la capte el interés de un público internacional.
    Me parece bien Binner, Pino, Lilita y Margarita, para que limpien con toda esta corrupción desmedida.

  • 18. Juan  |  20 marzo 2011 en 12:44

    TOMÁS
    La película no la filmará FAVIO sino LA NENA, que está estudiando cine en Estados Unidos, se llamará “NÉSTOR DEL PUEBLO”, entrada gratis para jubilados y críticos de cine K, en el papel de Cristina contratarán a Penélope Cruz y en el de Néstor a Colin Firth (aprovechando que ganó un Oscar) para que la capte el interés de un público internacional.
    Me parece bien Binner, Pino, Lilita y Margarita, para que limpien con toda esta corrupción desmedida.

  • 19. Ezequeil  |  20 marzo 2011 en 13:02

    Lefort dice: la democracia conjuga dos principios aparentemente contradictorios: de una parte, que el poder emana del pueblo; y, de otra parte, que el poder no pertenece a nadie.
    Moyano y la élite gobernante aparentemente están de acuedo con lo primero y aparentemente, con lo segundo por ahora discuten.
    Alerta con el tsunami K.

  • 20. Diógenes  |  20 marzo 2011 en 13:05

    Agregaria a lo que Tomás aclara:
    Kirchner mató a Perón. Los peronistas sobreviven. ¿Quién matará al kirchnerismo?, ¿El viejo peronismo disidente?, donde pululan pocos que no son menos y no tan duchos en el remar. ¿Quién?. Nadie.
    No es conveniente una lucha interna, todos aparecen y desaparecen antes y después de las crisis para continuar la cruzada PJ, K o Camporista.
    Proceso incorregible.
    ¿Quién lo corregirá?, sus dirigentes lo saben y toda la corporation K (y kremlinista)
    Ambos sobrevivirán con inflación e inseguridad, son idóneos. Moraleja: acordarán. La sociedad lo sabe a pesar de los imponderables.

  • 21. Damian  |  20 marzo 2011 en 13:22

    La muerte de NK provocò que la amenza de la reelecciòn indefinda desapareciera, cuatro años de nuestras vidas es muchìsimo, lo mejor que nos podrìa suceder es que CFK no se presentase, esta presiòn sobre la clase polìtica harìa que varios de sus exponentes insoportables deberìan llamarse a retiro promoviendo una renovaciòn condicionada a establecer acuerdos con el actual gobierno, tambièn es que cuatro años en la historia de un paìs no es tanto y ya sin el eterno retorno de lo mismo con CFK se podrìan afianzar algunas leyes, en cualquiera de los casos viviremos en un reinado.
    HB y MS son de lo mejor que tenemos, creo que no llegaràn a gobernar el paìs, serìa interesante un partido por el movimiento obrero, partida de defunciòn del peronismo como lo conocimos, pero màs allà de candidatos deberìamos debatir que temas imponer a la discusiòn polìtica
    No se si fuè una alucinaciòn, escuchè decir a Hebe de Bonafini que es necesario terminar con los juicios, que nadie como ella odia a los genocidas, pero que tenemos que pasar a otra etapa, nadie levantò estas declaraciones.

  • 22. Mar  |  20 marzo 2011 en 14:38

    La imagen de la serpiente mordiéndose la cola cierra un círculo de repeticiones. Cuatro años, a la velocidad e inestabilidad actuales es mucho, a diferencia del siglo anterior. Sin embargo Gioja nos pregunta “qué diferencia hay entre dos y tres mandatos?”. Increíble pero real.
    El argumento “pragmatista” para que continúe CFK fue el mismo que se movilizó frente a la votación de 1995, para la reelección de Menem. No va.
    El de “profundizar el modelo” nos divide insalvablemente la cabeza en dos: cuál “modelo”? el del relato, o el de lo que se hace?
    No creo en los cócteles de Pan chito, pero tampoco me gusta que continuemos confinados a escuchar esta narración mientras vemos otra realidad.
    Puede superarse la inflación multando a las consultoras que obtienen un índice diferente al oficial? Los verdaderos enemigos del desarrollo del país son Clarín y Nación? Cuánto cuesta la negociación con Moyano para que “suspenda” el paro?

    Coincido con que lo mejor que tenemos -lejos- es Binner y Stolbizer, hay que cuidarlos. Son honestos, tienen buenas ideas, pero no pueden cortar el círculo de repeticiones.
    La cola de la serpiente es guita, y todos la quieren morder. Se cierra el círculo.

  • 23. Ma.Cristina  |  20 marzo 2011 en 15:48

    Quiero recordar que se firmó un pacto de gobernabilidad con casi todas las fuerzas políticas en vigencia, salvo el kirchnerismo, por supuesto. Así que tendremos que confiar en una segunda vuelta sanadora. Los que votamos somos nosotros.

  • 24. Rydan  |  20 marzo 2011 en 15:48

    El círculo hay que abrirlo. Debe poder pasarse a lo virtuoso. Pero hay que reconocer que muchas de las críticas a CFK (que distingo del Ksmo puro), también son cerradas y se envician.. Clarín y Nación quizás no sean los enemigos, pero se identifican con la lógica businees y en definitiva responden a un espíritu corporativo tan nocivo como la logiKa contragorila.. Si hay un círculo cerrado y no abierto, es ese en el que nos deslizamos como un péndulo que adquiere mayor velocidd a medida que surcamos la línea media, esa que siempre se trata de evitar a la hora de las grandes decisiones.. Creo que debemos ser también cautelosos con las críticas, ya que la construcción real, si la hay, no puede partir siempre de la demolición crítica, mientras tanto hay que aprender también a construir.. Y es eso precisamente lo que se hace mal o muy poco.. destrozamos a los que representan ¿exactamente “qué”?.. El camino de la negación está obligado a hallar una nueva afirmación acorde con sus exigencias de cambio.. Somos despiadados y nos cuesta mirar atrás, aun sabiendo que difícilmente ya nos puedan convertir en una estatua de sal..

  • 25. PABLO  |  20 marzo 2011 en 17:45

    LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE SE MERECEN Y COMO DESGRACIADAMENTE ACA LA MAYORIA ES PERONISTA NO HAY COCTEL MARGARITA QUE VALGA. SEGUIREMOS PONIENDONOS EBRIOS CON EL COCTEL PERONISTA: INGREDIENTES : LAS FOTOS DEL VIEJO Y LA VIEJA 2 PARTES DE GORILAS SINDICALISTAS 1 PARTE DE FALSOS PROFETAS DE IZQUIERDA (CON CARTERAS LOUIS VOUITON) 4 PARTES DE DEMAGOGIA Y MENTIRAS TODA LA DROGA QUE HAGA FALTA . NO MEZCLE LOS INGREDIENTES PORQUE EL OLOR SE HARA INSOPORTABLE NO LO CUELE PORQUE NINGUNO PASARÍA EL FILTRO Y VOTELO TODAS LAS VECES QUE PUEDA EL FRAUDE ES EL ENCANTO PRINCIPAL DE ESTE COCTEL QUE ABARCA DESDE LA EXTREMA DERECHA HASTA LA EXTREMA IZQUIERDA. POR ULTIMO SUFRAMOSLO EN CALMA ES EL GUSTO DE LA MAYORIA.

  • 26. PABLO  |  20 marzo 2011 en 17:56

    LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE SE MERECEN Y COMO DESGRACIADAMENTE ACA LA MAYORIA ES PERONISTA NO HAY COCTEL MARGARITA QUE VALGA. SEGUIREMOS PONIENDONOS EBRIOS CON EL COCTEL PERONISTA: INGREDIENTES : LAS FOTOS DEL VIEJO Y LA VIEJA 2 PARTES DE GORILAS SINDICALISTAS 1 PARTE DE FALSOS PROFETAS DE IZQUIERDA (CON CARTERAS LOUIS VOUITON) 4 PARTES DE DEMAGOGIA Y MENTIRAS TODA LA DROGA QUE HAGA FALTA . NO MEZCLE LOS INGREDIENTES PORQUE EL OLOR SE HARA INSOPORTABLE NO LO CUELE PORQUE NINGUNO PASARÍA EL FILTRO Y VOTELO TODAS LAS VECES QUE PUEDA EL FRAUDE ES EL ENCANTO PRINCIPAL DE ESTE COCTEL QUE ABARCA DESDE LA EXTREMA DERECHA HASTA LA EXTREMA IZQUIERDA. POR ULTIMO SUFRAMOSLO EN CALMA ES EL GUSTO DE LA MAYORIA.

  • 27. Juan  |  20 marzo 2011 en 20:04

    Mar
    el séptimo círculo

  • 28. Mar  |  20 marzo 2011 en 20:27

    Pero los enemigos son Clarín y Nación, y la lógica business continúa intacta, abriendo las puertas a nuevos exchoferes y defensores de los derechos humanos. Algunos sindicalistas tienen designada el área de recepción.
    Sin ninguna duda, el camino de construcción de poder está signado. La cola de la serpiente es poderosa, y la corporación no muestra signos de fatiga ni fallas de atención.
    En este escenario, las críticas gorilas y kontragorilas siempre fueron convenientes porque entretienen, a varios hasta los hipnotiza.
    debe poder pasarse a lo virtuoso”
    Probablemente, construir con esfuerzo no esté realmente entre nuestros deseos profundos, allí donde habitan nuestras más inconfesables y oscuras intenciones. Podemos mirar sin temor hacia atrás sin riesgo de convertirnos en una estatua de sal, con parches en los ojos?
    Destrozamos despiadadamente a quienes representan “qué”?: la corrupción, la mentira. Tantísimos años de vicio nos pone en juicio a todos.

  • 29. gabriel  |  20 marzo 2011 en 20:33

    La coincidencia con la serpiente es puntual,así como su veneno de circularidad ha intoxicado a varios de los candidatos pret a porter, de nuestra actualidad política.Ámbito donde ideas no se matan, como diría ilustre sanjuanino,sino que aún parecen nonatas.salvo aquellas del relato terrorífico de las bondades K,sobrevolando el cielo de la mentira bien aderezada.Ya que lo importante parecen ser los condimentos y las alusiones funerarias
    “a él” “por él” “está presente” y demás cursilerías operatorias.
    Binner es el mejor candidato,Stolbizer,buena acompañante,Pino,no se sabe depende del viento o de la versatilidad de las consignas.
    Los demás,entre la agonía y el extasis,o entre el paco y la repetición del vacío.Respetando al cocktail Margarita,que tanto nos representa, o no nos pasamos valiosos tiempos deshojándola.

  • 30. Mar  |  20 marzo 2011 en 20:36

    Sí, “Elogio de la sombra”.

  • 31. ferdus  |  21 marzo 2011 en 1:06

    Solanas deja dudas, nose quien lo critico con reflotar el tema de los trenes, nose si era usted, Tomas. La cuestion es que el tema de los trenes y la mineria lo tiene acupado al hombre. Solanas es la cabeza, habria que ver los muchachos de su partido que tal juegan en primera, o si son sólo muchachos del partido.

  • 32. Rydan  |  21 marzo 2011 en 7:51

    La verdad es que no sé si “esfuerzo” es la palabra más conveniente.. creo que no, que durante mucho tiempo se les ha pedido a los pueblos “hacer el esfuerzo”, y esa intención noble en princpio, también ha sido contaminada.. Las mismas representaciones hoy son juzgadas bajo otros parámetros, ya no se cree tanto en ellas como en desatar la discordia que confunde, o lo que es peor, el cinismo más descarado..
    El camino de las negaciones, insisto, debe estar atravesado por otras proposiciones que creo no deberían ser tan inconfesables..
    Clarín y Nación son solo nombres, es por detrás que el espíritu corporativo teje su contralógica caníbal, de la cual la mayoría se engancha sin comprender que la trampa es quedar atrapado en ese rollo de a ver quién es el que tiene la mayor “culpa”, palabra asquerosa que sin embargo pervive entre los más abiertos.. Creo, honestamente, que estamos tejidos con esas fibras de búsquedas de opuestos sin animarnos a entrar realmente en los problemas reales que nos aquejan.. Abusamos de la retórica sin compromiso, y no nos damos cuenta que mientras tanto el Imperio se va construyendo por debajo.. Argentina es sólo una sucursal y me parece que hay que saber entender las actuales coyunturas en ese contexto.. Es imposible imaginar salidas sin acuerdos con Brasil, Venezuela, etc.. Es precisamente lo que más fastidia a los Corporaciones, independientemente de que eso constituya o no la alternativa.. Esto lo vemos ahora en los paísea árabes.. La lógica es la misma pero más evidente, ya no se la puede seguir “negando”, y los gobiernos (cualquiera sea su extracción) no pueden más que gobernar dentro de ese mapa político.. Negar eso es, creo, parte del parche.. Quizás haya que aprender a confiar en las serpientes aladas (tan orientales, tan latinoamericanas) y saber que de ellas se puede extractar un más efectivo antídoto..
    Todavía seguimos atrapados en el juego de la posmodernidad sin modernidad mediante, así es como se fue construyendo un esperpento de país que data de muchos años de intransigencia (muchos más de los que reconocemos) y rivalidades entre falsos modelos de oposición..
    Ojalá la mentira esté instalada sólo en uno de los polos de la cuestión; suele ser tan capilar que es imposible destejerla de sus trampas históricas, que metamorfosean todo el tiempo sus fórmulas y sus etiquetas para arrojanos fuera del banquete sobre el que pagamos los más caros tributos..
    TODOS debemos aprender realmente a encontrar el camino de las coincidencias.. Es el verdadero “esfuerzo” que nos mercemos..

  • 33. Diego  |  21 marzo 2011 en 10:40

    Ardua tarea tendrá el próximo gobierno. La superioridad K terminará en un Crimen (como el de Cuenca?) sino como dice la leyenda talmúdica de tres hombres que salieron en busca de dios. Uno se volvio loco, el otro murió y el tercero se encontró consigo mismo. La república no puede esperar los acontecimientos, luego sra. presidenta no se asombre con lo que ocurra después. Seguirá el después?

  • 34. Mar  |  21 marzo 2011 en 13:23

    Rydan,
    lo que quiero decir, es que descreo de las “alianzas” con la justificación de “búsqueda de coincidencias”, cuando en realidad no es lo que realmente les importa. La verdad es que las “coincidencias” les importan poco y nada a esta clase política, les importa mucho más cuál va a ser el beneficio concreto -entiéndase, qué parte de la torta van a morder- y/o cómo se distribuye el poder.
    En cuanto a lo de la “construcción con esfuerzo”, me refiero explícitamente a que tantos años “tolerando” y muchos justificando y avalando! el enriquecimiento que suele verse en los dirigentes -inexplicable a partir de sus ingresos en la función pública- hablan de que pese a lo que “se dice”, debe existir interiormente la misma fantasía en la mayoría, de acceder a los bienes, etc… a la guita… de la manera más rápida y fácil posible, muy poco o nada relacionado con una “cultura de trabajo”.

  • 35. Gustavo Romero  |  21 marzo 2011 en 16:12

    Hemingway utiliza al comienzo de su novela “Por quién doblan las campanas” la siguiente expresión de John Donne:

    “Nadie es una isla, completo en sí mismo; cada hombre es un pedazo del continente, una parte de la tierra; si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia; la muerte de cualquier hombre me disminuye, porque estoy ligado a la humanidad; y por consiguiente, nunca hagas preguntar por quién doblan las campanas; doblan por ti”.

  • 36. Rydan  |  21 marzo 2011 en 19:10

    Mar, coincidimos.. Lo que pasa es que no quiero ver de nuevo la escalada paranoica donde las pasiones ciegan las realidades.. la verdad es que estamos diciendo lo mismo; pero me rejode que el argentino medio reputee (y con razón) contra la kk instalada, cuando en verdad se ve a diario que nos falta mucho como “constructores sociales” para que las cosas cambien de verdad..
    Sory por mi esepticismo, pero lo compruebo cada día con muchas actitudes del argentino medio.. Por eso dije “representan qué?.. lamentablemente también a muchos de los que reclaman paz y seguridad y no dudarían en desestabilizar todo otra vez para volvemos a morir junto a los filisteos..
    Hay demasiada exaltación, y eso no es de ahora.. el riesgo institucional es altísimo.. Lo más probable es que si CFK gane, se dinamite todo el aparato institucional para que los desprevenidos pisen otra vez el palito y otra vez tengamos que volver a empezar de cero..
    Creo que esa falta de continuidad nos hace mucho mal, y que sólo hay que estar precavido para no alentar lo que en última instancia nos termina pulverizando a nosotros mismos.. segmentándonos y dividiéndonos al divino cohete.. Cuanta falta nos haría un nuevo Voltaire!..
    salu2

  • 37. Rydan  |  21 marzo 2011 en 19:29

    Mar, coincidimos.. Lo que pasa es que no quiero ver de nuevo la escalada paranoica donde las pasiones cieguen torpemente las realidades.. la verdad es que estamos diciendo lo mismo; pero me rejode que el argentino medio reputee (y con razón) contra la kk instalada, cuando en verdad se ve a diario que nos falta mucho como “constructores sociales” para que las cosas cambien de verdad..
    Sory por mi escepticismo, pero lo compruebo cada día con muchas actitudes del argentino medio.. Por eso dije “representan qué?.. , pues veo una oscura contra faz de todo aquello que criticamos, como si nos viéramos en un espejo roto.. sin una concreta alternativa.. y muchos de los que reclaman paz y seguridad (con derecho y razón) no dudarían en desestabilizar todo otra vez para volver a morir junto a los filisteos.. (sigue)>>

  • 38. Mar  |  21 marzo 2011 en 20:05

    Sí, es una excelente frase. Buena representante de una visión humanista existencialista.
    Ese es el inmenso dolor del pueblo japonés por otra parte, quien por la influencia zen no necesita intelectualizarlo, es su experiencia cotidiana.

    Volviendo a la “campaña”, se supone que los políticos que rescatamos como honestos son los únicos con los cuales sentimos que realmente lo hacen por tí y por mí, por nosotros.

  • 39. Rydan  |  22 marzo 2011 en 6:30

    >> Lo más probable es que si CFK ganara, se dinamite todo el aparato económico (que no depende del gobierno) para que los desprevenidos pisen el palito y otra vez se fracase instucionalmente para volver a empezar de cero, es decir, desde atrás..es decir, repetir, repetir..
    Creo que es una lógica instalada que hace mucho daño a países como el nuestro, los ¡oh! emergentes.. (de ¿qué?)..>>

  • 40. Rydan  |  22 marzo 2011 en 6:34

    Sólo habría que estar precavido para no alentar lo que en última instancia nos termina pulverizando a nosotros mismos.. segmentándonos y dividiéndonos para que se consolide esa estrategia y nos los esfuerzos de la muchísima gente que construye la auténtica realidad despreciada por gobiernos de distintas tendencias ideológicas, aun cuando se siga creyendo que las ideologías no existen y se adhiera a esa otra ilusiónde que la historia ha terminado..
    No debería ser así para aquellos que creemos que todo puede ser articulado desde construcciones más sanas.. (end).-

  • 41. Rydan  |  22 marzo 2011 en 11:00

    Por suerte Dante escribió dos círculos mas, lo cual es más esperanzador..

  • 42. campanita  |  22 marzo 2011 en 15:06

    Por todo lo que pasa
    no puedo hacer nada, soy mala en el ORIGAMI, (pensando en la filosofía del pueblo japonés como refirió MAR, frente a esta reciente tragedia mundial), pero hago BRICOLAGE, jajaja, me imagino un pastiche hecho con varios pj, jp, k, etc. Solá con Das Neves, etc.

  • 43. Sebastián  |  23 marzo 2011 en 13:52

    El análisis que realiza Tomás es estremadamente inocente, tanto que es de dudosa realidad. Esta moda nacional que se llama progresismo tiene la temible consecuencia del discurso único, TODOS PIENSAN IGUAL!!!!!!!
    Filosofía y Política no son la misma cosa, eso lo había aprendido Platón por el lomo de Sócrates.

  • 44. Mar  |  23 marzo 2011 en 13:52

    “Formalizado el romance de Cristina y Menem, detractores kirchneristas tendrán que ser originales. A no descalificarme más por ‘menemista’”.
    Jorge Asis

  • 45. Gustavo Romero  |  23 marzo 2011 en 17:02

    Hola Mar,
    ya que mencionas a Asís, recomiendo la lactura del texto “Un lago muerto en Asís”, que está incluido en el libro “Pensamiento rápido”, de T. Abraham.
    Y en general, aunque no tiene que ver expecialmente con Asís (aunque puede que sí) recomiendo el libro de Derrida “La bestia y el soberano”, que es fantástico.

  • 46. Mar  |  23 marzo 2011 en 17:07

    Hola Gustavo,
    Merci, ese libro no lo leí.

  • 47. Mar  |  23 marzo 2011 en 17:12

    Sebastián,
    Lo que para mí es extremadamente irritante, es la corporación política. En deuda con el pueblo, que pidió hace 10 años QUE SE VAYAN TODOS.

  • 48. Gustavo Romero  |  23 marzo 2011 en 17:47

    ¿Y JULIO LÓPEZ?

  • 49. Rydan  |  23 marzo 2011 en 20:13

    Y si se hubieran ido realmente todos ¿quién HOY gobernaría?..

  • 50. Rydan  |  23 marzo 2011 en 20:14

    mas flores al pantano..

  • 51. Dester  |  23 marzo 2011 en 23:09

    Y qué decir de Obama?
    El premio nobel de la paz.
    La autodeterminación de los pueblos qué era?
    Etcétera.

  • 52. Ma.Cristina  |  24 marzo 2011 en 8:11

    La conducta revanchista y caprichosa del gobierno argentino ante los ciudadanos y los países que no aceptan sus veleidades, muestran una inmadurez emocional propia de adolescentes que deberían quedar en ese lugar. Cuando Obama dice que somos imprevisibles tiene razón aunque no nos guste ni estemos de acuerdo con sus políticas internas o externas.

  • 53. Rydan  |  24 marzo 2011 en 8:55

    La “conducta revanchista y caprichosa” es también de los que se oponen al gobierno. Estamos atarpados en esa red y creemos que la opción es ponerse de uno de los bandos. Trampa histórica mortal.
    Mejor que Obama de mejores explicaciones sobre Guantánamo y que deje deje de enviar naves a oriente por medio de una ONU funcional que ojalá defendiera las verdaderas libertades de los pueblos..A veces ser demasiado previsible es mucho peor que se te salten los fusibles alguna vez entre tanta acorralada que demuestra que para algunos la vida no vale nada..
    Obama es u fraude, dicho incluso por el Premio Nobel de la Paz de nuestro país..
    Aunque es simpático el negrito, me cae bien, pero no le perdono que no me gusta cuando ostenta su síndrome de Micchael Jackson..
    Si somos un país imprevisible, es gracias a que nunca se nos permite acceder a la continuidad política. Hay muchas más cosas en este país que lo que pueda ocultar la ideología.

  • 54. Panchito  |  24 marzo 2011 en 9:21

    Perdida la hegemonía cultural, por suerte a los amigos americanos les queda la hegemonía de los misiles : ¿Por quiénes doblarán los tomahawks?

  • 55. campanita  |  24 marzo 2011 en 14:04

    Me parece que no hizo mucho
    ¿sigue GUANTÁNAMO?
    ¿Lo merece al premio¿
    a veces creo que el premio nobel de la paz se parece a la entrega de los Oscars.

  • 56. gustak  |  25 marzo 2011 en 13:02

    Me divierte su estilo provocador de chico grande y no me voy a detener en rebatirlo. Solamente quiero señalarle que su consejo a Stolbizer contiene una paradoja; ud. dice: “Si quiere gobernar algún día la provincia de Buenos Aires tiene que despojarse de prejuicios antipopulistas.” en el contexto de su razonamiento, tal cosa sería volverse Kirchnerista.

  • 57. Ruben dario comezaña  |  25 marzo 2011 en 21:22

    sabbattella es una opción.demostro capacidad de gestión, y a pesar q por la coyuntura apoya a cristina -no es ingenuo. sabe q si no se es peronista en este país no se gobierna, no es lo mismo. cuando comete un error( recuerdo , cuando luis juez le llamo la atención en “palabras más, palabras menos” , por q desbarrancó al decirle :”no podes pensar así”)se pone rojo.si no los necesitará- a los kirchners-, como hace un par de años, cuando en morón, cortando voletas le saco más de 30 puntos, iría solo.

  • 58. ale cosin  |  26 marzo 2011 en 23:41

    ADHIEROADHIEROADHIERO… Y no se qué vela prender para que las conversaciones que ya tienen los tres, se vuelvan acciones concretas… ruego verlo aún en vida… qué se yo… antes de retirarme de toda práctica civil, que ya me tiene muy cansada, los humanos me tienen muy cansada…

  • 59. nano  |  1 abril 2011 en 15:09

    Hay Progreso, hay mística, hay cambio. Esta nota lo demuestra, pinta a quien no participa del cambio y queda en el ridículo, en la argumentación caprichosa, escupe mentiras que cada vez menos personas leen. Autora, su nota es un error, la oligarquía no es política, es económica, y no está en el gobierno; ya partiendo de ese concepto falso, se piede absolutamente el sentido de todo lo que forzadamente quiere decir. Usted, autora, está hoy enrolada en el ejército oligarca y sectario, y lo peor es que lo sabe muy bien. No mienta más.

  • 60. Mar  |  1 abril 2011 en 21:37

    Hay mística, pero hay Progreso? (así, con mayúsculas tal como lo escribiste). La “mística” sola no dice nada, o peor aún, es bastante peligrosa. Estás tan místico que no ves la corrupción del poder?

  • 61. Lector  |  1 abril 2011 en 22:12

    Mar
    El poder siempre es corrupto. En mi ciudad la clase media vota a un radical, que (vivo) ganas las elecciones desde un bunker alejado del comité radical. ¿Por qué hace esto? Porque todo el mundo sabe que el primer axioma ético del radicalismo es no hacer nada.Entonces este radical (vivo) hace todas las obras de infraestructura que reclama la gente. ¿Por qué lo vota la gente? Porque sabe que afana menos que los peronchos o por lo menos “aparenta” afanar menos que los peronchos. Su asesor de imagen le ha recomendado no cambiar el auto desde que asumió el poder y de esto hace ya como 7 años.¿Cuánto gana el intendente? alrededor de 40 lucas o sea que podría cambiar el auto una vez por mes, pero como decía Sartre :”Somos como los demás nos ven”.

  • 62. Mar  |  2 abril 2011 en 13:10

    Querido Lector,
    Me parece que tenés razón. Poder y corrupción, parece que están inextricablemente unidos. Eterna discusión con mi hermano, él se atribuye que es “realista” y yo quedo encasillada en “idealista”. Vieja historia familiar.
    Sobre radicales y peronistas: hubo de todo, desde un Illia a un Angeloz, y desde un Manzano a un Nosiglia. Decepción, esceptisismo y desánimo.
    Mencionás a mi querido Jean Paul, y con ello a mis luchas internas. Qué decirte, nada.

  • 63. Mar  |  2 abril 2011 en 13:11

    mis disculpas, esceptiCismo.

  • 64. Jose Andino  |  9 abril 2011 en 18:33

    Yo creo que esta todo muy bonito el analisis pero tambien creo que el poder es para los que se juegan y los nombrados, como potenciales esperanzas, son tremendos cagones, especialemnete Binner que no se juega ni con dos anchos. Asi que amigos sigan esperando que el plomo se convierta en oro.
    No quiero se injusto con Margarita que levanto el muerto de la UCR en su momento y el hoy santo de Alfonsin la reemplazo a último momento por Brandoni. Quiero decir: es la única que se juega en algo. Lamento que su discurso se haya tornado tan gorila en el último tiempo pero supongo que en el espacio que le toco actuar habia una carrera para mostrarse con ese perfil y si te descudabas te pasaban en la curvas.
    Por último creo que Pino como los otros va arrugar y va a ir por capital. De todos modos no se puede pensar en un proyecto de futuro encabezado por un hombre de su edad. Hace años que he empujado los mismos elefantes blancos. Ya no. Que sigan otros. Si uno se relaja puede ver que la política sigue a pesar del PS, la UCR (con sus varantes) y Pino. Quedan justamente los que se juegan.


Categorías

Calendario

marzo 2011
L M X J V S D
« Feb   Abr »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

A %d blogueros les gusta esto: