Mamma mia (perfil 20/11/2010)

20 noviembre 2010 at 10:48 61 comentarios

Cuando hace treinta años J.F.Lyotard anunciaba el fin de los grandes relatos, no podía imaginar que si bien su diagnóstico era válido para las grandes ideologías del siglo XX, no era aplicable para todo el mundo. En un alejado rincón austral del planeta, en una república sudamericana, los grandes relatos no sólo resistían a “ los vientos huracanados de la historia”, sino que se prolongaban como en las mil y una noches. No hay duda de que las masas están entusiasmadas. Al menos lo están en algunas asambleas de la Facultad de Ciencias Sociales de Parque Centenario y en la falange que acompaña a los administradores actuales de la Biblioteca Nacional. Lo están los que leen Página 12, también quienes se ofrecen como redactores de periódicos distribuídos gratuitamente, o en folletines bancados por el gobierno, los televidentes de los programas oficiales y oficialistas, todos ellos tienen derecho a su entusiasmo. Batallar contra Ricardo Alfonsín, Eduardo Duhalde y Mauricio Macri, es verdaderamente estimulante. Un par de guantes y a pegarle a la bolsa de arena. Lo que sorprende es se hayan vuelto tan religiosos, que crean vivir algo inédito, que digan con fervor bíblico que “un flaco y desgarbado muchachito de Santa Cruz vino a catalizar fuerzas visibles y subterráneas de una realidad en estado de intemperie”, y que la presidencia de Cristina inaugura “ el espacio del amor generoso materno en el campo patriarcal piadoso”. Desde aquellos cursillos de la cristiandad que arrasaban con los carritos de la costanera, cerraban hoteles alojamiento, perseguían hippies y echaban a los profesores de la universidad, que no se ve una avanzada de teología política de esta intensidad. Es comprensible que en una historia en la que su tercera parte se nutre de un mito inacabable, que tuvo sus momentos de tragedia y otros de farsa, cualquiera que quiera estar a la altura del pasado, pretenda al menos llegar a empardarle la inmortalidad a Perón y Evita. Y si como está de moda decirlo: “vamos por más!”, con el corazón inflado la grey aún se proponga ganarle la partida al mito heredado y apostar por más de sesenta y cinco años de kirchnerismo. Que por primera vez en décadas nuestro país viva nuevamente de su campo, que nuestro vecino ahora gigante nos compre autopartes, que la cesación de pagos nos habilite a no pagar deudas por un tiempo, que el dinero fresco de hoy permita realizar política social aunque fuera mínima, son detalles prosaicos, ordinarios, la mera apariencia de una realidad celestial que unos pocos elegidos visitan. Las Madres y las Abuelas son el símbolo vivo de esta nueva fe. No está bien visto pensar que los torturadores y asesinos deben ser juzgados sin adherir al relato setentista. Es poco compromiso asumir una posición que no parece ser más que un recurso jurídico. No alcanza con esa convicción demasiado laica. La conversión debe ser total, así lo establece la Madre Superiora: “con las nuevas madres y abuelas argentinas ha vuelto a ocupar la escena política esa primera mujer-madre corporal, gozosa y generosa que todos – hombres y mujeres – hemos tenido para poder llegar a la existencia y ahora a la vida política de la que el terror de Estado nos había distanciado”, dice el filósofo León Rozitchner. Volvió mamá, y con todo. Los polluelos bajo su sombra. El que se aleja, será excomulgado: ¿por quién? Mejor preguntarle a Melanie Klein que inventó eso de la madre devoradora. Pasa con estos personajes consagrados a la nueva fe que cuando uno se los cruza y afloja tanta tensión condensada, hace un chiste, una bromita, toma un poco de distancia respecto del tabernáculo sagrado, siente que comete un pecado. Nos alertan de que hay cosas con las que no se jode. En seguida salta la recriminación condenatoria en nombre de la muerte, del martirio, de los desaparecidos, de los torturados, y nos vamos al infierno por desacato. Para quien está acostumbrado que cada vez que se toma el atrevimiento de criticar la política israelí le arrojen seis millones de cuerpos de las víctimas del Holocausto al grito de traidor!, este resurgir de la melancólica “idishe mame” ahora fortalecida es un poco preocupante. Tanto amor da espanto. Y si a esta remembranza Rozitchner agrega: “ por eso, tantas mujeres sumisas y ahitas de alta y media clase, tan finas y delicadas ellas, no nos ahorran sus miserias cuando se muestran al desnudo al dirigirle (a Cristina) sus obscenas diatribas: no ven lo que muestran. Son mujeres esclavas del hombre que las ha adquirido – o ellas lo hicieron – y al que se han unido en turbias transacciones, donde el tanto por ciento y las glándulas se han fusionado (…) ¿Y el odio de sus maridos? De esos machos viriles que ven en Cristina, mezclados con sus maduros atractivos femeninos que les hacen cosquillas desde el cerebro hasta sus partes pudendas, a esa mujer que un flaco feo y bizco ha conquistado, no se la tragan”. Me doy cuenta de que Rozitchner se ha inspirado en la “Las viudas de los jueves”, pero amigo León: yo te juro que sí me la trago, no pienses mal de mí, nos conocemos hace mucho, yo me la trago y bien doblada, para seguir con tus imágenes místicas. Y mi mujer de clase media te promete borrar de su mente todas las miserias del mundo y no tener más turbias transacciones conmigo. Vivamos en paz. Empujemos el carro para adelante que los melones se acomodan solos, según el refrán de un conocido pensador de onda corta y amplitud modulada. Con un crecimiento chino desconocido en toda nuestra historia, con un porvenir cristilino por años, y tantas bendiciones más, podemos discurrir en armonía. Como lo dice en sus epifanías el doctor Forster: “Kirchner, su nombre, habilitó, bajo nuevas condiciones, de lenguajes emancipatorios extraviados entre las derrotas y los errores; hizo posible una lectura en espejo de otras circunstancias históricas al mismo tiempo que nos desafió a que encontráramos las palabras que pudieran nombrar lo que permanecía sin nombre de este giro de la historia”. El doctor – que no parece distinguir entre “creersela” y creer en algo – las encontró, y son unas cuantas. Los que tenemos más de un par de años de vida, hemos conocido muchos momentos proféticos en la Argentina. Nos han prometido el ingreso al paraíso si éramos católicos sumisos al Escorial Rosado. Tuvimos la posibilidad de tener una patria socialista al grito de Perón o Muerte. Vinieron luego los que nos auguraron la paz, la reconciliación argentina y la liberación de islas sojuzgadas. Disfrutamos de la modernidad democrática en la que se come y se dialoga con tolerancia y espíritu pluralista. Un señor otrora muy querido nos ofreció el salto al progreso, la definitiva estabilidad de precios y la integración al primer mundo ante el aplauso de la platea de Davos. Y ahora esta nueva santidad femenina y la imagen del loco del sur, que nos llevan hacia…la verdad es que no sé, no soy escéptico por naturaleza, no quiero tener el destino de Moisés que muere antes de llegar a la tierra prometida, no me resigno a ser un posmoderno relativista burgués, Dios me libre de ser de derecha, yo también quiero tener una pachamama de izquierda, seguro que debe haber algo bien grande detrás de la cortina del presente, el Bien de Platón al salir de la caverna, un sol bien amarillo quizás, grabado en un yuan reluciente .

Anuncios

Entry filed under: General.

ocurrencias El amigo americano ( Perfil 27/11/2010)

61 comentarios

  • 1. lucas  |  20 noviembre 2010 en 11:44

    Dar es algo realmente hermoso, dar al que necesita, mucho más. Lo practico diariamente, sin necesidad de pertenecer a ninguna fundación o ONG, ni iglesia ni partido político. Me causa un placer inmenso, me otorga salud y alegría. Hablo de dar al que necesita. Al que toca a la puerta de casa. A veces uno ofrece y a veces uno da porque le piden.
    Hablo de dar lo que yo mismo he comprado antes para mi, o lo que he fabricado. Algo que fue del fruto de mi esfuerzo. Pero cuando se da con dinero de otro para hacer campaña política, autobombo y tener adeptos, es de un ego falso.
    Todo lo que ud diga, TOMÁS, es inútil…….para los fanáticos ud es o viejo, o equivocado, o chocho, o un obtuso. Al paso que vamos, no sé si la presidenta tiene un pecho bueno y otro malo, si el bueno es el de la izquierda o de la derecha, a mi me cae mal su leche, y a esta altura quisiera ser “huerfano·—-el término falange es muy propicio para este tiempo, desgraciadamente.

  • 2. lucas  |  20 noviembre 2010 en 11:58

    Pido perdón a León, pero está loco. Para él, las mujeres que no simpatizan con la mandataria son mantenidas, sumisas o promiscuas………….eso es gravísimo…….. ¡ y es un pensador ¡.
    Conozco mujeres de clase baja, clase media baja, clase media media y asi hasta lo paupérrimo, …tantas que podrían fundar un club…..y no la quieren, les parece falsa, arrogante y mala. Un psiquiatra para León que tiene alucinaciones.

  • 3. Ma.Cristina  |  20 noviembre 2010 en 12:27

    Bien Tomás, Lucas, vos sabés que yo me pregunto muchas veces qué les pasa a las personas (antes de bien) que se acercaron al fuego kirchnerista. Muchas de ellas, no sé si están hinoptizadas, o apretadas, o amnezadas, o no sé qué les pasa. Cómo hacen para, en lugar de ver la realidad de cada día, tengan un manual de pelotudeces (con perdón de don Aníbal que es el dueño) que abren a diario y divulgan a los cuatro vientos.

  • 4. justicia  |  20 noviembre 2010 en 12:30

    Crisitna, a parte de haber tenido siempre un cargo político (o sea, dinero público¿ ¿qué otra actividad tuvo? ¿cómo era su patrimonio?
    la nena estudia en EE UU, hay que tener mucha plata para eso ¿de dónde la sacaron?.
    Hay mujeres K que son un ejemplo de inteligencia y decisión empresarial, como Karina Rabolini. La doctrina K descalifica a toda persona que no profese con su ideología, para ellos no hay mujeres de otros partidos que tengan profesiones médicas, docentes, etc y sean inteligentes. Esa es la linea que están bajando, y para los hombres les tiran más piedras. El clima es tan intolerante como me contaban mis abuelos que lo fue en la època de Perón.

  • 5. agua  |  20 noviembre 2010 en 12:39

    El magazine 6,7,8 lo pasan diariamente, y la gente se obliga a verlo diariamente, para que la propaganda oficialista jamás se les olvide, para reforzar los conocimientos, como un verdadero catecismo. Como una verdadera conversión. Y tal cual, todo el que hace una crítica, directamente es pro dictadura.

  • 6. Autor Material  |  20 noviembre 2010 en 14:29

    A Lyotard lo conocí en Paris, en 1985, cuando se presentó la exhibición “Les immatériaux” en el Centro Georges Pompidou. Es bueno mencionarlo.

  • 7. Juan  |  20 noviembre 2010 en 14:39

    Pero Tomás, ¿ es que Ud. no ha leído el pregón de los afiches callejeros anunciando que dos ojos se cerraron para que millones se abrieran ? se trata del “eterno retorno” que los argentinos cargamos como un karma, volverán y serán millones.

  • 8. EF  |  20 noviembre 2010 en 16:01

    Tomas, buenísimo lo escrito. Es sorprendente que con tanta realidad dura logres hacerme reír tanto (al menos yo que disfruto las tragedias). Solo disiento con lo del sol de oriente. Tengo la intuición que ellos pueden traer lo peor del capitalismo de izquierda. Que se yo, tanta opresión en su gente con privación de la libertad a los grandes detractores del régimen. Hoy te liberan por la presión internacional porque esta aun tiene algo de relevancia (Nobel). Pero cuando ellos dominen hay que ver?

  • 9. rib  |  20 noviembre 2010 en 16:01

    No era también el francófono Lyotard un partidario del “giro lingüístico” fascista?
    El facho ama las palabras mágicas, las matemáticas no se le dan.
    El “acto puro” kirchnerista fué la destrucción del INDEC.

  • 10. rodolfo lopez  |  20 noviembre 2010 en 17:20

    Muy buena nota ¡¡muy divertida!! Hemos tenido a rolete pensamientos únicos en nuestro país. La Verdad se nombró a razón de cinco por peso, como premio barato de kermese. Las falanges -comentario agudo- las constituyen hoy (antes también) menores de veinticinco. A ellos se ha dirigido T. Abraham en otras oportunidades, en condición de prof. universitario, filósofo, hombre mayor inteligente, con sentido común y memoria. Pareciera imprescindible decirle a esos jóvenes que la verdad es relativa, alejarlos de sus dioses falsos. Cuidarlos.
    Ahora bien: ¿no sería más creible el filósofo que desenmascara ídolos rompiendo los propios? Me refiero al mayo francés, a Foucault, a “Prohibido Prohibir”. A todo aquello que, segun Vargas LLosa, ha dañado en algunos lugares los conceptos legítimos de orden y jerarquía. Necesarios en colegios o universidades. Para construir un país verdadero.
    Me permito esta duda irreverente porque intuyo grandeza en el anfitrión.
    :

  • 11. Sebastian  |  20 noviembre 2010 en 18:13

    TENGO SIMPATIAS Y CONTRADICCIONES CON EL PROYECTO O TRAYECTO K;
    PERO LE DOY UN EJEMPLO: ENRIQUE VIII REFORMO LA IGLESIA POR CUESTIONES PERSONALES SE HIZO SEUDO-CATOLICO O SEMI-PROTESTANTE. SU SEGUNDA HIJA ISABEL I CONVIRTIO INGLATERRA TOTALEMENTE AL LUTERANISMO, UN EFECTO NO QUERIDO DEL PERSONALISMO DE SU PADRE..
    SALVANDO LAS DISTANCIAS Y LOS SIGLOS DEL FUTURO SE QUE ES AUN NO ES ENTONCES ME DIGO A MI MISMO QUE LA PROPIA REALIDAD CREADA POR LA K CONCIENTE O INCONCIENTEMENTE EMPUJARA A LA SOCIEDAD DE ALGUNA FORMA A HACERSE VALER COMO TAL.
    ESTA ESTRUCTURA POLITIKA ABRIO LA CAJA TAL VES SEA LA DE PANDORA QUIEN SABE.

  • 12. Ferdus  |  20 noviembre 2010 en 20:18

    Che, el idealismo borra los pecados políticos? No sabía que pasaba el Leteo por santa cruz, deberia buscar en el google heart

  • 13. agua  |  20 noviembre 2010 en 21:01

    FERDUS
    El idealismo relativiza, minimiza, ignora o justifica los pecados políticos.
    El comentario de Rodolfo López es bueno. El filósofo que analiza el entusiasmo de las masas, también tiene que romper con sus propios ídolos (maestros), y criticarlos.

  • 14. Ma.Cristina  |  20 noviembre 2010 en 22:05

    Todo este delirio me lleva a la anécdota de la vecina que enceraba su vereda y era admirada por el barrio, cuando enceró la calzada, ahí la empezaron a mirar de otra manera. Ojalá pase esto con este gobierno, que se les vaya tanto la mano que sus mismos admiradores los empiecen a mirar bien.

  • 15. fernando ortega  |  21 noviembre 2010 en 0:20

    En realidad este gobierno gobierna como si fuera oposición, no toma ninguna medida abiertamente “impopular”. Pero ¿por qué la demonización a De Narváez o Macri?, ¿no se supone que si fueran gobierno dentro de cuatro años se irían…?. Los argentinos somos refractarios a los cambios, el cambio nos aterra, por eso preferimos la continuidad del supuesto “mal menor” a una moderna democracia deliberativa. No sé cuál es la tara que nos impide aceptar el disenso y la alternancia en el poder.

  • 16. Ma.Cristina  |  21 noviembre 2010 en 8:17

    Lo estoy extrañando a Santiago en este blog.

  • 17. Alberto I  |  21 noviembre 2010 en 10:05

    Ante todo, como de costumbre, muchas gracias, Tomás, por expresar lo que siento y además por permitirme agregar algunas ideas,

    Izquierda ? derecha ? – Confieso que estoy bastante confundido., Si me lo permitiera la Real Academia de la Lengua Española, cambiaría las palabras, entonces diría sotavento y barlovento.

    Paso a explicar:

    Leemos a diario y en diarios, de esos que proliferaron cual hongos tóxicos en las deposiciones de los nobles equinos, a pensadores y políticos que orientan sus velas según los vientos dominantes. Ergo , están siempre a barlovento, sus afectos políticos nunca cambian.

    Es claro, que orientar las velas es siempre una necesidad por conveniencia, es la manera de mimetizarse con el entorno dominante.

    Parece ser que en nuestro país,el fin siempre justifica los medios.

    Aquí parece no importar si a barlovento tenemos un volcán slfuroso y los vientos llegan pestilentes, son vientos favorables, y basta con eso para que una caterva que nunca tuvo oportunidad de alcanzar posiciones de poder, ahora vea un horizonte más promisorio.

    Entiendo que esto no es propio y exclusivo de nuestro país, en toda la historia universal encontramos colaboracionistas, los bufones de la corte siempre existen. Lo que ocurre es que en mi país me duele más.

  • 18. cuntamuse  |  21 noviembre 2010 en 11:19

    Jajaja
    sotavento, barlovento, la nave
    LA NAVE DE LOS LOCOS

  • 19. Rob  |  21 noviembre 2010 en 17:41

    soy militante estudiantil del socialismo de santa fe. me parece que hay que hablar un poco menos del kirchnerismo. hay mucha gente obsesionada con esto ya está son gobierno pueden serlo por 5 años mas. sobre todo con la oposición tal como está. con todo respeto lo digo pero hay que pensar en una alternativa política seria y cohesionada con un proyecto decente estudiado y con estatura política en lugar de ocuparse del que lee pagina 12 o ve tal programa oficialista que en todo caso son muy pocos, si hay gente entusiasmada con lo q representa el kirchnerismo incluso hasta llegar a la fe ciega ocuparse de eso obsesivamente no agrega ni quita nada y en todo caso es signo de impotencia, yo quiero pensar en algo superador que implique ideas políticas por eso represento a la fuerza politica que represento, el socialismo q gestiona y gobierna en mi provincia, que no pretende destruir el gobierno, incluso inmolandose como es el accionar de parte de la oposicion, si no que busca construir una alternativa cohesionandose con otras fuerzas. mas preocupante que el kirchnerismo en si me parece el hecho de que no exista una oposición importante, decente y cohesionada que represente una alternativa política real para la gente. saludos

  • 20. Ma.Cristina  |  21 noviembre 2010 en 20:08

    Me parece que en este caso es La nave del olvido. Olvidan los que no ven que ahora hacen los de izquierda lo mismo que criticaron en la derecha, abuso de autoridad.

  • 21. David  |  21 noviembre 2010 en 21:34

    Ecce Lomo

  • 22. cuntamuse  |  22 noviembre 2010 en 9:52

    María Cristina
    Pensándolo con humor, algunas escenas políticas de nuestro país me recuerdan a la última parte de I LA NAVE VA. La orquesta sigue tocando.

  • 23. Ma.Cristina  |  22 noviembre 2010 en 10:29

    Muy bien don cunta. David, eso tuyo no era para el de la parrilla?

  • 24. David  |  22 noviembre 2010 en 11:46

    Si. Aparte de eso, adhiero a lo que dice Rob

  • 25. Andrea  |  22 noviembre 2010 en 14:04

    “El escrito expresa los símbolos del “medio pelo”, sus ideas, su desconexión con el país real y muy particularmente la arbitraria composición de las clases que supone, propio de un sector que creyendo imitar a la clase alta se imita a sí mismo, confundiendo los signos de aquella con los que él mismo se crea en su ambigua situación de “quiero y no puedo”, “de soy y no soy”. Es una visión del mundo a media luz de boite de lujo en que los concurrentes se dan “coba” recíprocamente, y se
    pasan moneda falsa como si se tratara de monedas de oro. Constituye así un muestrario de situaciones, juicios y pautas que reflejan la actitud espiritual que motiva la existencia de un status tan particular y que lo separa de las clases intermedias, en sí. Particularmente del punto de vista ético, porque el grupo ha perdido la noción de las normas morales de las mismas conducido sólo por la preocupación de lo que es “bien”. Ser “bien”, como ideal estético ha sustituido a ser “bien” como ideal ético, preocupación casi obsesiva de la vieja clase media.”

  • 26. Ma.Cristina  |  22 noviembre 2010 en 15:08

    No entendí, esto último es 6 7 8?

  • 27. ferdus  |  22 noviembre 2010 en 15:20

    Buen comentario. Sirve tambien confrontarnos y confrortar a Tomas, no siendo alumnos de los jueves ni nada por el estilo ni aburridos con ganas de tomarse un relajo productivo.

  • 28. LAURA  |  22 noviembre 2010 en 16:05

    Qué les pasó a las personas “antes de bien” que se acercaron al fuego kirchnerista? Hipnotizadas, apretadas, amenzadas? jajaajja. Evidentemente el fanatismo no es patrimonio exclusivamente kirchnerista. Y que la polarización se produzca en gobiernos “populistas” es una rasgo llamativo.

    Coincido totalmente con Rob, en que lo más preocupante en todo caso es la falta de una alternativa opositora viable, ya que si bien coincido con muchas medidas de este gobierno, no me interesa su eternización en el poder por los vicios que su prolongación en el tiempo puedan generar.

    Y por lo mismo el acercamiento de gente joven a la política es esperanzadora en ese sentido, porque abre la posibilidad de renovación, mucho menos probable en una política en donde el acercamiento se da casi exclusivamente por herencia familiar.

  • 29. EF  |  22 noviembre 2010 en 18:15

    No comparto lo de Rob. Alguien tiene que tomar la palabra y mostrar lo que no se quiere ver. No se puede estar sentado de brazos cruzados esperando 5 años porque ya estan, y menos genuflexo. La democracia necesita de opositores (que no es lo mismo que la oposicion), y mas en los casos en los que a la misma se la veja semana tras semana. Y encima si hay algo aun mas necesario es que la palabra venga de un intelectual que ha hecho publico su deseo por que gobierne alguien como Binner. Tal vez lo que mas le pesa a sus criticos es ver que el franchising no requiere de licencia, como si solo lo aceptacen escuchar de gente confirmada de derecha para sentirse inmunes. Pero no son inmunes. Apoyar a un gobierno tan corrupto, aun indirectamente cuando se tenga la creencia ingenua de estar sosteniendo un ideal propio, lo unico que logra es perpetuar ese repugnante sistema. Y el momento de pelearlo es ahora. O van a ser los neometocounhuevoizquierdo con nestor en la decada que viene?
    Una cosa mas, que la oposicion sea un desastre es justamente culpa de los que hoy apoyan esto, maniana lo otro, y asi sucesivamente hasta que estemos a la par de El Salvador. Porque te aviso que hasta los Peruanos hoy estan mejor que nosotros.
    Y Andrea, gracias por deleitarnos nuevamente con esa prosa rococo para decir lo mismo que cualquier pasquin berreta gratuito de subte que obviamente, pagamos nosotros con todos nuestros impuestos.

  • 30. Mishíguene kop  |  22 noviembre 2010 en 18:32

    ¿Y por qué habría que cambiar por un mal peor? Yo prefiero mil veces cambiar por un bien mejor. Pero bueno, el argentino suele ser masoquista. ¿A quién se le ocurre que con Macri o De Narváez las mayorías populares van a progresar? ¿Cuál es la visión que sustentan estos empresarios respecto a temas cruciales como son la educación, la seguridad, la distribución justa de la riqueza, el derecho al trabajo y a la comida? Yo creo que la oposición es una bolsa de gatos y que entre esa bolsa de gatos hay varias opciones peores que el kirchnerismo. Lamentablemente el kirchnerismo apenas es un placebo para contener a la masa, que no puje por sus derechos actuales y se conforme con la mística de un pasado ideal. Pero seguro prefiero eso a volver varios pasos hacia atrás. Nadie me va a convecer que la democracia es la alternancia de los peores.

  • 31. cuntamuse  |  22 noviembre 2010 en 19:44

    ANDREA
    lo qué?

  • 32. santiago  |  22 noviembre 2010 en 19:46

    Es muy bueno el escrito. Y coincido con muchos. Me parece que el escrito apunta a ver bien de cerca un tipo de pensamiento mediocre, facilista y justificativo que tiene contagiados a muchos. En la panza de la mama, amparados bajo mama-estado, todo es fácil y encima nos sentimos buenos y justicieros. Pero por más comodidad que exista, con la plata también las tentaciones aumentan y siempre aparece alguien que quiere ser más que alguien. Judas a Jesús lo traiciono por treinta monedas -de plata- nada más y nada menos, no lo hizo por nada. Y acá en Argentina hay muchos panqueques.
    Volviendo a lo de Abraham (agarro lo que viví) Que paso cuando se fue Alfonsín? Todos puteaban encontra, gente que lo había votado con terrible entusiasmo decían después que era un terrible inútil. Esto dejó el campo llano para un menem que agarro un poco de plata y fue -por un tiempo- campeón mundial. Cuantos votaron a Menem –Cavallo- en el 95 por el gran uno-uno. Después con de la rua lo mismo: promesa de mantener el uno a uno a raja tabla, eso era lo que todos querían. Se acuerdan de cavallo y los superpoderes? el problema es el panqueque y el miedo que tiene el panqueque de reconocerse así: hoy todos los que reniegan de estos hechos curiosamente se olvidaron de su postura en aquellos años. (Además, con la inflación, casi de nuevo estamos 1-1)
    La ideología kirchnerista HOY promete, y llena de orgullo, el no ser panqueque. Pero solo hoy, desde el poder, dejaron de ser panqueques porque argentina esta llena de plata a causa de una coyuntura económica mundial y no gracias a ellos. ¿Kirchner no fue el que dijo que menem fue el mejor presidente que tuvo la argentina (¿que tenia necesidad de decirlo?). Kirchner no subió con Duhalde? No hizo alianza con clarín? Todo por el modelo me dirán. Por que modelo? Por un nuevo modelo de corrupción social? gracias al modelo del bric? que se fácil se cae, quien tiene la conciencia sucia no puede ver, quien anda mucho por un camino no lo desanda nunca más. Creo que el modelo es modelo panqueque, pero panqueque de mama, eso si.
    Por eso disiento con Rob y me parece que para dejar de ser panqueque y poder apoyar responsable y comprometidamente algún plan o a alguna oposición, hay que antes aprender a apreciar que lo que sucede HOY tiene causas pasadas, y también tiene consecuencias y estas pueden llegar a ser graves, muy graves en el futuro.

  • 33. cuntamuse  |  22 noviembre 2010 en 19:50

    Santiago
    Mamá actúa por instinto, enseña a los polluelos a picotear a los patitos feos, los tilda de “otra clase”… gallinocracia.

  • 34. santiago  |  22 noviembre 2010 en 19:59

    Y lo que dice RL es cierto también y en parte tiene que ver con lo que dice EF, ni idea que va a pasar cuando tengan más poder los orientales, mientras tanto todos están bien distraídos, cebados, calladitos atrás de la moneda amarilla, sin embargo, justificando cualquier cosa tras los ddhh ¿Que extraño no? si tuvieran menor impacto económico que tiene: cuanto hablaríamos de los amarillos y sus ddhh, no? … al cuarto trasero con el tema. Pasa que descuidar los cuartos traseros siempre traen consecuencias inesperadas mientras están vivos, una patada bien puesta y no te recuperas más. Además no se puede olvidar en el cuarto trasero algo que te puede comer, no son ratas, es una cosa bastante mas grande. Por eso creo que antes que nada, hoy, hay que apoyar la honestidad, la no-corrupción. Las personas se acercan legítimamente a la política cuando defienden o buscan valores que pretenden validos a través de ideas –quizás son también ideas familiares-, eso es lo que hay que buscar. Acercarse a la política por figurar, por plata o por cualquier otra aspiración idiota -es decir: sin ideas autenticas- es algo que hace bastante mal me parece. Después hablemos de plan, oposición, política, modelo u otros bluff. Sino somos honestos somos mas de lo mismo, y carne de cañón.

  • 35. santiago  |  22 noviembre 2010 en 20:00

    jeje gallinocracia esta bien. sin ofender a los de river, por supuesto.

  • 36. santiago  |  22 noviembre 2010 en 20:02

    Soy yo Santiago? Si es asi gracias Ma. Cristina. Saludos

  • 37. Ma.Cristina  |  22 noviembre 2010 en 20:54

    Gracias por reaparecer Santiago, su claridad para expresar conceptos hace entendibles las cosas que debemos saber.

  • 38. EF  |  23 noviembre 2010 en 7:03

    Pido disculpas si algun petardo de mi mensaje previo le cayo cerca a alguien. Pero reflexione en frio. Sigo sin compartrir el planteo de Rib. Creo que a pesar de que hay tiempo para armar una fuerza (siempre lo va a seguir habiendo), no aprovechar la coyuntura actual es un despropósito.
    Si Binner a travez del socialismo logro instalarse en Sta Fe, seria bueno que empezase a ver que su persona puede ser mas importante que la estructura. Digamos ademas que la estructura socialista no suma en la Argentina. Pero, era necesario alinearse con la UCR si eso implica ser vice de alguien que arrastra un apellido y de rol ejecutivo sabe poco y no conoce nada? Yo personalmente creo que no.
    La apuesta es hacia un Ballotage. Asi como la Pcia de BA condiciona la primera vuelta para llegar a los 40+1, me da la sensación que gran parte del electorado de la CABA tiene un rol importante en el caso que no se llegue. Ellos son el 2do distrito en importancia (33% de lo que es Buenos Aires y 20% mas de lo que es Sta Fe que es el 3ro). Esos representan el voto al cual el kichnerismo no pudo nunca acceder y que busca algo mas que una alianza de dudosa cualidad. Saben que el presidente es el que finalmente decide y tendrían mas convicción si este fuese alguien con experiencia ejecutiva como lo es Binner. Pero no solo eso es lo que esa gente demandaría. Para poner el voto en un anio solamente quiere seniales claras. No convalida medias tintas como apoyar un presupuesto vergonzosamente falso. Si en definitiva lo que realmente quiere es dar el salto es necesario que tome carrera, sin tropiezos en lo que queda hasta el 2011. Lamento que el haya decidido lo contrario, pero ahora pensar en el 2015? Imposible.
    Saludos,

  • 39. Ma.Cristina  |  23 noviembre 2010 en 8:03

    Laura, no estoy fanatizada, me preocupo que no es lo mismo. Me pregunto que no es lo mismo que odiar. Aunque no lo creas yo no odio al que está en ese lugar, quiero entenderlo.

  • 40. Ma.Cristina  |  23 noviembre 2010 en 8:07

    muy bien EF, de acuerdo.

  • 41. santiago  |  23 noviembre 2010 en 9:22

    Ma. Cristina. No se si es muy claro, pero gracias igual.
    EF y Ma. Cristina. no se si Andrea ataca lo que dice el escrito de TA, puede ser que lo este describiendo a favor. Me parece que esta última es la más factible, (ese es el petardo capaz).
    En todo caso fíjense bien que se puede decir exactamente lo mismo que ella dijo –y queda mejor- sobre lo que supuestamente ella estaría defendiendo, el kirchnerismo. Los departamentos en puerto madero seguro que unos cuantos salen a navegar, o mejor a viajar en avioncito como Jaime, mientras tanto hablan de justicia social, modelo y otras mentiras, eso seria la moneda falsa. El ideal ético trocado en estético. Es esa pseudomoralina-ideología setentista a la cual si no adherís “sos un facho golpista” mientras tanto roban metidos hasta la oreja y con nuestros impuestos crean diarios para propaganda propia o, algo que me asusta mas, para comerse su propio cuento. Narcisismo. Mas estética imposible la cosa, es que si hablamos de “juventud enardecida”, difícil que algo mas allá de lo estético los atraiga y convenza: ¿como convences a los jóvenes de otros valores que no sean estéticos en un mundo instantáneo, plagado de imágenes tácitas del deber ser como el de hoy? Todo por dos pesos. ¿Porque hace reír tanto capusotto?

  • 42. juan  |  23 noviembre 2010 en 11:42

    María Cristina y Ef
    Lo que veo bien de este gobierno es que se preocupe tanto por pagar la deuda externa, nada más.

  • 43. Arielo  |  23 noviembre 2010 en 14:06

    “Nos han prometido el ingreso al paraíso si éramos católicos sumisos al Escorial Rosado”; ciertos partidos políticos se han convertido en una suerte de “religión laica”, sus partidarios fieles creyentes y sus dirigentes, el clero enriquecido ilicita o al menos inéticamente.
    ¡Muy bueno Thomas!

  • 44. juan  |  23 noviembre 2010 en 18:40

    si

  • 45. santiago  |  23 noviembre 2010 en 18:42

    no se si soy claro. pero gracias por las dudas. hoy les había escrito algo pero quedò en las mazmorras de pan rayado.

  • 46. Ma.Cristina  |  23 noviembre 2010 en 20:48

    Por eso mi respuesta, tal vez mal entendida, si se estaba refieriendo a la gente que participa en 6 7 8, y a quienes los dirigen. Porque resulta muy llamativo que digan querer tanto a los pobres, pero vivan como millonarios mientras se los humilla con limosnas. Darles un trabajo digno, que puedan llegar a ser de clase media, eso es quererlos.

  • 47. Ma.Cristina  |  23 noviembre 2010 en 21:03

    Bueno Juan, eso va con su manera de ser, que nadie tenga nada que decirles ni reclamarles, como se sacaron de encima al Fondo, para que no los controlaran. Y como todas las cosas no hay mal que por bien no venga.

  • 48. Ma.Cristina  |  23 noviembre 2010 en 22:39

    Acabo de leer que el gobierno le pedirá asesoramiento técnico al FMI para las mediciones del INDEC. Esto es una película cómica. Y los excelentes técnicos que tenía esa institución? Y los informes que tenía que presentar el Ministro de Economía a las autoridades universitarias que iban a colaborar? Qué hacen con todo eso? Lo que hacen son estos discursos para la gilada, papelitos de colores. Se siguen riendo

  • 49. fernando ortega  |  24 noviembre 2010 en 7:36

    MK, ni De Narvaez ni Macri son santos de mí devoción pero tampoco me parecen el “mal absoluto” como se muestra ahora a la “derecha”, son dos candidatos que profesan un liberalismo absolutamente pedestre. Acá no hay ningún cuco como quieren hacernos creer.Me molesta que si sube el precio del zapallito la culpa se la echen a los “sectores concentrados de la economia”.El problema con los mediocres candidatos se resuelve paradojicamente con más democracia.

  • 50. Arielo  |  24 noviembre 2010 en 9:06

    Si; no?

  • 51. juan  |  24 noviembre 2010 en 12:18

    Arielo:
    Si, está bien escrito ese párrafo. María Cristina, al FBI, no al FMI, jajaja.

  • 52. campanita  |  24 noviembre 2010 en 19:37

    Los precios están estables, no hay inflación. La presi estaba a favor de la ley de glaciares, y además es la cara de la paz, los sueldos alcanzan, no hay desempleo, no sé que se quejan.

  • 53. fernando ortega  |  25 noviembre 2010 en 7:30

    En serio, ¿de qué nos quejamos, no?. En este caso, mas que: “es la economía, estúpido” sería: “es la hegemonía, vivo”.

  • 54. campanita  |  25 noviembre 2010 en 10:45

    Si, ahora habrá una dádiva para los jubilados, para que no hagan un piquete con los andadores y bastoncitos. Todo anda bien economicamente aquí. Seamos positivos.

  • 55. Barba  |  25 noviembre 2010 en 12:50

    Desde la lectura de She (crucial obra de Rider Haggard) estoy esperando un matriarcado.
    Yo quisiera ser como vos Tomás pero ¿qué hago conmigo?
    Un abrazo

  • 56. cuntamuse  |  26 noviembre 2010 en 16:43

    A mi, mi presidenta me recuerda en algunos pasajes a Turandot, una historia de tanos pero con personajes chinos y persas.

  • 57. cuntamuse  |  26 noviembre 2010 en 16:43

    A mi, mi presidenta me recuerda en algunos pasajes a Turandot, una historia de tanos pero con personajes chinos y persas

  • 58. Ma.Cristina  |  26 noviembre 2010 en 23:04

    Estoy recordando el ballet de esa obra, creo que lo vi con Iñaki, precioso. Y cunta, por favor, será tuya, pero decile presidente, o
    eso también se cambió en la Real Academia?

  • 59. cuntamuse  |  27 noviembre 2010 en 3:05

    MA CRISTINA
    (tocaya de la presidente), es más ópera y los italianos son más operísticos que ballisticos, jojojojojojo. Estoy desvelado.
    se cambié, si, si, por decreto. El decreto alquimiza, trasmuta y cambia, por decreto real o por real decreto o por academia lunfarda. un poco de buena onda pongamos María Cristina, por tu tocaya, por MAMÁ.

  • 60. Ma.Cristina  |  27 noviembre 2010 en 7:50

    Bueno, tendré que darle tiempo al tiempo, todavía no puedo ponerle onda, paciencia.

  • 61. sergio  |  8 diciembre 2010 en 19:37

    Poder mirar los procesos en tiempos hitoricos daria una mano importante a la hora de analiar el presente.- Quizas no este todo como dice 678, quizas los procesos de desarrollo no marchen a la velocidad querida.- Pero si hay un punto que es importante destacar, este es que amplios sectores de la ciudadania a logrado comer todos los días, que ha aumentado el trabajo, esto libera al hombre frente a los aparatos ideologicos, on el tiempo tal ves tengamos una sociedad critica que salga de los postulados unicos,.-


Archivos

Categorías

Comentarios recientes

Marcelo Grynberg en Bitácora 95
r .nadaud en Bitácora 95
marlaw en Bitácora 99
Marcelo Grynberg en Bitácora 95
r .nadaud en Bitácora 95

Calendario

noviembre 2010
L M X J V S D
« Oct   Dic »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

A %d blogueros les gusta esto: