Gracias futbol!( Perfil 17/7/2010)

17 julio 2010 at 11:47 16 comentarios

Terminó un nuevo Mundial. Algunos dirán “qué suerte que ya se acabó!”. Para mi no es una suerte ni una desgracia. Ha sido una gran alegría haberlo presenciado. El futbol es maravilloso. No existe una fiesta popular como la que el futbol origina en casi todo el planeta. Despierta en nosotros todo tipo de pasiones. Genera odios y amores. Fanatismos y locuras. Refuerza nuestros prejuicios. Agiganta nuestros estereotipos. Pone en escena a savonarolas y san franciscos de asís, se engalana con el desfile de una pastoral que no ceja en su prédica, le pone gas al nacionalismo más bruto, provoca tristezas, felicidades colectivas y juicios sumarios. Pero en medio de todo este infierno somos cientos de millones los que miramos a veintidós deportistas hacer correr una pelota para meterla en un arco. Este Mundial ha sido intenso. Hemos visto partidos de muy buen nivel. Han caído pedestales y fueron laureados equipos que nadie tomaba en cuenta. Además ha sido un campeonato fisurado. Los argentinos tuvimos nuestro propio mundial. Me sorprendió la jerarquía del equipo nacional en los primeros tres partidos. En especial contra Corea y Grecia. Vi un ensamble que no pude apreciar en las eliminatorias. Messi brillaba en buena compañía. Contra México ya hubo problemas, pero los tres goles nos engañaron. El partido contra Alemania fue humillante. Ser eliminados por cuatro a cero es horrible. La selección nacional fue aplastada y si aún dudábamos sobre algunos aspectos del funcionamiento colectivo, luego perdimos la confianza en el equipo y en su técnico. No supimos qué pensar. Aún no lo sabemos. Son pocos los librepensadores en el futbol. El periodismo deportivo está atrapado en el negocio que es poderoso y vengativo. Las excepciones a la regla deben juntar coraje y hacer más de una pirueta para expresar una voz disidente a las opciones premoldeadas. Como ya dijimos el futbol en nuestro medio es un crisol de moralina. Se juega un estilo de vida, un panteón de ídolos, un mundo de lealtades y traiciones. Y además confluyen en él intereses políticos que aprovechan su convocatoria para capturarlo en provecho propio. Lo vemos con lo que se teje y desteje alrededor de la continuidad de Maradona. El futbol latinoamericano está en un buen nivel. Nosotros no. Uruguay, Paraguay y Chile progresaron. Nosotros retrocedimos. Brasil perdió con Holanda, pero tiene un equipo de gran poder, uno de los mejores. Con Dunga brillaron a gran altura en copas, eliminatorias y giras alrededor del mundo. En el primer tiempo contra los naranjas le dieron una lección de futbol. Luego se comportaron como Goliat ofendido ante la osadía de un David irreverente. Enloquecieron. Pero con un equipo en el que están desde Julio César y Lucio a Luis Fabiano, pasando por Maicom y Kaká, le pueden ganar a cualquiera. Nosotros no. Si analizamos los resultados deportivos de nuestra selección, y lo realizado por la dirigencia desde el último Mundial de Alemania hasta la fecha, las conclusiones no son favorables. Luego del alejamiento de Pekerman, los ciclos de Basile y Maradona, fueron muy pobres. Nos ganaron casi todos los equipos de la región. Algunos nos golearon. Nos clasificamos gracias a la ayuda de Ecuador que venía en subida y cayó al final. Y todo esto con un equipo que podía reunir a grandes jugadores de las ligas europeas. Podrán discutir a Messi todo lo que quieran, es un mago, pero en el Barça juega con Iniesta, y con nosotros ya sabemos. El campeón de la Champions tiene a cuatro jugadores argentinos en su equipo titular, ninguno figuró en nuestro equipo. Pipita Higuaín es goleador en el Real Madrid, y un argentino que se luce en España, pocos logros tiene aquí. Por lo tanto hay materia prima, falta elaborarla. Pero es difícil. Un equipo se hace con partidos continuados. Probando y cambiando. En la selección española juegan siete de un mismo equipo. Nosotros no tenemos un modo de jugar tradicional que no necesite un acople gradual entre los jugadores y una mejor comprensión de lo que quieren trasmitir los técnicos. Somos permanentes inventores de sistemas, tácticas, y, fundamentalmente, expertos versados en las mismas polémicas bipolares. Cualquier técnico que asuma la dirección del seleccionado, Maradona u otro, tendrá el mismo problema. Aunque con el talento argentino desparramado por el mundo, siempre hay una luz de esperanza. Nuestro futbol llora. Depende de los subsidios del Estado. Sin ese dinero no se pagan los sueldos de los jugadores, ni al personal de maestranza. Los talentosos se van al exterior a los diecinueve años, vuelven a los treinta y tres. De la generación intermedia, la mejor y más productiva, no queda nadie. Los últimos campeones son Argentinos Juniors, Banfield, Lanús, y equipos como Estudiantes y Vélez, buenas instituciones todas, con la mejor dirigencia, pero que congrega de acuerdo a las estadísticas a un diez por ciento de la afición total. Entre setenta y ochenta por ciento son de Ríver o de Boca, diez para Racing, San Lorenzo e Independiente, y los hinchas sobrantes quedan para el resto de los equipos. Para ser originales debemos decir que el futbol siempre da revanchas. A los que les gustan el documentalismo, consulten como formaban las selecciones argentinas en los años 1957, 1958, 1959. Tres equipos con un fútbol distinto cada uno. Pongamos lado a lado la selección del 82 y la del 86. Podremos hablar toda la vida de “la nuestra”, no la encontraremos nunca. Es lo mismo que definir al ser argentino, una entelequia que se diluye entre porteños, mendocinos, salteños y cordobeses, entre napolitanos, judíos y gallegos. O si no les sale con el ser nacional, traten dar una definición del peronismo. Para no marearnos y poner un ancla entre tantas identidades difusas, inventamos eso de fútbol de derecha y de izquierda, sólo nos falta el futbol kirchnerista y el de la Coalición Cívica. Es difícil ser hincha de futbol en nuestro país sin que a uno le adosen ideologías totales, credos morales y vicios de todo tipo. Volvamos a Sudáfrica. España es el mejor. Iniesta es un maestro, como lo fue Zidane en Alemania. Forlán ha tenido su premio, merecido para él y la celeste. Los que hablan de la caída estrepitosa de las grandes potencias futbolísticas como Alemania, Italia, Brasil e Inglaterra, bueno, mejor no recordar nuestro último partido, y agradezcamos que nos tocó la zona que tuvimos en la primera fase. Messi es el mejor del mundo en un país que no es el mejor del mundo. Maradona es un botin de platino que se lo quieren poner los mercaderes del poder. La gente “seria” lo desprecia por ignorante y desmedido, los idólatras lo veneran porque se marchitan sin un altar adonde peregrinar. El futbol es una pasión. Bordea el fanatismo y la manía. Por supuesto que es un gran negocio, uno de los más grandes del mundo del espectáculo, con sus estrellas y leyendas, en el que no se pueden predecir los resultados, y en donde el azar – y la belleza – rigen a pesar de todo y de todos. Gracias futbol otra vez.

Anuncios

Entry filed under: General.

Tomás con Pepe Mujica AH. FELIZ DÍA DEL AMIGO Y FELIZ DÍA DE LA AMIGA A TODOS Y TODAS!

16 comentarios

  • 1. estrella  |  17 julio 2010 en 12:25

    Muy bueno, sobre todo el último párrafo. Cuando miro fútbol, de tanto en tanto, siempre pienso en eso: en la belleza y en el azar. A veces las cosas suceden porque suceden. Y ya está.

  • 2. Elías  |  17 julio 2010 en 14:49

    Como decía Louis Pasteur: ” El azar sólo favorece a los espíritus preparados”.

    Quizá los jovenes no lo sepan, pero antiguamente el periodismo deportivo era una rama de la literatura, en este reportaje de la Revista Siete Días (N°375 del 12 al 18 de agosto de 1972) Dante Panzeri explica que ocurrió en el año 1962 (en ese año renunció a la dirección de una muy conocida revista deportiva).
    -¿Es cierto que lo echaron?
    -Terminé porque un día la empresa advirtió que con mi filosofía la revista podía vender 120 o 150 mil ejemplares en esa época.Antes, en la de Juan Manuel Fangio, se habían vendido casi 300 mil, una cifra que ahora ni por sueño se alcanza. Pero, claro,los vendía Fangio. Entonces, la empresa comprendió que conmigo no podía superar esa cifra y, en cambio, macaneando y practicando el enceguecimiento mental del país llegarían a los 250 mil. Y, por supuesto, para pasar a otra militancia hay que renunciar a un montón de cosas a las cuales yo no estaría dispuesto a renunciar.Ahí mismo dije ¡chau, hasta luego!

  • 3. Dester  |  17 julio 2010 en 15:25

    la belleza y el azar.
    la belleza del azar.

    sí, eso es el fútbol.

  • 4. Elías  |  17 julio 2010 en 18:17

    En la mayoría de los descubrimientos científicos ha intervenido el azar; pero como decía Louis Pasteur: ” El azar sólo favorece a los espíritus preparados”.

  • 5. Mar  |  17 julio 2010 en 18:32

    LInda nota. Representa bien lo que nos pasa con el fútbol. Agregaría de mi parte un gracias a los mundiales, por los encuentros que genera para compartir esa “pasión con la belleza y el azar” del fútbol, y la forma original con que moldea en nuestra memoria una “dimensión cuaternaria” de nuestra historia en la cual se integran. Se cerraban las escenas del partido final con la alegría del equipo español (que jugó un MB partido), junto a esa sensación amarga que dejó un partido humillante contra Alemania, y ese “algo” en el estómago sobre un futuro mundial de acá a cuatro años sobre el que no sabemos nada.

  • 6. Gustavo  |  18 julio 2010 en 2:35

    Para mi el que tiene que volver es Pekerman, el mas correcto de todos los DT desde que tengo uso de razon. Maradona habra sido el mejor jugador. Pero hace mas de 20 años! Despues que otra cosa hizo? Ademas con Pekerman con Alemania no perdimos, quedamos eliminados por penales. ¿ Y cuanto hace que Argentina no le gana asi en un campeonato importante a un equipo grande ? Con Brasil perdimos 3-0, con Paraguay 1-0 pero pudo ser por mas, con Inglaterra 2-0 en 2002. A Mexico en este Mundial le ganamos de pura suerte. Onda que a rivales como Haiti, Canada, Grecia, Corea, etc es facil ganarles. Asi es facil decir que “somos un equipo grande y estamos para campeones” Pero bueno. los mundiales se seguiran repitiendo cada 4 años, mientras tanto la vida pasa. Al menos que mañana se acabe el mundo jaja. Y la verdad que lo que me puso mas contento fue que se aprobo la Ley de Matrimonio entre personas del mismo sexo. Eso si que es algo historico. Significa abrirnos un poco mas como sociedad, ser mas tolerantes, mejorar y enriquecer la Democracia. Ojala eso sirva de punto de partida para empezar a cambiar una innumerable cantidad de cosas en el pais que estan suspendidas en el tiempo. Porque los Mundiales pasan, se puede levantar la copa o quedar eliminado en la primera rueda. Pero estas cosas son las que realmente quedan y nos marcan. Ojala a partir de ahora se puedan abrir muchas mas puertas. Vamos Argentina

  • 7. daniel rico  |  18 julio 2010 en 17:00

    Un fenomeno mundialista realmente interesante es el del panquequismo periodistico; es facil apreciarlo gracias a los programas de archivo. Ahi se puede ver a los periodistas reformulando el pasado, reconstruyendo sus juicios y predicciones para acomodarlos a los resultados mas recientes. Asi, Maradona paso de ser un incompetente a ser un genio, para luego volver a ser un incompetente.

    Lo mas interesante del fenomeno es que no creo que sea una impostura, creo que existe un mecanismo psicologico que reformula el pasado para autoconvencernos de nuestra eficacia predictiva.
    Como dice el Talmud: “no vemos al mundo como es, sino como somos nosotros.”

    Vos no estas exento de estos vaivenes, despues de decir que no veias la hora de que la Argentina perdiera y se acabara la futbolizacion, ahora resulta que el mundial te parecio genial y hasta te sentis agradecido.

    Un ejercicio interesante es la relectura de nuestros diarios intimos, ahi podemos ver la magnitud de la diferencia entre nuestra espectativa sobre la vida y la vida misma.

    Saludos!

    PD: yo nunca tuve dudas sobre Maradona, prefiero perder militando bajo su bandera que ganar a la sombra de un estandarteextraño.

  • 8. santiago  |  18 julio 2010 en 19:36

    Ta muy bueno lo escrito, coincido en casi todo. Lo del azar y la belleza… dificl encontrar una mejor expresión que sintetice este deporte. Yo creo que en los primeros tres partidos –para mi contra nigeria jugamos peor porque era el mejor equipo de los tres, pero tuvo mala suerte- argentina jugo mucho mejor, aunque tuvo algunos baches. Creo, la diferencia estuvo en que tevez parece le negocio maradona jugar y transformarse en una especie de iniesta para el juego de messi. Y eso funciono bastante. Messi desequilibro mucho y efectivamente llegaron los goles. Pero después de los goles engañosos contra México los egos crecieron y a maradona se le fue el equipo de las manos, y de la cabeza creo que también.

  • 9. santiago  |  18 julio 2010 en 19:45

    Respecto de los equipos creo que Brasil –aunque no me guste admitirlo- es por lejos el mejor equipo del mundo. Y destaca tanto por el bajo nivel de los demás. Fallo contra holanda por eso del destino y no supo como reaccionar, exactamente, como y por lo que describió TA. En lo que disiento es en esto: España para mi es el segundo mejor, diciendo capaz mucho. España, aunque fue bastante inflado durante todo el mundial no hizo más que 8 goles en 7 partidos (y 1 gol en suplementario). Además a chile le gano de casualidad los chilenos estornudaban cerca de un español y les sacaban amarilla. Los chilotes jugaron con uno menos casi una hora y así y todo les clavaron un gol. El primer gol de villa fue de casualidad, el arquero chileno ambiciono de más. Después, el partido con Portugal, el árbitro también influyo bastante, cortando jugadas todo el tiempo. Algo parecido paso en la final con holanda aunque los holandeses les entraban duro, los españoles se tiraban mucho también, holanda no fue tan distinto que como contra brasil (además del tacle no cobrado de Puyol a Robben: era roja en primer tiempo) Con paraguay en el primer tiempo les anularon un gol a los paraguas. Contra Alemania ganaron bien aunque a los germanos les falto muller –una especie de Palermo joven y mas rápido- pieza desequilibrante esencial para los alemanes, que no tienen buenos suplentes. Después contra suiza perdió y honduras no es El rival. Lo que hay que sacarse el sombrero es la nueva manera de ver el fútbol que da España, su concepción de la importancia de la posesión de la pelota. Una concepción creo que estudiada y tomada del basket por Guardiola y bastante bien llevada a cabo por los 7 del barsa en el equipo español. Contra brasil con eso solo no hubiera bastado, necesitas jugadores de muy alta calidad también ( en España en esa categoría solo estan iniesta, pique, xavi y xavi alonso. y Puyol capaz). En brasil del primero al último son maquinas de fútbol.

  • 10. magu  |  18 julio 2010 en 20:35

    No le noto gran belleza, no hay azar sino destreza, me produce gran tristeza la salida del mundial, de jugada colosal, hoy España se da corte. Lo bueno de este deporte es que todos participan, y en el futbol hoy militan muchos hinchas de ambos sexos, ¿se han escrito algunos textos sobre el juego y sus aciertos?. Aún asombra a los expertos lo predicho por el pulpo. Si perdieron no los culpo.Seguirán siendo los astros, aunque no les veo ni rastros ¿dónde fueron a parar?. Dejensé ya de llorar y vuelvan todos a entrenar.———

  • 11. Francisco  |  19 julio 2010 en 14:31

    Más allá de todo y de todos, el 4 a 0 fue un verdadero bochorno.

  • 12. Francisco  |  19 julio 2010 en 14:34

    Fue una buena forma de poner las cosas en su sitio, que bien merecido lo tenían unos cuantos, y tengo que decir que me alegra sobremanera.

  • 13. Román López Martín  |  20 julio 2010 en 11:22

    Me permito disentir, Tomás, en cuanto a la identidad del fútbol argentino. Si bien los esquemas han variado con cada DT, hubo quienes supieron respetar la esencia de la escuela nacional. Además, son solo eso, esquemas. Táctica. Lo que define a un equipo es la estrategia, o sea, quiénes y en qué posición interpretarán ese esquema. No daré nombres para no ser demasiado extenso.
    Ahora intentaré fundamentar la identidad nacional. El jugador argentino se caracteriza por la tenencia de balón, por lo que logra con ella en el pie. Eso comienza desde la más tierna infancia, en las canchas de Baby, donde el juego es comenzar desde el arco propio y con no más de 2 toques abatir al arquero rival. Correr con la pelota es el hábito, no en pos de.
    La tenencia es el sello distintivo que ha marcado a las mejores selecciones de nuestro país, lo que nos da identidad y hace que en los mejores equipos del mundo haya jugadores argentinos, muchos de ellos como estandarte.
    Maradona apostó todas sus fichas a la inspiración, mientras que Pekerman respetó el espíritu del potrero y Argentina se retiró como el mejor equipo del mundial 2006, cayendo dignamente ante el local por penales.

  • 14. Viviana  |  20 julio 2010 en 12:10

    Aristóteles uno de los filósofos quien tenía uno de los más altos conceptos en Virtud, Amor y Amistad.
    Corríjame si me equivoco porfavor Sr. Tomás Abraham
    Pensaba que se puede tener amigos verdaderos cuando uno es también amigo de si mismo, que es a quien por sobre todo se deberá amar.
    Para Aristóteles el hombre de bien en cierto sentido es el más egoísta de todos los hombres, egoísmo noble muy diferente al que conocemos con otro significado.
    Quiere decir que haciendo el bien, ese hombre sin tener esta intención, obtendrá por añadidura un resultado que será de provecho propio, haciendo sólo lo que tiene que hacer, lo que su inteligencia y su razón le permite elegir.

    Que tenga Ud. y demás bloggers un muy buen día de la Amistad.

    (fuente:la guía 2000 internet)

  • 15. Guillermo  |  20 julio 2010 en 14:25

    Muy buena nota, pero creo que el azar se mueve en el futbol dentro de un ambito muy acotado. El trabajo organizado, la planificación, la organización estratégica a largo plazo, la elección de los mejor calificados para cada puesto (incluido el técnico) termina siempre por producir buenos resultados.
    Es azaroso que Velez sea una potencia hace 20 años? es azaroso el Indepeniente de los 70 y 80, es azaroso Boca de los 2000?. No, porque fueron fruto del trabajo serio, planificado y ordenado.
    En un mundial las condiciones cambian, todo a cara o cruz en un solo partido, sin embargo, aun en estas condiciones, lo único azaroso es el resultado, el jugar bien o mal no es azaroso, la capacidad de ir variando la estrategia de acuerdo a lo que me propone el rival es tema del técnico, si me mantengo rígido y sin reacción…
    Arg. jugó mal, no es que tuvo mala suerte, con Mex. y Alemania no es que le pegaron diez pelotas en el palo, mala suerte tuvo Brasil.
    Sigo pensando que Argentina es practicamente la maxima potencia a nivel de produccion de jugadores, pero esta vez no tuvo una direccion técnica adecuada.

  • 16. Chilango  |  21 julio 2010 en 14:07

    Me gusto la nota, muy bien sintetizado el proceso de la seleccion nacional en nuestro tiempo: Materia prima sin trabajar. Tambien lo del partido Brasil-Holanda fue asi como lo decis. Realmente para que Argentina vuelva a tener un rendimiento acorde a su materia prima hace falta un proceso tipo el que habia arrancado marcelo bielsa, trabajo y trabajo.
    saludos


Categorías

Calendario

julio 2010
L M X J V S D
« Jun   Ago »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

A %d blogueros les gusta esto: