Segunda breve historia de la filosofía 59 a 65
21 Enero 2009
Hobbes es el filósofo que mejor ha interpretado la situación del hombre contemporáneo que vive con la muerte de Dios. Es quien ha dado cuenta del miedo presente. Una vez derrumbada la ratio Eclesiástica el mundo pierde su cobertura de significado. Ya nadie va para arriba ni nada viene de arriba. Todos los hombres son mortales e iguales, por lo que pueden matarse los unos a los otros…….
Entry Filed under: General. .
3 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
1.
Esteban S. | 22 Enero 2009 at 1:33
Excelente artículo.
Me sorprendió la tesis de Althusser: cuando estudié Hobbes se nos señaló que si bien Hobbes podía ser leído como “contractualista” (algunos niegan esto pues, como dice en el artículo, no hay contrato entre partes, sino pacto irrevocable con el soberano, lo que conformaría un “pactismo”) jamás podría llamársele liberal. Esto se ve muy claro si sostenemos que el liberalismo surge con Locke, quien sostiene el derecho a rebelión, habla de un contrato y no sostiene un absolutismo, sino una comunidad de propietarios. En Hobbes la libertad civil casi que se reduce al comercio. El Leviatán debe ser capaz de imponer su autoridad sin oposición.
Leí una frase que define muy bien la sociedad hobbesiana. Dice, aproximadamente: “Es como un grupo de bolas de billar sostenidas únicamente por el soporte plástico que las reúne. No hay lazos entre ellas, son sólo un rejunte.”
Saludos.
2.
ernesto | 22 Enero 2009 at 16:23
Hobbes, en realidad un atomista griego, tuvo la audacia de proclamar la ausencia del alma. Pero sus conclusiones polìticas, si bien avanzadas para su época, son rudimentarias si nos saltamos un par de siglos y leemos a Macquiavelo. No recuerdo si fue contemporáneo de Cromwell pero merecerían un paralelo del tipo de Plutarco (o tal vez con Locke). Lo que me recuerda, y no viene precisamente al caso, la inmensidad de la figura de Julio César frente al atolondrado Alejandro que obviando sus deseos de grandeza que seguramente compartìa Julio, nunca supo que hacía en Persia ni que hacer con sus victorias.
3.
marta arevalo | 1 Agosto 2009 at 12:30
para nuetro pais , pues ya no puedo pensar mas alla de nuestras fronteras, no seria bueno releer a Hobbes y el Leviatan ? No quiero ser ingenua, que aunque anhelemmos la paz hoy tenenmos en Argentina , inseguridad por la violencia de diistintos tipos, hambre , engaño, robo, enfermedad y ni que hblar de justicia que parece o es el frazo fuerte del poder de turno. Siento algunos escritos de este autor , muy actuales.