Una conducta singular ( Perfil 25/5/)

 El país ha vivido, o vive – nunca se sabe lo que puede suceder entre el momento de la escritura de la nota y el de su edición – su primera crisis política desde el 2003. El gobierno de Néstor Kirchner disfrutó de mayoría legislativa, superpoderes, el control de los fondos públicos, y el superávit paralelo que junto al default le valieron sosiego financiero.

El conflicto con el campo no es una crisis política ordinaria. Por lo general en este tipo de crisis la tensión se incrementa entre fuerzas políticas y da lugar en un sistema republicano a una dura confrontación del gobierno con la oposición  llamado a elecciones anticipadas, interpelación a ministros o a máximas autoridades del ejecutivo, a veces pedido de juicio político, hasta que se llega a la recomposición de la situación.

En nuestra historia las crisis se resolvieron con golpes de Estado desde las fuerzas armadas con apoyo cívico, o por interrupciones del mandato constitucional por la confuencia de gente en la calle y la organización del caos de parte de corporaciones varias, desde financieras a sindicales.

Esta última crisis en nada se parece a las anteriores, ni por el contexto económico social ni por el perfil de sus protagonistas, ni, es casi una obviedad, por la importancia de lo que se dirime. Las retenciones a las exportaciones ya instaladas y aplicadas hace años, bien pueden modificar sus porcentajes como tantas veces lo han hecho sin provocar una crisis ni un estado de alarma como el que se ha vivido.

O a muchos les convenía llevar las cosas a su extremo para disimular graves errores propios, o quizás otros vieron un momento oportuno para desagotar su bilis después de tanto soportar vaya a saber qué, o, efectivamente, apenas un cimbronazo resuena en nuestras lábiles instituciones que nos llega su efecto como un terremoto que crea una sensación de pánico colectivo. Hablar de golpe de Estado, de lucha entre blanquitos y negritos, denunciar a la oligarquía, gritar por los cuatro vientos que vuelve la patota genocida del 76, denunciar un complot de los medios de comunicación, resuscitar gorilas al acecho del pueblo, le hace eco a los pronósticos del otro lado de la trinchera que anuncian que el modelo se fundió, que no tenemos con qué pagar los próximos vencimientos, que la presidenta es un títere de su marido, que comenzó la corrida cambiaria, etc,etc.

Toda la mitología de nuestra historia moderna se desempolvó e izó  sus banderas y toda la inoperancia de los sectores sociales y políticos para desanudar un entuerto menor dió muestras de lo que valen nuestros anunciados pactos de Moncloa, invitaciones al diálogo, pluralismo y tolerancia.

La oposición se sintió fortalecida. Las alianzas paleoperonistas y las coaliciones republicanas engordaban con nuevos miembros, se llamaba al gran rejunte nacional en momentos que se percibía debilidad en el gobierno y posibilidades de ocupar más espacio político en el futuro, hasta se manifestaba cierta felicidad porque vivíamos tiempos promisorios ante la fisura de la hegemonía K.

Esta alegría opositora contrastó con la actitud de un político de la llamada oposición que tuvo un gesto singular poco habitual en nuestra dirigencia, me refiero a Hermes Binner.

El gobernador de Santa Fe aún antes de ser gobernador jamás se presentó como oposición sino como alternativa, lo que significa que pretende mostrar que tiene recursos políticos y éticos con los que gobernar mejor. Una vez ganadas las elecciones de su provincia ha asumido la responsabilidad de que él también gobierna a la Argentina. Desde su punto de vista los gobernadores co-gobiernan, no sólo el ejecutivo nacional lo hace, los mandatarios provinciales tienen responsabilidades nacionales, y deben colaborar en la solución de los problemas que conciernen a todos los argentinos.

Esto significa nada menos que debe abocarse a la tarea de buscar soluciones y colaborar con la salida de una situación intrincada y desgastante sin someterse al gobierno central por  necesidades de caja.  A pesar de haber tomado partido en el conflicto a favor de la legitimidad de la protesta del campo, también invitó a sus representantes a no tirar demasiado de la cuerda y hacer oídos finos a las palabras de la presidenta cuando expresa deseos de diálogo.

La importancia de ciertas conductas en el ejercicio del poder deriva de la convicción de que los políticos son de una importancia crucial en una democracia republicana. No se trata de ser negociador, neutral o dialoguista, sino de una nueva propuesta de cómo gobernar en sociedades conflictivas de régimen federal.