Los encantos de un dilema

La política plantea dilemas, es decir decisiones con un costo difícil de calcular y resultado incierto. Por eso la política es una de las artes arriesgadas y los políticos personas enjuiciadas. Cualquier decisión que tomen tendrán condena, y aprobación distribuídas inequitativamente. El gobierno tiene el problema de la inflación. Quienes apoyaron el modelo 2003-2007 son los que están alarmados. Los otros, los que siempre lo crticaron, se satisfacen por algunas predicciones o refuerzan la crítica.

Eduardo Curia, Roberto Frenkel, elaboraron argumentos de peso a favor de la estrategia del dólar alto, una economía de demanda incrementada, protección a la industria local, liquidez en el mercado, acumulación de reservas en el Central, doble superávit tanto comercial como fiscal, etc.

Hoy dicen que hay que tomar medidas contra la inflación sin demora porque los logros del proceso económico y la existencia misma del modelo corren peligro. Hasta ahora no he leído cuales. Es posible que no lo sepamos por el asunto ése de los costos de las decisiones y porque su mero enunciado no deja una estela popular  en economistas que quieren mantener su prestigio progresista o su adscripción peronista.

Por lo tanto nos obliga a poner en funcionamiento la máquina de simulación y proyectar una serie de medidas hipotéticas de acuerdo al alarmismo reinante. Los sueldos.

Si el arreglo nominal Kirchner-Moyano de no superar el incremento salarial en el 2007 en un 17% aproximadamente no sólo no desaceleró la inflación sino que la lleva a más del 20% como ya casi todo el mundo acuerda, la lucha actual por un más o menos 25%, puede llegar a desencadenar una inflación de más del 30 con horizonte del 40%.

La puja del 2007 fue nominal porque a fin de año se reajustó por sector y empresa el acuerdo global, pero ahora parece que no se quiere seguir con la doble escena.

Las estadísticas que manejan los economistas deben ser leídas no sólo con lupa sino con un detector de mentiras. Por lo general hay que hacerlo con todo el periodismo. Los números se ajustan a posiciones predeterminadas. 

Claudio Lozano por ejemplo, que lucha por una mejora en la distribución del ingreso dice que si el PBI creció más de un 30% respecto de fines del 90 y los sueldos aún no han llegado a los niveles del 98, la porción que se comieron los capitalistas es más grande, por lo tanto el susto por el aumento de los salarios es un cuento.

Nada dice sobre la inversión que se calcula en cerca del 25% del PBI realizada con  la rentabilidad ya que crédito a la industria no hay, ni del estado económico de pymes y otras empresas en el 2001-2 desde el cual debieron recomponer capital esfumado.

No sabemos si las cifras variarán el cuadro de Lozano pero sí sabemos que no han aparecido en sus declaraciones estas variables indispensables para pensar al menos con más profundidad el problema.

Otro economista ponderaba en la radio la actualización salarial llevada a cabo por este gobierno y decía que los salarios representan el 42% del PBI, lo cual es una cifra agigantada al menos para lo que se sabía hasta ahora. Los números en lugar de aclarar la viscosidad de las palabras empastan aún más la información.

Si los aumentos o ajustes salariales son en parte responsables de una demanda que debe enfriarse, habrá que congelarlos en una cifra cercana del 15% para iniciar un descenso en la curva inflacionaria, al menos detener su espiral ascendente. La autoridades deberán abstenerse de comprar dólares que hace circular más pesos con lo que el peso se sobrevaluará y bajará de los tres por dólar, desmejorando el rendimiento de los productos exportables y colocando en la mesa de las negociaciones el tema de las retenciones.

Las tasas de interés ya no podrán ser negativas, subirán a niveles que atraigan el ahorro y despejen la demanda de bienes hacia los bancos. Por lo tanto las empresas disminuirán su producción con la consiguiente suspensión de personal o despido de planta.

Los servicios seguirán su aumento de tarifas porque el problema de las inversiones es crónico. Los subsidios a diferentes ramas de la oferta de bienes y servicios estarán acotados por disminución del superávit,etc.

Esto es lo que no dicen los patrocinadores del modelo, lo dejan a los eternos culpables de siempre: los gobernantes. La batalla por la distribución del producto y el ajuste de cinturones es de lo que no se habla. Dicen que si no se toman estas medidas la crisis será peor.

¿Podrá Cristina aplicar estas medidas con la CTA o con la CGT? ¿Podrá el PJ revitalizado por Kirchner ser un apoyo logístico para paliar futuras turbulencias?