ENCE en Conchillas
26 Enero 2008
Hace un par de días levanté a dedo en la ruta 21 que va a Carmelo a un hombre con un bolso que venía del departamento de Canelones en dirección a Conchillas a buscar trabajo. Ya había estado empleado en la construcción de Botnia y sin tener información previa pensaba conseguir un puesto en la pastera española. Me dijo que había mucha gente que iba para allá, que no tenía en dónde dormir y que le habían dicho que las autoridades del pueblo ya no dejaban poner carpas en las inmediaciones.
Tuve la imagen del pequeño poblado rodeado de miles de carpas como en un campamento de refugiados palestinos.
Ayer fui a Conchillas que ya conocía por haber estado todos los años al menos una vez en los últimos veinte. Es un pueblo bello, de pocas cuadras, casi desierto, con una estación de ferrocarril inglesa y casas de color crema extrañas bajas y largas de puertas y ventanas mínimas, una comisaría, un Banco de la República, una iglesia Evangelista, un cementerio inglés de más de un siglo rodeado por un bosque y un camino hasta el pequeño muelle con su playita solitaria.
Todo prolijo, cuidado, conservado.
La sorpresa al llegar fue ver que todo estaba igual. Di vueltas, le pregunté a un caminante en medio de la nada si sabía en dónde estaba la Pastera, me miró como si le hubiera preguntado en dónde quedaba el cine, respondió que no era de allí pero que preguntara en el almacén. Luego vi a un grupo de personas sentadas en el umbral de una casa a medio refaccionar y se me acercó un hombre joven al que le hice la misma pregunta y en ese modo amable y educado de residente de un pequeño pueblo uruguayo me informó que recién comenzaba el trabajo de desmonte y que no había más de cien operarios trabajando.
Ellos como otros que estaban viniendo estaban a la espera de la primera llamada para presentarse a trabajar. “Hay que estar cerca del tarro”, me dijo.
Hay una oficina de Ence en el pueblo y entré. Me atendieron dos señoritas que con cortesía me entregaron folletos. Me contaron que recién en el mes de julio empezaría la obra, que contratarían al principio unas dos mi personas hasta llegar poco después a las cinco mil.
Por supuesto esto para la edificación del gigante, en funcionamiento quedarían en la planta unos cientos de trabajadores.
A unos cien metros de esa oficina, me dirigí a la Dirección de Cultura de Conchillas en la que me atendió su directora la señorita Adriana Sosa. Estuvimos charlando alrededor de una hora ya que no tenía folletos para ofrecerme, “ésa es otra de nuestras carencias”. Sintetizo su relato.
El pueblo fue fundado en el año 1887 por la empresa Walker, inglesa, una arenera y cantera que enviaba el material al Sr Eduardo Madero a la costa de Buenos Aires para mejorar y ampliar el puerto porteño para la exportación de cereales. Debido a eso compraron unas tres mil hectareas en Conchillas e instalaron a unas cinco mil personas todos inmigrantes europeos ya que los nativos eran considerados vagos. Zona rural, no apta para el trabajo metódico y sin pausa.
Ingleses, irlandeses, galeses, escoceses, y los mejores picapedreros del mundo: los búlgaros, trabajaron en la cantera y habitaron unas largas barracas de ciento veinte metros de largo por seis de ancho según el modelo de los cottages de la campiña de Irlanda del norte.
Las casas color crema que se ven son esas mismas barracas subdivididas tiempo después. No están hechas con cimiento, las paredes son de piedra revocadas con cal, no tienen vigas y los techos traídos de Inglaterra son de zink. Las cocinas estaban afuera de la vivienda. Los mayordomos y capataces vivían en mejores casas de la zona aledaña.
La empresa continuó trabajando normalmente hasta que tuvo una caída en su producción en los comienzos de la segunda guerra mundial y en 1946, Perón que comenzó a tener problemas diplomáticos con el Uruguay a la vez que estimulaba la producción local provocó el cierre de la empresa en 1950.
Fue comprada por dos uruguayos, Capandeguy, martillero, y Irrutia, hombre de campo, que se quedaron con la zona y el pueblo que era propiedad privada. Irritia vendió las barracas subdivididas a los obreros que en su mayoría se fueron a buscar trabajo a otros lugares en la recién inaugurada Sudamtex de la ciudad de Colonia y en Don Torcuato en las fábricas de aviones, quedando el pueblo en estado de semiabandono hasta hoy.
La localidad de Conchillas que comienza en el Río San Juan frente a la estancia Anchorena, residencia de verano del presidente del Uruguay – que debe su nombre a la cantidad de moluscos de la era terciaria de los que ya dieron cuenta los jesuitas en 1790 – tiene una población de dos mil setecientos habitantes en miles de hectáreas, en el pueblo viven cuatrocientas de los cuales ciento cincuenta son jubilados.
Entre 25 y 30 años prácticamente no hay nadie. “y ahora una revolución”, le dije, y…sí me contestó, ” la gente está muy contenta”, agregó. De todos modos hay quienes toman sus recaudos y ven la instalación con desagrado, en especial los hombres de campo que temen que una ruta que atravesará los campos hasta el empalme con la 51 termine en una expropiación de sus tierras, y, además, que con el trabajo de la empresa, los sueldos rurales, muy bajos, aumenten.
Lo que sí se ve por todas partes es que Conchillas está en venta, la inmobiliaria Raúl Machado ha puesto letreros en decenas de lotes y casas cuyos propietarios presumen una disparada en los precios. No es para menos, de cuatrocientos a cinco mil, es algo así como una mutación civilizatoria.
Antes de llegar al pueblo, recuerdo que en la vera del camino unas muchachas jóvenes al verme pasar me sonrieron…mujeres!, me dije, conchillas!, a pesar de que la empresa española piensa contratar gente de los pueblos cercanos, semidesérticos en realidad, muchos vendrán de todo el Uruguay, durante meses, años, viviendo en el pueblo, sin mujeres.
Hay que pensar en todo, el pudor oriental me impide por el momento incursionar más a fondo en este terreno entre la profilaxis y el placer. Pero no es un tema menor, además del problema de la contaminación del río y el aire reflejado en dos letreros de madera semipodrida clavados en postes que dicen: no a Ence.
Entry Filed under: General. .
17 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>



1.
alita | 26 Enero 2008 at 20:57
Acá se te ve un poco mejor, se ve que te hace bien salir un poco… charlar con gente…
Hace un tiempo hice un paseo por la costa uruguaya, desde Piriápolis al Chuy, pasando por La Pedrera, La Paloma, Cabo Polonio, Punta del Diablo, un pueblo de pescadores, la Fortaleza de San Miguel… todos lugares encantadores, muy pequeños, se pueden recorrer caminando o en bicicleta….. pueblos fantasma, perdidos en el tiempo …. hay muchas cosas viejas…. allá todo esta en venta ….. los uruguayos son gente tranquila, simple, educada…
2.
frank | 27 Enero 2008 at 0:19
tomas
espero que des mas ´rienda suelta´ a este tu lado reportero….
muy interesante el punto de vista de la poblacion local, olvidada, vaciada, de ojos brillando ante la perspectiva de volver a ser productiva…..
a la distancia tento seguir el proceso del ´diferendo´…desde que comenzaron las manifestaciones populares(?), .he ido a ver de que trata el estatudo del rio uruguay:
http://www.espaciosjuridicos.com.ar/datos/OTROS%20TRATADOS/ESTATUTORIOURUGUAY.htm
y veo que este trata solo de manter a calidad de las aguas, y nada sobre olores por ejemplo,
´….. La parte que proyecte la construcción de nuevos canales, la modificación o alteración significativa de los ya existentes o la realización de cualesquiera otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen del río o la calidad de sus aguas,……….´
las modernas tecnologias ambientales permiten tratamientos de efluentes liquidos consiguiendo efluentes inertes y en terminos de humos/gases llegan a ser filtrados y hasta licuados resultando un residuo que puede hasta ser solidificado ….
no me parece irrelevante que la empresa sea finlandesa, puesto que por un lado son vanguardia internacional en tecnologias para fabricacion de papel y, por otro lado, junto con los otros paises escandinavos, es de los paises que mas han sufrido con la lluvia acida…..
ahora la de los espanholes……hmmmmm
por otro lado uruguay comenzo las plantaciones de eucaliptos hace mas de 20 anos, o sea…no puede ser tanta novedad la implantacion de la pastera uruguaya en un pais como el nuestro con tantos servicios de inteligencia….(?)…
fue el gobierno de batle que dos semanas antes de dejar el gobierno concedio las licenias de las fabricas e inclusive de un puerto. despues, cuando asumido el nuevo gobierno ante la evidente expectativa de las empresas, el nuevo gobierno se apresuro a dar las garantias de que todos los contratos y convenios serian honrados…
ahora……….. despues de los dictamenes de las cortes de la haya y del tribunal del mercosur, me parece que se impone demostrar respeto por las instituciones -en este caso internacionales- a las que nosotros mismos apelamos para juzgar el caso….!!!
inclusive pense que cristina aprovechase su asuncion para mostrar alguna ´carta´ nueva….de conciliacion claro…
esta bien…
en realidad lo mio son todas preguntas…
lo que queria aportar aqui es una vision de perspectiva mas amplia como senala en monde diplomatique-brasil un periodista frances Edouard Bailby
´izquierda, version uruguay´
http://diplo.uol.com.br/2007-04,a1516
de abril pasado
que llama la atencion sobre la cunha que el conflicto significa en un continente que ha comenzado a articularse econimica y politicamente, con los eua proponiendo un tlc -taratado de libre comercio- que uruguay negociaba, y usaba como presion, junto con reclamos en el mercosur por el deterioro de los terminos de sus expertaciones (saldo) dentro del mercosur y especialmente con brasil.
entonces el bailby, meses atras, lanzo su alerta sobre la importancia de no perder la perspectiva de este futuro latinoamericano, en momentos que se han abierto ineditas negociaciones de conflictos antiguos como el de peru-bolivia-chile y presiones para destrabar el impasse en el conflicto colombiano…
america latina
el continente mas desigual y mas pacifico de este globo….
3.
alita | 29 Enero 2008 at 22:25
Muy interesante el tema de este post, me recuerda una película argentina que retrata una situación similar, Un lugar en el mundo, filmada en San Luis, en los bellos paisajes de Sierra de las Quijadas. Es el eterno dilema entre el progreso, que a veces no se da en las mejores condiciones y el dejar todo como está, en un cierto estado de abandono. Los intereses de las grandes empresas multinacionales, por un lado dan trabajo y por el otro interfieren en la calidad de vida de los habitantes de un pueblo perdido en el tiempo.
Creo que en cada caso en particular se deben evaluar ventajas y desventajas, no se puede generalizar, ni hablar desde el desconocimiento. La tarea de los especialistas es justamente informar y asesorar a los gobernantes, quienes finalmente deberán tomar la decisión que crean conveniente, teniendo en cuenta las consecuencias que pueda traer aparejada la intervencion, como así tambien establecer reglas para armonizar los intereses, muchas veces contrapuestos, de las partes que intervienen en el caso.
Con respecto a esta nueva faceta periodística, es apasionante, sobre todo en lo que se refiere al contacto con la gente, permite estar más cerca, comprender mejor lo que sienten y piensan, lo que les pasa, enriquecernos con distintos puntos de vista, conocer mundos que de otra forma permanecerían desconocidos para nosotros. Cuando estaba en la facu participaba de una revista de estudiantes, me gustaba mucho hacer reportajes. El rol del periodismo es muy importante, si se hace como corresponde, por supuesto. Es un arma de doble filo, se puede usar para bien o para mal. Sería muy bueno que quienes tienen esa hermosa profesión, tomaran conciencia de su alcance.
4.
Gustavo Romero | 29 Enero 2008 at 22:47
Amigos, no me parece que Tomás estê dando rienda suelta a su lado “reportero” (como dice Frank) ni que se trate de una “nueva faceta periodística”.
En realidad, no quiero creerlo ni pensarlo.
El vínculo que Tomás Abraham establece entre filosofía y periodismo (como lo ilustra su último libro “El presente absoluto”) no es darle rienda a su faceta de periodista en potencia.
Es una acitud filosófica. No hay temas únicos para la filosofía, pero sí una actitud. Y Tomás enfoca estas cuestiones del presente con una apertura-actitud filosófica, no periodística.
Tomás ejercita una posición filosófica êtico- práctica (personal) que tiene que ver con la responsabiidad del filósofo ante lo que acontece: da respuesta al presente.
Por eso sus ideas conforman lo que êl llama “Pensamiento estratêgico” y que a mí me gusta llamar una “filosofía riesgosa”, porque se enfrenta ante lo que sucede sin ningún patrón de lo “verdadero” o de lo “bueno” determinado desde siempre. Es un librepensador, y uno de los más grandes que tenemos.
Por eso Tomás Abraham expone con sus ideas y su cuerpo la responsabilidad de su modo de ser filosófico, que por azares y elecciones constituye su vocación, afición y profesión.
Un abrazo.
Gustavo
5.
frank | 30 Enero 2008 at 0:51
amigo gustavo
pertinente tu aclaracion…
pero no debes pensar que cuando digo reportero estoy disminuindo en cualquier medida el post de tomas…
te diria que muy al contrario….
es un reporter justamente con todas las caracteristicas que bien describis…
(vale aclarar que no hay reporteros ´isentos´, que son objetivos en lo que relatan…..y en lo que optan por relatar..noh.?)
la mia es apenas una lectura lega…..
ahora, no podes negar que el post se presenta como un verdadero ´road movie´…(??)
abrazos
6.
alita | 30 Enero 2008 at 1:53
Gustavo, es una forma de decir, cuando dije faceta periodística, tal vez tendría que haberlo puesto entre comillas.
Por supuesto no fue mi intención reducir el trabajo de Tomás a lo periodístico. Todo lo contrario. Pero sin embargo pienso que todo suma, y que no tenemos porque menospreciar nada. Creo que para “pensar la realidad”, para “pensar el presente”, como lo hace en forma brillante Tomás, es necesario tener información, y para ello nada mejor que recurrir y estar en contacto directo con las fuentes, característica esencial del periodismo.
Por otra parte, según tengo entendido por lo que he leído en algún reportaje, es lo que ha hecho a lo largo de toda su vida, no se ha quedado recluído en la teoría de claustros académicos o ghettos intelectuales, donde se encuentra la mayoría, y es, para mí, entre otras cosas, lo que lo hace un pensador diferente, diría único (?), valioso, interesante….
Cariños,
alita
7.
aida | 2 Febrero 2008 at 16:21
Es increible con el desprecio al que se refieren a Conchillas, como que el hecho de que vivan poscas personas , les de derecho a considerarlo como de 4ta.
Es lamentable que destruyamos ese hermoso lugar para vendernos ( los uruguayos) “al precio miserable de la necesidad”.
Aída
8.
emeygriega | 2 Febrero 2008 at 16:38
CLARIN, sabdo 2 de febrero de 2008:
¨Los asambleístas desconocerán un fallo adverso en La Haya¨
Además entregarán , como vienen haciendo, un ¨pase¨para quienes ellos decidan, por ejemplo hinchadas de futbol.
Lamento haber perdido un interesante material de Jorge ¨Coco¨Barreiro, periodista de Brecha que tenia un maravilloso blog ¨ Criticar es facil¨ que ha debido bajar porque le imponen condiciones económicas que no puede afrontar.
Yo solía comentar allí. Coco me prometió rescatar el material cuando le enseñen hacerlo y entonces se los ofreceré como referencia de la posición uruguaya ( que hago mía) , que lejos de ser chauvinismo (Brecha ha sido fuertemente crítico con el FA cuando correspondió) es posición política progresista y digna de ser escuchada.
9.
Tomás Abraham | 2 Febrero 2008 at 16:40
aída
a qué desprecio se refiere? en qué frases se manifiesta?
quién destruye y qué?
en conchillas no viven `pocas a personas, imagen ingenuamente bucólica, sino que se han echado a muchas personas.
el estado de necesidad no es una condición miserable, sino el punto de partida para una lucha.
10.
emeygriega | 2 Febrero 2008 at 17:13
Estoy escuchando interesante entrevista radial de Alejandro Lingenti a Jorge Ruli, (ex PJ) ecologista que decribe los estragos que producen en el suelo y en el ambiente los cultivos de soja, que ademas de vaciar la tierra de fósforo y otros minerales, refiere los vaticinios del mayor especialista del INTA en la materia: en 10 años los hijos de los trabajadores del macrocultivo tendrán ¨tetitas¨y otro tipo de malformaciones ƒisicas, merced a los fertilizantes -hormonas- y a las fumigaciones aéreas en masa ( vuelvo a los cultivos de tabaco en Misiones).
Ruli señala la visita de nuestra cinica presidenta ayer a la planta productora de pollos que promoverá la hiper producción de pollos podridos alimentados con forraje contaminado.
Parece que nuestro gobierno y nuestra prensa deberian consultar mas a menudo a los tecnicos maravillosos de organismos desmantelados como el INTA, en vez de ocuparse de 100 entrerrianos enajenados, vandálicos y delincuentes que otorgan ¨pases¨para cruzar la frontera.
Nuevamente, y disculpen la brutalidad: SACARLOS A PATADAS, o si prefieren los más educados, con Gendarmería, cordialmente.
Por lo menos a ellos.
A los K algunos lo intentamos con nuestro voto y nuestra militancia, pero no nos salió.
11.
Gustavo Romero | 2 Febrero 2008 at 20:18
Y a los empresarios que explotan a los trabajadores, ¿quién los saca a patadas?
12.
emeygriega | 2 Febrero 2008 at 20:59
Debería el Estado, para eso está. O no?
13.
emeygriega | 2 Febrero 2008 at 21:08
Afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino.
Lindo texto, no?
Lo enseñarán en Gualeguaychú?
14.
Gustavo Romero | 3 Febrero 2008 at 0:34
Es el discurso de todos los que se postulan para presidente. Es el discurso de los que nunca cumplen. Nosotros estamos y debemos hacerlo cumplir.
Abrazos
15.
emeygriega | 3 Febrero 2008 at 3:27
Yo aporto mi grano de arena tratando de ser justa, deseando el bien y defendiendo la libertad para mi y para todos los hombres del mundo que quieran pisar suelo argentino (laotsianos,bolivianos,peruanos, etc). Además voto socialista. Además mando cartas de lectores a los diarios, como las tías viejas, llamo a las radios, presento recursos de amparo y denuncio personas malas en la UFI de lavalle 1212 y le hago juicios a las personas malas que me sojuzgan en el trabajo.
Más, por ahora, no puedo, Gustavo.
Me falta resolver mi vida personal, que merece mucha concentración y mucho coraje. Creo que la presidenta podria hacer más que yo, sobre todo porque se postuló para ello.
16.
luis alfredo | 6 Febrero 2008 at 12:03
yo tambien fui el mismo dia por trabajo y por las ultimas fotos antes del cambio …
17.
aida | 15 Febrero 2008 at 4:22
A qué me refiero con el desprecio?
Desde un inicio se decide instalar una papelera en “ ese lugar desconocido” , la decisión viene de Buenos Aires , entre un presidente ( que no es el nuestro ) y una gran empresa, con mucho dinero.
Puede alguna persona creer, solo por un instante, que esta inversión es para beneficiar al Uruguay ?
Respuesta :NO
Conchillas : ya es la segunda vez que es desmantelado , primero le sacaron la piedra y la arena, dejaron solo pozos en lugar de playa y ahora le quieren instalar un pastera.
YO nací en Conchillas y es un lugar absolutamente maravilloso , incontaminado, tiene una variedad increíble de flora y fauna en estado natural., aguas cristalinas, árboles autóctonos ,campos productivos, en resumen una gran riqueza en NATURALEZA.
Ir a Conchillas es un placer, ingresar por “la palmita” , pasando por caminos polvorientos y angostos, puentes de piedra, sobre arroyos de agua cristalina., escuchar el canto de los pájaros , las chicharras en verano y disfrutar del aire puro.
Hablamos de “progreso” ¿ qué es? ¿ganar mucho dinero, destruyendo la naturaleza?
¿ no sería mucho mas productivo cultivar la tierra?
¿NO sería mucho mas productivo transformarlo en un lugar turístico? Donde todos podamos disfrutarlo?.
Esto sí le traería riqueza “permanente” .
Pienso como Artigas ” la patria de mis hijos , no venderé… al precio miserable de la necesidad”